转载

双重检查锁定与延迟初始化

1、Java内存模型的基础

2、Java内存模型中的顺序一致性

3、Java内存模型中的happens-before

4、同步原语(volatile、synchronized、final)

5、双重检查锁定与延迟初始化

6、Java内存模型综述

在多线程程序中,有时候需要采用延迟初始化来降低初始化类和创建对象的开销。双重检查锁定是常见的延迟初始化技术,但它是一个错误的用法,至于为什么,往下看就好。

双重检查锁定的由来

在JAVA程序中,有时候可能需要推迟一些高开销的对象初始化操作,并且只有在使用这些对象的时候进行初始化。此时,程序员可能会采用延迟初始化。但要正确实现线程安全的延迟初始化需要一些技巧,否则很容易出现问题,比如,下面是非线程安全的延迟初始化对象的示例代码:

public class UnsafeLazyInitialization {
    private static Instance instance;
    
    public static Instance getInstance(){
        if (instance == null){                  // A线程执行
            instance = new Instance();          // B线程执行
        }
        return instance;
    }
}
复制代码

在上述代码中,假设线程A执行代码1的同时,线程B执行代码2,此时,线程A可能会看到instance引用的对象还没有完成初始化。

对于上述代码,我们可以对getInstance()方法做同步处理来实现线程安全的初始化延迟。代码如下:

public class UnsafeLazyInitialization {
    private  static Instance instance;
    
    public synchronized static Instance getInstance(){
        if (instance == null){                  
            instance = new Instance();         
        }
        return instance;
    }
}
复制代码

由于对getInstance()方法做了同步处理,synchronized将导致性能开销。如果getInstance()方法被多个线程频繁的调用,将会导致程序执行性能的下降。反之,如果getInstance()方法不被多个线程频繁调用,那么这个延迟初始化方案将能提供令人满意的性能。

在早起的JVM中,synchronized存在巨大的性能开销,因此,人们想出了一个聪明的技巧:双重检查锁定。下面是双重检查锁定来实现延迟初始化的代码:

public class UnsafeLazyInitialization {                 // 1
    private  static Instance instance;                  // 2
    
    public static Instance getInstance(){               // 3
        if (instance == null){                          // 4 第一次加锁
            synchronized(UnsafeLazyInitialization.class){     // 5 加锁
                if(instance == null){                           // 6 第二次检查
                    instance = new Instance;                    // 7 问题的根源出在这里
                }                                       // 8
            }                                           // 9
        }                                               // 10
        return instance;                                // 11
    }
}
复制代码

如上代码所示,如果第一次检查instance不为null,那么就不需要执行下面的加锁和初始化操作。因此,可以大大降低synchronized带来的性能开销。上面的代码看起来,似乎两全其美。

1)多个线程试图在同一时间创建对象时,会通过加锁来保证只有一个线程能创建对象。

2)在对象创建好之后,执行getInstance()方法将不需要获取锁,直接返回已创建好的对象。

双重检查锁定看起来似乎很完美,但这是一个错误的优化,在线程执行到4操作时,代码读取到的instance不为null时,instance引用的对象有可能还没有初始化完成。

问题的根源

在前面的代码中的第7行,创建了一个对象。这行代码可以分解为如下的3行伪代码:

memory = allocate();        // 1:分配对象的内存空间
ctorInstance(memory);       // 2:初始化对象
instance = memory;          // 3:设置instance指向刚分配的内存地址
复制代码

在上面的2和3操作之间,可能会被重排序,重排序之后的执行时序如下:

memory = allocate();        // 1:分配对象的内存空间
instance = memory;          // 3:设置instance指向刚分配的内存地址(此时对象还没有被初始化)
ctorInstance(memory);       // 2:初始化对象
复制代码

看上面的代码应该能看出来,在分配内存地址的时候,对象有可能还没有被初始化,之前几篇文章讲过,重排序不会改变程序的执行结果,换句话说:JAVA内存模型允许那些在单线程内,不会改变单线程执行结果的重排序。,如下图:

双重检查锁定与延迟初始化

这是在单线程内,程序结果不会被改变,所以重排序是没有关系的,但是在多线程内,就会有问题,问题跟我们上面讲的一样,看下图你就知道:

双重检查锁定与延迟初始化

对线程程序中,线程B将会看到一个还没有被初始化的对象。这就是问题根源。在知晓了问题发生的根源后,我们可以想出两个办法来实现线程安全的延迟初始化:

1)不允许2和3重排序。

2)允许2和3重排序,但不允许其他线程“看到”这个重排序。

基于volatie的解决方案

基于volatie的解决方案的解决方案很简单,只需要把instance声明为volatile类型,就可以实现线程安全的延迟初始化。请看如下代码:

public class UnsafeLazyInitialization {
    private volatile static Instance instance;
    
    public synchronized static Instance getInstance(){
        if (instance == null){                  
            instance = new Instance();         
        }
        return instance;
    }
}
复制代码

这样的话,上述中的2和3之间的重排序在多线程环境中将被禁止。如下图所示:

双重检查锁定与延迟初始化

这个方案本质上是通过禁止重排序来保证线程安全的延迟初始化,在设计模式-单例模式中,就有这样做。

基于类初始化的解决方案

JVM 在类的初始化阶段(即在 Class 被加载后,且被线程使用之前),会执行类的初始化。在执行类的初始化期间,JVM 会去获取一个锁。这个锁可以同步多个线程对同一个类的初始化。

基于这个特性,可以实现另一种线程安全的延迟初始化方案(这个方案被称之为 Initialization On Demand Holder idiom):

public class InstanceFactory {
    private static class InstanceHolder {
        public static Instance instance = new Instance();
    }

    public static Instance getInstance() {
        return InstanceHolder.instance ;  // 这里将导致 InstanceHolder 类被初始化 
    }
}
复制代码

假设两个线程并发执行 getInstance(),下面是执行的示意图:

双重检查锁定与延迟初始化

这个方案的实质是:允许“问题的根源”的三行伪代码中的 2 和 3 重排序,但不允许非构造线程(这里指线程 B)“看到”这个重排序。

初始化一个类,包括执行这个类的静态初始化和初始化在这个类中声明的静态字段。根据 java 语言规范,在首次发生下列任意一种情况时,一个类或接口类型 T 将被立即初始化:

1)T 是一个类,而且一个 T 类型的实例被创建;

2)T 是一个类,且 T 中声明的一个静态方法被调用;

3)T 中声明的一个静态字段被赋值;

4)T 中声明的一个静态字段被使用,而且这个字段不是一个常量字段;

5)T 是一个顶级类(top level class,见 java 语言规范的§7.6),而且一个断言语句嵌套在 T 内部被执行。 在 InstanceFactory 示例代码中,首次执行 getInstance() 的线程将导致 InstanceHolder 类被初始化(符合情况 4)。

由于 java 语言是多线程的,多个线程可能在同一时间尝试去初始化同一个类或接口(比如这里多个线程可能在同一时刻调用 getInstance() 来初始化 InstanceHolder 类)。因此在 java 中初始化一个类或者接口时,需要做细致的同步处理。

Java 语言规范规定,对于每一个类或接口 C,都有一个唯一的初始化锁 LC 与之对应。从 C 到 LC 的映射,由 JVM 的具体实现去自由实现。JVM 在类初始化期间会获取这个初始化锁,并且每个线程至少获取一次锁来确保这个类已经被初始化过了(事实上,java 语言规范允许 JVM 的具体实现在这里做一些优化,见后文的说明)。

对于类或接口的初始化,java 语言规范制定了精巧而复杂的类初始化处理过程。java 初始化一个类或接口的处理过程如下(这里对类初始化处理过程的说明,省略了与本文无关的部分;同时为了更好的说明类初始化过程中的同步处理机制,笔者人为的把类初始化的处理过程分为了五个阶段):

第一阶段:通过在 Class 对象上同步(即获取 Class 对象的初始化锁),来控制类或接口的初始化。这个获取锁的线程会一直等待,直到当前线程能够获取到这个初始化锁。

假设 Class 对象当前还没有被初始化(初始化状态 state 此时被标记为 state = noInitialization),且有两个线程 A 和 B 试图同时初始化这个 Class 对象。下面是对应的示意图:

双重检查锁定与延迟初始化

下面是这个示意图的说明:

时间 线程 A 线程 B
t1 A1: 尝试获取 Class 对象的初始化锁。这里假设线程 A 获取到了初始化锁 B1: 尝试获取 Class 对象的初始化锁,由于线程 A 获取到了锁,线程 B 将一直等待获取初始化锁
t2 A2:线程 A 看到线程还未被初始化(因为读取到 state == noInitialization),线程设置 state = initializing
t3 A3:线程 A 释放初始化锁

第二阶段:线程 A 执行类的初始化,同时线程 B 在初始化锁对应的 condition 上等待:

双重检查锁定与延迟初始化

下面是这个示意图的说明:

时间 线程A 线程B
t1 A1: 执行类的静态初始化和初始化类中声明的静态字段 B1:获取到初始化锁
t2 B2:读取到 state == initializing
t3 B3:释放初始化锁
t4 B4:在初始化锁的 condition 中等待

第三阶段:线程 A 设置 state = initialized,然后唤醒在 condition 中等待的所有线程:

双重检查锁定与延迟初始化

下面是这个示意图的说明:

时间 线程A
t1 A1:获取初始化锁
t2 A2:设置 state = initialized
t3 A3:唤醒在 condition 中等待的所有线程
t4 A4:释放初始化锁
t5 A5:线程 A 的初始化处理过程完成

第四阶段:线程 B 结束类的初始化处理:

双重检查锁定与延迟初始化

下面是这个示意图的说明:

时间 线程 B
t1 B1:获取初始化锁
t2 B2:读取到 state == initialized
t3 B3:释放初始化锁
t4 B4:线程 B 的类初始化处理过程完成

线程 A 在第二阶段的 A1 执行类的初始化,并在第三阶段的 A4 释放初始化锁;线程 B 在第四阶段的 B1 获取同一个初始化锁,并在第四阶段的 B4 之后才开始访问这个类。根据 java 内存模型规范的锁规则,这里将存在如下的 happens-before 关系:

双重检查锁定与延迟初始化

这个 happens-before 关系将保证:线程 A 执行类的初始化时的写入操作(执行类的静态初始化和初始化类中声明的静态字段),线程 B 一定能看到。

第五阶段:线程 C 执行类的初始化的处理:

双重检查锁定与延迟初始化

下面是这个示意图的说明:

时间 线程 B
t1 C1:获取初始化锁
t2 C2:读取到 state == initialized
t3 C3:释放初始化锁
t4 C4:线程 C 的类初始化处理过程完成

在第三阶段之后,类已经完成了初始化。因此线程 C 在第五阶段的类初始化处理过程相对简单一些(前面的线程 A 和 B 的类初始化处理过程都经历了两次锁获取 - 锁释放,而线程 C 的类初始化处理只需要经历一次锁获取 - 锁释放)。

线程 A 在第二阶段的 A1 执行类的初始化,并在第三阶段的 A4 释放锁;线程 C 在第五阶段的 C1 获取同一个锁,并在在第五阶段的 C4 之后才开始访问这个类。根据 java 内存模型规范的锁规则,这里将存在如下的 happens-before 关系:

双重检查锁定与延迟初始化

这个 happens-before 关系将保证:线程 A 执行类的初始化时的写入操作,线程 C 一定能看到。

※注 1:这里的 condition 和 state 标记是本文虚构出来的。Java 语言规范并没有硬性规定一定要使用 condition 和 state 标记。JVM 的具体实现只要实现类似功能即可。

※注 2:Java 语言规范允许 Java 的具体实现,优化类的初始化处理过程(对这里的第五阶段做优化),具体细节参见 java 语言规范的 12.4.2 章。

通过对比基于 volatile 的双重检查锁定的方案和基于类初始化的方案,我们会发现基于类初始化的方案的实现代码更简洁。但基于 volatile 的双重检查锁定的方案有一个额外的优势:除了可以对静态字段实现延迟初始化外,还可以对实例字段实现延迟初始化。

延迟初始化降低了初始化类或创建实例的开销,但增加了访问被延迟初始化的字段的开销。在大多数时候,正常的初始化要优于延迟初始化。如果确实需要对实例字段使用线程安全的延迟初始化,请使用上面介绍的基于 volatile 的延迟初始化的方案;如果确实需要对静态字段使用线程安全的延迟初始化,请使用上面介绍的基于类初始化的方案。

原文  https://juejin.im/post/5ebf80755188256d75487372
正文到此结束
Loading...