基于docker、kubernetes部署openstack到atomic系统上
openstack的服务定义,是不是看起来很简洁?
openstack的实际组件构成,是不是看起来很复杂?
所有的openstack服务彼此依赖,带来了服务生命周期管理的复杂性和低效。
比如openstack的鉴权服务keystone,在已有环境上部署一个新的keystone是否会对其他服务带来兼容性问题 是很难判断的。用现在的工具,也是难以进行回退的。 事实上,并非只有openstack是这样的,很多基础设施平台或者应用平台都有类似的问题。
主要分为两类:基于包、基于image
基于包
通常使用PXE,并搭配puppet、chef、Ansilbe这样的配置工具。基于包的方式是低效的,原因如下:
基于image
除此之外,运维人员还会希望这个openstack生命周期管理系统,能够跨bare metal、IaaS、甚至PaaS。
如果有一个openstack服务的生命周期管理方案能带来以下优点:
这正是docker、atomic、kubernetes组合方案所能提供的。
Docker提供了对linux容器的抽象,并提供了一种镜像格式。通过这种镜像格式,可以方便的分享并提供镜像间的层次关系。另外docker还提供了docker仓库来分享docker镜像。 这种方式很重要,因为开发者可以发布便携的容器镜像,维护人员将之部署在不同的平台。
kubernetes是开源的容器集群管理平台。它使用master/minion结构提供给了容器的调度能力。开发者可以使用声明式语法描述容器间关系,并让集群管理进行调度。
Atomic项目提供给了一个安全、稳定、高性能的容器运行环境。Atomic包含了kubernetes和docker,并运行用户使用新的软件更新机制ostree。
将以上三者结合起来的方案就像上图。openstack开发者使用自己熟悉的环境进行开发(linux/vagrant/libvirt),然后向仓库提交服务镜像。运维人员将kubernetes配置导入生命周期管理工具,然后启动pods和services。容器镜像会被下载到本地并部署这些 openstack服务。由于服务是隔离的,我们可以在单台机器上最大化密度地部署openstack服务。除此之外还有其他优点,比如回滚、部署、更新的速度等。
博客地址: http://openstack.wiaapp.cn