在Spring中路由被抽象为 MappingHandler
接口,而最常用的实现类是处理 @RequestMapping
的 RequestMappingHandlerMapping
。
MappingHandler
接口只有一个方法 getHandler
,该方法接受标准的 HttpServletRequest
并返回 HandlerExecutionChain
,这个对象包含一组拦截器和具体需要执行的处理器。
HandlerExecutionChain getHandler(HttpServletRequest request) throws Exception;
AbstractHandlerMapping
实现了这个方法,并将其定义为 final
方法,但是事实上只是添加了一些处理逻辑,并提供了一个抽象方法 getHandlerInternal
由子类实现。
接下来,在 AbstractHandlerMethodMapping
中,这个方法被完整的实现了,最核心的业务在 lookupHandlerMethod
方法中,让我们来看一下这个方法具体是如何实现路由的:
protected HandlerMethod lookupHandlerMethod(String lookupPath, HttpServletRequest request) throws Exception { List matches = new ArrayList(); List directPathMatches = this.mappingRegistry.getMappingsByUrl(lookupPath); if (directPathMatches != null) { addMatchingMappings(directPathMatches, matches, request); } if (matches.isEmpty()) { // No choice but to go through all mappings... addMatchingMappings(this.mappingRegistry.getMappings().keySet(), matches, request); } if (!matches.isEmpty()) { Comparator comparator = new MatchComparator(getMappingComparator(request)); Collections.sort(matches, comparator); if (logger.isTraceEnabled()) { logger.trace("Found " + matches.size() + " matching mapping(s) for [" + lookupPath + "] : " + matches); } Match bestMatch = matches.get(0); if (matches.size() > 1) { if (CorsUtils.isPreFlightRequest(request)) { return PREFLIGHT_AMBIGUOUS_MATCH; } Match secondBestMatch = matches.get(1); if (comparator.compare(bestMatch, secondBestMatch) == 0) { Method m1 = bestMatch.handlerMethod.getMethod(); Method m2 = secondBestMatch.handlerMethod.getMethod(); throw new IllegalStateException("Ambiguous handler methods mapped for HTTP path '" + request.getRequestURL() + "': {" + m1 + ", " + m2 + "}"); } } handleMatch(bestMatch.mapping, lookupPath, request); return bestMatch.handlerMethod; } else { return handleNoMatch(this.mappingRegistry.getMappings().keySet(), lookupPath, request); } }
首先它会调用 getMappingsByUrl
去寻找静态路由,这个方法实际就是一个Map,以路由地址和路由对象组成的键值对。如果 @RequestMapping
中注册的路径没有包含参数或正则(例如 {id}
或 /**
),这个方法会很快的查询到匹配的路由。
但是如果注册的路径包含了参数或正则,这个方法就会返回一个空列表,之后Spring会对所有的路由进行遍历,寻找匹配的路由。
匹配大致分两步:首先将路由中除了路径以外的信息进行对比,包括请求方式(HTTP Method)、参数(Param)、请求头(Header)、内容类型(Content-Type)。如果所有信息都符合才会进行比较耗时的路径匹配,Spring默认使用的是 AntPathMatcher
而不是正则表达式匹配路径,性能上应该会比单纯使用正则表达式要更高。
最后,Spring会将所有匹配的路由进行排序,得到匹配度最高的路由(如果有多个匹配度相同且最高的路由,会抛出异常)。接着对该路由进行解析,获得路径中的动态参数。
从这个流程中可以看出,遍历整个列表绝对是一个低效的实现方式,即使 AntPathMatcher
的性能要高于正则表达式,每次都要从头扫描URL却是没有必要的。
接下来介绍一种更加快速的路由匹配方式:FastRoute。
FastRoute 是Github上的一个PHP开源项目,并且应用于 Lumen 框架中。它提供了一种更加快速但是并不麻烦的路由匹配方式。
之前我们提到,Spring这种循环整个列表进行匹配的做法并不高效,而在FastRoute中,它将所有的路由拼成了一个完整的正则表达式,所以只要一次正则匹配就可以完成所有路由的查询。
例如有以下三个路由:
/users/{id} /users/{id}/{name} /users/{uid}/posts/{pid}
替换成正则表达式分别是:
^/users/([^/]+)$ ^/users/([^/]+)/([^/]+)$ ^/users/([^/]+)/posts/([^/]+)$
按照以往的方法,当收到一个请求,就需要按顺序对每个正则表达式进行匹配,如果有三个路由就需要匹配三次,有一千个路由就需要匹配一千次。但是如果将所有的路由拼成一个完整的正则表达式,就会变成:
^(?: (/users/([^/]+)) | (/users/([^/]+)/([^/]+)) | (/users/([^/]+)/posts/([^/]+)) )$
这样只需要一次就可以对所有的路由进行匹配了。例如:
Pattern pattern = Pattern.compile("^(?:(/users/([^/]+))|(/users/([^/]+)/([^/]+))|(users/([^/]+)/posts/([^/]+)))$"); Matcher matcher = pattern.matcher("/users/123/abc"); if (matcher.matches()) { for (int i = 1; i <= matcher.groupCount(); i++) { System.out.println(matcher.group(i)); } }
将会输出结果:
null null /users/123/abc 123 abc null null null
而路由与匹配组的映射关系应该是这样一个数组:
[ Route("/users/{id}"), Param("id"), Route("/users/{id}/{name}"), Param("id"), Param("name"), Route("/users/{uid}/posts/{pid}"), Param("uid"), Param("pid") ]
这样也就可以很轻易的通过组的序号得到对应的路由和参数信息。
如果你想了解更多的信息,也可以看 这篇作者写的分析文章 ,介绍的非常全面。
我尝试通过继承 RequestMappingHandlerMapping
并重写 lookupHandlerMethod
方法添加自己的路由逻辑,但是这过程并不顺利,一方面是 AbstractHandlerMapping
定义了很多私有类和 final
方法,在实现类中都无法使用。另一方面是FastRoute需要在所有路由都注册后将它们编译成完整的正则表达式,而Spring中却没有这个事件,所以我只能在第一次请求的时候进行这个编译操作。
这是我目前完成的一个实现 ,它的实现方式很糟糕,并且阉割了很多功能,不过已经可以进行最基本的性能测试了。我创建了大概1000个左右的路由(其中五分之二是静态路由,五分之三是正则路由)分别进行了两种测试:
方式1:使用Jmeter进行压力测试,线程数200,业务逻辑仅仅是返回一个字符串。
RequestMappingHandlerMapping
的结果:
FastRouteHandlerMapping
的结果
方式2:直接在程序内部记录 lookupHandlerMethod
方法所消耗的时间,因为 FastRouteHandlerMapping
实际上只重写了这个方法。
RequestMappingHandlerMapping
的结果:
50000次调用时间:84370ms
FastRouteHandlerMapping
的结果:
50000次调用时间:2932ms
可以看到性能提升还是非常明显的!