转载

MySQL中的NULL和空串比较

今天接到一个MySQL工单，是执行几条SQL语句。我一看就感觉这语句比较有意思。
语句大体是这样的：
update app_code_value set channel_id=null where task_id=378 and channel_id='';
update app_code_value set channel_id=null where task_id=379 and channel_id='';
因为对Oracle熟悉一些，所以总是喜欢用Oracle的思维来看很多问题，大多数的情况下是相通的，但是还是有一些差别之处。这些就需要额外注意了。
如果用Oracle的眼光来看上面的SQL语句，那基本可以断定，这个语句就不用执行了。因为在Oracle里面null和空串还是不同的含义，但是使用起来的效果是一样的。
当然了关于NULL,在MySQL，Oracle中都是is null, is not null这样的语法，这个也是基本的规范。如果使用=null这样的情况，效果和oracle是一致的。
select count(*)from app_code_value where task_id=378 and channel_id=null;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)
在MySQL里面的null和空串是什么情况呢，我们来看看。
使用is null
> select count(*)from app_code_value where task_id=378 and channel_id is null;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    90000 |
+----------+
1 row in set (14.46 sec)
使用空串
> select count(*)from app_code_value where task_id=378 and channel_id ='';
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    90000 |
+----------+
1 row in set (14.46 sec)
如果看上面的结果，很容易会以为两者的效果是一致的。我也差点被这种情况误导。我们再来看一个。
> select count(*)from app_code_value where task_id=378 and (channel_id is null or channel_id ='');
+----------+
| count(*) |
+----------+
|   180000 |
+----------+
1 row in set (5.41 sec)
而直接忽略这个字段是否为空，查看所有匹配的数据，可以看出，也就这些数据了。
> select count(*)from app_code_value where task_id=378 ;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|   180000 |
+----------+
1 row in set (5.41 sec)
从上面的测试可以看出，null和空串还是存在一定的差别。如果要形象一点来区分，我看到一个例子很不错，是拿真空和空气的关系来类比空串和null。

null和timestamp

(root:localhost:Wed Jul 6 22:46:46 2016)[test]>create table test_null ( id int,date timestamp);
insert into test_null values(1,nQuery OK, 0 rows affected (0.16 sec)

(root:localhost:Wed Jul 6 22:46:51 2016)[test]>insert into test_null values(1,null);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

(root:localhost:Wed Jul 6 22:46:51 2016)[test]>select *from test_null;
+------+------+
| id   | date |
+------+------+
|    1 | NULL |
+------+------+
1 row in set (0.00 sec)
而要更具体一些来区分，可以使用length。当然我们可以顺带做一些测试。
create table test_null(id int,name varchar(30));
我们来看看数字类型的表现。
insert into test_null(id) values(null);
insert into test_null(id) values('');
>select *from test_null;
+------+------+
| id   | name |
+------+------+
| NULL | NULL |
|    0 | NULL |
+------+------+
2 rows in set (0.00 sec)
可以看到数字类型int的处理，空串会处理成0
我们来清空数据，看看字符型的表现。
truncate table test_null;
字符类型插入null和空串
insert into test_null(name) values(null);
insert into test_null(name) values('');
查看结果如下：
>select *from test_null;
+------+------+
| id   | name |
+------+------+
| NULL | NULL |
| NULL |      |
+------+------+
2 rows in set (0.00 sec)
空串的处理还是特别的。空串就是空串。
我们来看看使用length来比较这两个字段的结果。
>select length(id),id,length(name),name from test_null;
+------------+------+--------------+------+
| length(id) | id   | length(name) | name |
+------------+------+--------------+------+
|       NULL | NULL |         NULL | NULL |
|       NULL | NULL |            0 |      |
+------------+------+--------------+------+
2 rows in set (0.01 sec)
空串的长度是0，而null的长度还是null，这个和Oracle的差别就很明显了。
在Oracle中的测试如下：
create table test_null (id number,name varchar2(30));
SQL> insert into test_null values(1,null);
1 row created.
SQL> insert into test_null values(2,'');
1 row created.
SQL> select *from test_null;
        ID NAME
---------- ------------------------------
         1
         2
SQL> select length(id),id,length(name),name from test_null;
LENGTH(ID)         ID LENGTH(NAME) NAME
---------- ---------- ------------ ------------------------------
         1          1
         1          2

正文到此结束