转载

从X86指令深扒JVM的位移操作

概述

之所以会写这个，主要是因为最近做的一个项目碰到了一个移位的问题，因为位移操作溢出导致结果不准确，本来可以点到为止，问题也能很快解决，但是不痛不痒的感觉着实让人不爽，于是深扒了下个中细节，直到看到Intel的指令规约才算释然，希望这篇文章能引起大家共鸣。

本文或许看起来会比较枯燥，不过其实认真看挺有意思的，如果实在看不下去，告诉你一个极简路径，先看下下面的Demo，然后直接跳到后面的小结，如果懂了，别忘记顺便点个赞，请叫我雷锋，哈哈。

Demo

还是从一个简单的例子说起

从X86指令深扒JVM的位移操作

大家可以尝试做几个改变，看看结果怎样

4 << shift 改成 4L << shift
将35改成291，PS：提示一下 291=25+256*1

如果上面的各种结果你都能解释，那说明你对位移操作还是有一定了解的，不过本文主要从JVM到Intel X86_64指令角度来分析这个问题，或许也值得一看

JVM里4和4L的区别

要知道区别，我们看 doShiftL 方法通过javac编译出来的指令有什么不一样

4 << shift的字节码

 0: iconst_4
 1: iload_0
 2: ishl

4L << shift的字节码

 0: ldc2_w        #34    // long 4l
 3: iload_0
 4: lshl

针对4和4L的区别，我们看到了两条不同的指令，分别是 iconst_4 和 ldc2_w ，其实如果我们将4改成其他的值，可能会有不一样的指令出现

-1<= x <=5: iconst_x
-128<= x <-1 || 5< x <=127：bipush
-32768 <= x < -128 || 127 < x <= 32767：sipush
-32768 > x || x > 32767：ldc

不过这些都不是我们今天的重点，不想细说了，就以iconst_4为例来简单介绍下

iconst_4

先看iconst_4的大概汇编指令如下

从X86指令深扒JVM的位移操作

重点看0x00007fcb529b0b30这条就是将0x4移到EAX寄存器里，这是一个32位的寄存器，需要注意的是这里并没有直接将4 push到操作数栈上，而是在下一条指令(也就是iload_0)执行的时候才预先push到栈上，后面看iload_0的汇编代码可知

ldc2_w

ldc2_w是将long或者double的常量值从常量池推到操作数栈顶，其大概汇编指令如下

从X86指令深扒JVM的位移操作

重点看 0x00007fcb529b1990 这条开始，主要就是从常量池里取出相关的值，然后push到操作数栈上(看 0x00007fcb529b19c2 这行开始的接下来三行)

因此做一个小结：

iconst_4 ：将4存入到EAX寄存器，但是此时还并没有将4 push到操作数栈顶
ldc2_w ：将后面跟着的值(其实也就会4)，存到RAX寄存器，并且将其push到操作数栈顶

着重注意下上面两条指令使用的两个寄存器是不一样的，一个是EAX，一个是RAX，其中RAX是64位寄存器，而EAX是RAX寄存器的低32位，是一个32位寄存器

不过还没结束，对于 iconst_4 这种情况，什么时候将4 push到栈上呢，那接下来我们看看 iload_0 这条指令，因为不管是 iconst_4 还是 ldc2_w ，后面都跟了 iload_0 ，所以还是一起来看看这条指令

iload_0

iload_0 的汇编实现大致如下：

从X86指令深扒JVM的位移操作

这条指令简单来说就是将方法的0号local槽里的数据存到EAX寄存器里，不过针对上一条指令是 iconst_4 ，此时会先做一个push的动作，将RAX寄存器里的值push到操作数栈上，但是如果是 ldc2_w 指令的话，就不会做push了，因为这两条指令规定的执行完后的top of stack不一样， iconst_4 要求栈顶是一个int，而 ldc2_w 没要求，尽管在实现里确实将值push到了栈顶

因此在执行完 iload_0 之后，都已经将4 push到操作数栈顶了，并且将第一个local槽，其实就是 doShiftL 函数的 shift 参数存到了EAX寄存器里，具体看上面的 0x00007fcb529b1f0f 位置的指令

JVM里的位移操作

从上面的字节码里我们看到，当我们位移的基数是4或者4L的时候，分别看到了两条不同的位移指令，分别是 ishl 和 lshl ，这两条指令一个是将int型的值左移一定位数，一个是将long型的值左移一定位数，那这两条指令分别有什么区别呢？

JVM里ishl指令实现

先看定义

从X86指令深扒JVM的位移操作

对于 ishl 指令主要实现在iop2方法里，并且传递一个参数 shl

从X86指令深扒JVM的位移操作

因此主要实现其实就是

从X86指令深扒JVM的位移操作

主要是将RAX寄存器里的值(其实就是doShiftL函数的shift参数)存入到RCX寄存器里(注意这里用的movl，其实是用的32位寄存器)，然后将操作数栈顶的值(就是上述的4)存到RAX里，并做shll操作!

image.png

那问题就来了，这里的0xD3,0xE0到底是什么鬼，不过我们能猜到是做的位移操作，那我们看看ishl完整的汇编代码

从X86指令深扒JVM的位移操作

上述的 0x00007fcb529b5930 其实就应该是上面的 Assembler::shll 的输出了，里面有CL寄存器(RCX寄存器的低32位是ECX，而ECX的低8位是CL，这个关系清楚了吧)和EAX寄存器，看到这指令其实可以解释了，CL寄存器因为是ECX寄存器的低8位，而我们从上面得知RCX里存的其实是要位移的位数，也就是上面Demo里的 doShiftL 函数的 shift 参数值，而EAX寄存器里的值是操作数栈顶的值，也就是4

那现在的问题是明明我们就传了一个RAX的寄存器给 Assembler::shll ，那怎么操作起CL寄存器来了，这其实就是我想写本文的根本原因，我想解释这个现象，还想知道 0xD3,0xE0 到底是什么鬼，于是找了intel指令手册，看到SHL指令这样的描述

从X86指令深扒JVM的位移操作

0xD3的二进制表示是 1101 0011 ,和上面的 1101 001w 是匹配的，这个w应该是如果是寄存器寻址，那就是1吧

0xE0的二进制表示是 1110 0000 ,和上面的 11 100 reg 是匹配的，也就是reg占3位，那问题是寄存器个数并不只有8个，因此超过8个的情况怎么表示呢，那来看看encode的过程

从X86指令深扒JVM的位移操作

这里的关键其实就是prefix的值了，通过设置prefix来看是否使用了普通寄存器之外的寄存器，这个大家网上可以找找相关资料看看，是X86的扩展64位技术

另外从上面的规范里我们看到了CL寄存器，也就是shl命令本身就是和CL寄存器紧密结合实现的(其中一种寻址方式而已)，另外将shel之后的结果存到EAX寄存器里，再次提醒下是32位的寄存器，而和下面说的lshl的最大区别就是其使用的其实是64位的RAX寄存器，因此两者表示的最大值显然不一样啦

JVM里lshl指令实现

先看定义

从X86指令深扒JVM的位移操作

lshl指令主要实现在lshl方法里

从X86指令深扒JVM的位移操作

而pop_l的实现如下，使用了movq，也就是移动栈上的双字(8byte=64位，用RAX寄存器存)到寄存器里，注意上面的ishl使用的是movl，是移动长字到寄存器里(即4byte=32位，正好用EAX寄存器存)，

从X86指令深扒JVM的位移操作

lshl的汇编实现：

从X86指令深扒JVM的位移操作

从这里也印证了确实用了RAX寄存器(请看 0x00007fcb529b59b1 )

总结

这篇文章因为涉及到太多的汇编指令，可能不少人看起来不是很明白，不过我觉得你可以多看几遍啦，看多了也许就看懂了，不过实现看不下去没关系，就看看小结吧

当我们要位移的基数的类型是long的时候，其实是用64位的RAX寄存器来操作的，因此存的最大值(2^64-1)会更大，而如果基础是int的话，会用32位的EAX寄存器，因此能存的最大值(2^32-1)会小点，超过了阈值就会溢出
使用了8位的CL寄存器来存要位移的位数，因此最大其实就是2^8-1=255啦，所以上述demo，如果我们将shift的参数从35改成291发现结果是一样的

原文 https://club.perfma.com/article/620015

正文到此结束