转载

【每日一博】为什么 JSP 会比 Beetl 慢

许多人都不相信这个事实，作为前端常用渲染技术，JSP比Beetl慢。如果稍微了解这俩种技术的人，会分析：JSP是编译成class的，而Beetl总是解释执行的。JSP肯定会比Beetl快。然而，事实并不是这样，通过了许多性能测试，证明，Beetl还是要快的，如下是TEB模板引擎性能基准测试结果：

可以看出，代表Beetl的绿色的，性能高于代表JSP的黄色大约2倍。

还有个帖子来自osc： http://my.oschina.net/tangcoffee/blog/303865 ，压力测试jsp和beetl，证明beetl性能是JSP的2倍，如下是截取的部分数据

采用jfinal+beetl模板，apache ab压力测试结果

Time taken for tests: 0.656 seconds
Complete requests: 1000
Time per request: 32.813 [ms] (mean)

未采用beetl，apache ab测试结果：

Time taken for tests: 1.297 seconds
Complete requests: 1000
Time per request: 64.844 [ms] (mean)

究竟怎么回事情，使得编译执行的JSP执行比解释执行的Beetl慢。基本上来说，Beetl并没有做出超越常规的性能优化，而是JSP本身性能优化不够导致的。

第一： JSP对静态文本处理的不够好 。如果你看看JSP编译的后的java代码(以Tocmat7为例），你会发现，JSP并没有优化好静态文本输出。如下一个JSP代码

<%@ page language="java" contentType="text/html; charset=ISO-8859-1"  pageEncoding="UTF-8"%> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1"> <title>Test JSP</title> </head> <body> <% String a = "Test JSP"; %> <%=a %> </body> </html>。

Tomcat7 会编译成为

out.write("<html>/r/n");  out.write("<head>/r/n");  out.write("<meta http-equiv=/"Content-Type/"    content=/"text/html; charset=ISO-8859-1/">/r/n");  out.write("<title>Test JSP</title>/r/n");  out.write("</head>/r/n");  out.write("<body>/r/n"); String a = "Test JSP";  out.write('/r');  out.write('/n');  out.print(a );  out.write("/r/n");  out.write("</body>/r/n");  out.write("</html>");

可以看出，对于静态文本，JSP会多次调用out.write方法，而write方法内部，每次调用，都会做flush检测等耗时机制。因此，更好的方式应该是将静态文本合并一次性输出，应该是下面这种会更好点

// 期望JSP的样子 out.write("<html>/r/n<head>/r/n ....<body>/r/n“)； String a = "Test JSP"; out.write("/r/n“)； out.print(a ); out.write("/r/n</body>/r/n</html>");

第二就算JSP的实现做了如上更改，静态文本处理还有优化空间 。这是因为互联网传输的二进制，因此会存在一个将静态文本转成byte[] 输出的过程，这是一个耗费CPU操作的过程，也就是JSP里的write操作，内部还大量的编码，而且，随着JSP一次次渲染，编码是一次一次重复，实验证明，这极大的降低了JSP性能。通过如下伪代码可以验证

public static void main(String[] args)throws Exception {  String text = "<html>你好中文！你好中文！你好中文！</html>";  {   //模拟jsp   long start = System.currentTimeMillis();   for(int i=0;i<1000000;i++){    byte[] bs = text.getBytes("UTF-8");    write(bs);   }   long end = System.currentTimeMillis();   System.out.println("jsp total="+(end-start));  }    {   // 模拟beetl   long start = System.currentTimeMillis();   byte[] bs = text.getBytes("UTF-8");      for(int i=0;i<1000000;i++){       write(bs);   }   long end = System.currentTimeMillis();   System.out.println("beetl total="+(end-start));  }   }   public static void write(byte[] bs){   }

输出是：

jsp total=228
beetl total=3

可见Beetl将静态文本预先编码成二进制，会提高性能很多。而通常JSP，总是静态文本多过JSP Code的

第三，JSP在JSTL做的不够完美，也导致性能很差。由于JSP是基于Java语言，语言本身是OO的，很多地方不适合模板场景使用，因此，自然而然采用JSTL来弥补JSP的不足，这也是后来很多项目都基本上采用了JSTL来写模板。然而，JSTL的性能更加有问题。比如下一个简单的JSTL判断

<c:choose>    <c:when test="${param.newFlag== '1' || param.newFlag== '2'}">       <th>1 or 2  <font color="Red">*</font>    </c:when>   </c:choose>

在我最初的想象里，我认为jsp至少会编译成如下代码：

//期望JSP能编译成如下代码 if(request.getParameter("newFlag").equals("1")    ||request.getParameter("newFlag").equals("2")){      out.print(...) }

但事实并不是这样，对于如上JSTL，编译成

// 实际上JSP编译的代码 out.write((java.lang.String)    org.apache.jasper.runtime.PageContextImpl.proprietaryEvaluate( "${param.newFlag== '1' || param.newFlag== '2'}",  java.lang.String.class,  (javax.servlet.jsp.PageContext)_jspx_page_context, null, false));

也就是，JSP并没有如预期的预编译成java代码，而是动态解释执行了 test条件，这样，性能不差才怪呢.

综上所述，JSP之所以在基准测试还是实际的测试，都比Beetl慢不少，是因为他静态文本输出方面没有去做积极的优化。像JSTL那样的的解释执行也极大的拖了JSP后退，而Beetl避免了这些问题。

正文到此结束