转载

在 Swift 中实现 NS_OPTIONS

从Xcode 4.5以后，我们在Objective-C中使用NS_ENUM和NS_OPTIONS来定义一个枚举，以替代C语言枚举的定义方式。其中NS_ENUM用于定义普通的枚举，NS_OPTIONS用于定义选项类型的枚举。

而到了Swift中，枚举增加了更多的特性。它可以包含原始类型(不再局限于整型)以及相关值。正是由于这些原因，枚举在Swift中得到了更广泛的应用。在Foundation中，Objective-C中的NS_ENUM类型的枚举，都会自动转换成Swift中enum，并且更加精炼。以Collection View的滚动方向为例，在Objective-C中，其定义如下：

typedef NS_ENUM(NSInteger, UICollectionViewScrollDirection) {   UICollectionViewScrollDirectionVertical,   UICollectionViewScrollDirectionHorizontal };

而在Swift中，其定义如下：

enum UICollectionViewScrollDirection : Int {   case Vertical   case Horizontal }

精练多了吧，看着舒服多了，还能少码两个字。我们自己定义枚举时，也应该采用这种方式。

不过对于Objective-C中NS_OPTIONS类型的枚举，Swift中的实现似乎就没有那么美好了。

我们再来对比一下UICollectionViewScrollPosition的定义吧，在Objective-C中，其定义如下：

typedef NS_OPTIONS(NSUInteger, UICollectionViewScrollPosition) {  UICollectionViewScrollPositionNone     = 0,  // The vertical positions are mutually exclusive to each other, but are bitwise or-able with the horizontal scroll positions.  // Combining positions from the same grouping (horizontal or vertical) will result in an NSInvalidArgumentException.  UICollectionViewScrollPositionTop      = 1 << 0,  UICollectionViewScrollPositionCenteredVertically   = 1 << 1,  UICollectionViewScrollPositionBottom      = 1 << 2,  // Likewise, the horizontal positions are mutually exclusive to each other.  UICollectionViewScrollPositionLeft     = 1 << 3,  UICollectionViewScrollPositionCenteredHorizontally = 1 << 4,  UICollectionViewScrollPositionRight    = 1 << 5 };

而在Swift 2.0中，其定义如下：

struct UICollectionViewScrollPosition : OptionSetType {  init(rawValue: UInt)  static var None: UICollectionViewScrollPosition { get }  // The vertical positions are mutually exclusive to each other, but are bitwise or-able with the horizontal scroll positions.  // Combining positions from the same grouping (horizontal or vertical) will result in an NSInvalidArgumentException.  static var Top: UICollectionViewScrollPosition { get }  static var CenteredVertically: UICollectionViewScrollPosition { get }  static var Bottom: UICollectionViewScrollPosition { get }  // Likewise, the horizontal positions are mutually exclusive to each other.  static var Left: UICollectionViewScrollPosition { get }  static var CenteredHorizontally: UICollectionViewScrollPosition { get }  static var Right: UICollectionViewScrollPosition { get } }

额，光看代码，不看实现，这也是化简为繁的节奏啊。

为什么要这样做呢？Mattt给了我们如下解释：

Well, the same integer bitmasking tricks in C don’t work for enumerated types in Swift. An enum represents a type with a closed set of valid options, without a built-in mechanism for representing a conjunction of options for that type. An enum could, ostensibly, define a case for all possible combinations of values, but for n > 3, the combinatorics make this approach untenable.

意思是Swift不支持C语言中枚举值的整型掩码操作的技巧。在Swift中，一个枚举可以表示一组有效选项的集合，但却没有办法支持这些选项的组合操作(“&”、”|”等)。理论上，一个枚举可以定义选项值的任意组合值，但对于n > 3这种操作，却无法有效的支持。

为了支持类NS_OPTIONS的枚举，Swift 2.0中定义了OptionSetType协议【在Swift 1.2中是使用RawOptionSetType，相比较而言已经改进了不少】，它的声明如下：

/// Supplies convenient conformance to `SetAlgebraType` for any type /// whose `RawValue` is a `BitwiseOperationsType`.  For example: /// ///     struct PackagingOptions : OptionSetType { ///       let rawValue: Int ///       init(rawValue: Int) { self.rawValue = rawValue } ///      ///       static let Box = PackagingOptions(rawValue: 1) ///       static let Carton = PackagingOptions(rawValue: 2) ///       static let Bag = PackagingOptions(rawValue: 4) ///       static let Satchel = PackagingOptions(rawValue: 8) ///       static let BoxOrBag: PackagingOptions = [Box, Bag] ///       static let BoxOrCartonOrBag: PackagingOptions = [Box, Carton, Bag] ///     } /// /// In the example above, `PackagingOptions.Element` is the same type /// as `PackagingOptions`, and instance `a` subsumes instance `b` if /// and only if `a.rawValue & b.rawValue == b.rawValue`. protocol OptionSetType : SetAlgebraType, RawRepresentable {     /// An `OptionSet`'s `Element` type is normally `Self`.     typealias Element = Self     /// Convert from a value of `RawValue`, succeeding unconditionally.     init(rawValue: Self.RawValue) }

从字面上来理解，OptionSetType是选项集合类型，它定义了一些基本操作，包括集合操作(union, intersect, exclusiveOr)、成员管理(contains, insert, remove)、位操作(unionInPlace, intersectInPlace, exclusiveOrInPlace)以及其它的一些基本操作。

作为示例，我们来定义一个表示方向的选项集合，通常我们是定义一个实现OptionSetType协议的结构体，如下所示：

struct Directions: OptionSetType {  var rawValue:Int  init(rawValue: Int) {   self.rawValue = rawValue  }  static let Up: Directions = Directions(rawValue: 1 << 0)  static let Down: Directions = Directions(rawValue: 1 << 1)  static let Left: Directions = Directions(rawValue: 1 << 2)  static let Right: Directions = Directions(rawValue: 1 << 3) }

所需要做的基本上就是这些。然后我们就可以创建Directions的实例了，如下所示：

let direction: Directions = Directions.Left if direction == Directions.Left {     // ... }

如果想同时支持两个方向，则可以如上处理：

let leftUp: Directions = [Directions.Left, Directions.Up] if leftUp.contains(Directions.Left) && leftUp.contains(Directions.Up) {     // ... }

如果leftUp同时包含Directions.Left和Directions.Up，则返回true。

这里还有另外一种方法来达到这个目的，就是我们在Directions结构体中直接声明声明Left和Up的静态常量，如下所示：

struct Directions: OptionSetType {     // ...     static let LeftUp: Directions = [Directions.Left, Directions.Up]     static let RightUp: Directions = [Directions.Right, Directions.Up]     // ... }

这样，我们就可以以如下方式来执行上面的操作：

if leftUp == Directions.LeftUp {     // ... }

当然，如果单一选项较多，而要去组合所有的情况，这种方法就显示笨拙了，这种情况下还是推荐使用contains方法。

总体来说，Swift中的对选项的支持没有Objective-C中的NS_OPTIONS来得简洁方便。而且在Swift 1.2的时候，我们还是可以使用”&“和”|”操作符的。下面这段代码在Swift 1.2上是OK的：

UIView.animateWithDuration(0.3, delay: 1.0, options: UIViewAnimationOptions.CurveEaseIn | UIViewAnimationOptions.CurveEaseOut, animations: { () -> Void in     // ... }, completion: nil)

但到了Swift 2.0时，OptionSetType已经不再支持”&“和”|”操作了，因此，上面这段代码需要修改成：

UIView.animateWithDuration(0.3, delay: 1.0, options: [UIViewAnimationOptions.CurveEaseIn, UIViewAnimationOptions.CurveEaseInOut], animations: { () -> Void in         // ... }, completion: nil)

不过，慢慢习惯就好。