转载

Oracle中where子句中条件的物理执行顺序

经常有人问到oracle中的Where子句的条件书写顺序是否对SQL性能有影响,我的直觉是没有影响,因为如果这个顺序有影响,Oracle应该早就能够做到自动优化,但一直没有关于这方面的确凿证据。在网上查到的文章,一般认为在RBO优化器模式下无影响(10G开始,缺省为RBO优化器模式),而在CBO优化器模式下有影响,主要有两种观点:

a.能使结果最少的条件放在最右边,SQL执行是按从右到左进行结果集的筛选的;  b.有人试验表明,能使结果最少的条件放在最左边,SQL性能更高。  查过oracle8到11G的在线文档,关于SQL优化相关章节,没有任何文档说过where子句中的条件对SQL性能有影响,到底哪种观点是对的,没有一种确切的结论,只好自己来做实验证明。结果表明,SQL条件的执行是从右到左的,但条件的顺序对SQL性能没有影响。  实验一:证明了SQL的语法分析是从右到左的  下面的试验在9i和10G都可以得到相同的结果: 第1条语句执行不会出错,第2条语句会提示除数不能为零。  1.Select 'ok' From Dual Where 1 / 0 = 1 And 1 = 2;  2.Select 'ok' From Dual Where 1 = 2 And 1 / 0 = 1; 

【11g的话,有可能优化器不同,导致上面两个sql语句都不会报错,个人猜测是因为有一个条件为假,因此优化器忽略后面的错误】

证明了SQL的语法分析是从右到左的。  实验二:证明了SQL条件的执行是从右到左的  drop table temp;  create table temp( t1 varchar2(10),t2 varchar2(10));  insert into temp values('zm','abcde');  insert into temp values('sz','1');  insert into temp values('sz','2');  commit;  1. select * from temp where to_number(t2)>1 and t1='sz';  2. select * from temp where t1='sz' and to_number(t2)>1;  在9i上执行, 第1条语句执行不会出错,第2条语句会提示“无效的数字”  在10G上执行,两条语句都不会出错。  说明:9i上,SQL条件的执行确实是从右到左的,但是10G做了什么调整呢? 

【个人认为10g,11g的话,有可能优化器不同,导致上面两个sql语句都不会错,个人猜测上述语句依然是从右至左执行,但是如果右边出错的话,则执行次右边的条件进行筛选】

实验三:证明了在10g上SQL条件的执行是从右到左的  Create Or Replace Function F1(v_In Varchar2) Return Varchar2 Is  Begin  Dbms_Output.Put_Line('exec F1');  Return v_In;  End F1;  /  Create Or Replace Function F2(v_In Varchar2) Return Varchar2 Is  Begin  Dbms_Output.Put_Line('exec F2');  Return v_In;  End F2;  /  SQL> set serverout on;  SQL> select 1 from dual where f1('1')='1' and f2('1')='1';  1 
1  exec F2  exec F1  SQL> select 1 from dual where f2('1')='1' and f1('1')='1';  1 
1  exec F1  exec F2  结果表明,SQL条件的执行顺序是从右到左的。  那么,根据这个结果来分析,把能使结果最少的条件放在最右边,是否会减少其它条件执行时所用的记录数量,从而提高性能呢?  例如:下面的SQL条件,是否应该调整SQL条件的顺序呢?  Where A.结帐id Is Not Null  And A.记录状态<>0  And A.记帐费用=1  And (Nvl(A.实收金额, 0)<>Nvl(A.结帐金额, 0) Or Nvl(A.结帐金额, 0)=0)  And A.病人ID=[1] And Instr([2],','||Nvl(A.主页ID,0)||',')>0  And A.登记时间Between [3] And [4]  And A.门诊标志<>1  实际上,从这条SQL语句的执行计划来分析,Oracle首先会找出条件中使用索引或表间连接的条件,以此来过滤数据集,然后对这些结果数据块所涉及的记录逐一检查是否符合所有条件,所以条件顺序对性能几乎没有影响。  如果没有索引和表间连接的情况,条件的顺序是否对性能有影响呢?再来看一个实验。  实验四:证明了条件的顺序对性能没有影响。  SQL> select count(*) from诊疗项目目录where操作类型='1';  COUNT(*) 
3251  SQL> select count(*) from诊疗项目目录where类别='Z';  COUNT(*) 
170  SQL> select count(*) from诊疗项目目录where类别='Z' and操作类型='1';  COUNT(*) 
1  Declare  V1 Varchar2(20);  Begin  For I In 1 .. 1000 Loop  --Select名称Into V1 From诊疗项目目录Where类别= 'Z' And操作类型= '1';  select名称Into V1 from诊疗项目目录where操作类型='1' and类别='Z';  End Loop;  End;  /  上面的SQL按两种方式分别执行了1000次查询,结果如下:  操作类型= '1'在最右|类别='Z'在最右  0.093                            |      1.014  1.06                              |      0.999  0.998                            |      1.014  按理说,从右到左的顺序执行,“类别='Z'”在最右边时,先过滤得到170条记录,再从中找符合“操作类型 = '1'”的,比较而言,“操作类型 = '1'”在最右边时,先过滤得到3251条记录,再从中找符合“类别='Z'”,效率应该要低些,而实际结果却是两者所共的时间差不多。  其实,从Oracle的数据访问原理来分析,两种顺序的写法,执行计划都是一样的,都是全表扫描,都要依次访问该表的所有数据块,对每一个数据块中的行,逐一检查是否同时符合两个条件。所以,就不存在先过滤出多少条数据的问题。  综上所述,Where子句中条件的顺序对性能没有影响(不管是CBO还是RBO优化器模式),注意,额外说一下,这里只是说条件的顺序,不包含表的顺序。在RBO优化器模式下,表应按结果记录数从大到小的顺序从左到右来排列,因为表间连接时,最右边的表会被放到嵌套循环的最外层。最外层的循环次数越少,效率越高 

正文到此结束
Loading...