在JavaScript中什么情况下使用==是正确的?简而言之:没有。这篇文章来看五种情况下总是使用===,并且解释为什么不用==。
JavaScript有两种操作符用来比较两个值是否相等 [1]:
严格相等 === 仅考虑相同类型的值是否相等。
“正常”(或非严格)相等操作符 == 在比较之前,尝试为不同类型的值进行转换,然后类似严格相等。
给JavaScript初学者的建议是完全忘掉 == ,并且总是使用 ===。事实证明,后者是更符合常规的。有五种案例,表面看起来可以不遵从规则,但真的不是这样。从现在开始,我使用下面的规则:
意图清晰的代码胜过更简洁的代码。 记住:你的代码仅写一次,但被阅读很多次——尽可能保证对阅读者友好。
例如,使用typeof操作符[2],你能确保结果是字符串。然后可以放心使用 ==,因为我们确定不会在发生类型转换。
if (typeof x == "function") { ...}
然而,有两个反对这样做的原因:
一致性:使用==对一致性没有任何好处,那么为什么不避免使用呢?
简单和性能:一般来说,=== 是最简单的操作符,因为它不进行类型转换。JavaScript引擎的性能参差不齐[3],但在大部分浏览器中 === 比 == 速度更快。
当使用 == 时,undefined和null在结果上等价——他们彼此相等,互相相等,但没有意义(包括JavaScript中的能被转换为false的值):
> null == nulltrue> undefined == nulltrue> false == nullfalse> 0 == nullfalse
因此,下面的if语句检测的是null或undefined。
if (x == null) { ...}
然而,这是否出于简洁性考虑,意图并不清晰:如果你同时也检测undefined,那么你可以这样写。然而,如果JavaScript初学者读到你的代码,他们可能认为你仅仅检测null。如果高手读到你的代码,他们可能认为你写错了,并且应该写成 ===。
if (x === undefined || x === null) { ...}
如果你有点懒的话,上面的代码能被精简为:
if (!x) { ...}
和上面一样的警告:这条件成立,如果x有否定类型的值。
undefinednullfalse0""
场景:你正工作在用户界面代码或编码处理服务器端参数。你可能会把数字编码为字符串。如果x是一个字符串,你可以像下面这样比较:
if (x == 123) { ...}
但问什么不告诉其他阅读你代码的人,如果x不是数字,它将被转换为数字?
if (Number(x) === 123) { ...}
使用 == 时你可以将一个原始值和其他原始值或包装类型 [4]实例做比较:
> function isAbc(x) { return x == "abc" }> isAbc("abc")true> isAbc(new String("abc"))true
而使用 === 时,你不能这样做:
> new String("abc") === "abc"false
左边是一个对象而右边是原始值。因为他们类型不同所以不严格相等。然而,你同样需要向阅读你代码的人解释清楚你的意图。下面是表达式:
x == "abc"
你的目的是什么?
你真的想让一个包装字符串和右边的字符串作比较吗?这似乎不太可能,但如果确实是这样,你应该小心翼翼并给出文档记录。
你想将x转换为字符串?那应该写的更明确 String(x) === "abc"
你想提取包装变量的原始值?那你应该考虑下面的写法 x.valueOf() === "abc"
理由是这样的:我想我的代码像JavaScript一样灵活。== 操作符帮我实现这一目的。例如JavaScript的灵活体现在它自动转换值类型:
> "abc" + false'abcfalse'> 3 + true4> +"73"73
有几个理由反驳上述假说:
1.即使会自动转换但并不总是按你需要的方式转换。例如:
> !"false"false> 7 + "3"'73'> Number("")0
2.非严格相等的转换规则非常复杂:
> 2 == falsefalse> 2 == truefalse> Boolean(2)true
3.显示转化加上严格相等的代码更具描述性。比较:灵活的非严格相等。
function is123Implicit(x) { return x == 123;}> is123Implicit(123)true> is123Implicit(new Number(123))true> is123Implicit("123")true
替代方案:灵活的显式转换和严格相等。
function is123Explicit(x) { x = Number(x); return x === 123;}> is123Explicit(123)true> is123Explicit(new Number(123))true> is123Explicit("123")true
4.有人说您的代码缺少灵活性?可以说JavaScript的默认灵活性利大于弊(对于学习难度而言)。写防御型的代码更容易暴漏Bug。 is123Explicit()
的防御型版本看起来像下面这样:
function is123Defensive(x) { if (typeof x !== "number") { throw new TypeError("Not a number: "+x); } return x === 123;}
如果你想给函数传递任何非原始数字值,你必须先进行类型转换。
我希望我让你确信坚持简单的规则——”不用 ==“的意义,不只是对新手。在你的代码中魔法越少,通常意味着越容易理解。