转载

事件和委托（Event vs. Delegate）-事件阉割版的Delegate

引言

关于事件和委托的文章看过很多，但总是记不完整。尤其是在给别人讲解的时候总是很零碎，所以在此整理一下，也供大家参考，很请大家不吝赐教。

本文从一个子类如何触发基类的事件（Event），引出事件和委托的共性和区别。再简单分析下背后原因，深层原因也给大家提供了部分参考资料。欢迎大家留言讨论。

问题

“如果我想在子类里触发父类的事件（Event）应该如何实现？”（可以先自己做下或者想下，再继续看您的做法是否也曾有我碰到技术误区）

问题分解为两步：

父类定义了一个事件（Event）
子类触发父类中定义的这个事件（Event）

最初的想法是：

class BaseClass {  public delegate void CompletedEventHandler();  public event CompletedEventHandler WorkCompleted;  private void DoSomeThingInBase()  {   //do something then to notify other class   if (WorkCompleted != null)   {    WorkCompleted();   }  } } class subClass : BaseClass {  private void DoSomeThingInSub()  {   //do something then to notify other class   if (WorkCompleted != null)   {    WorkCompleted();   }  } }

您认为上面的代码会如愿以偿吗？

我这么一问大家应该就开始怀疑啦。没错，这种实现这停留在想法里实际上是行不通的，编译器会给出如下的错误提示：

The event 'BaseClass.WorkCompleted' can only appear on the left hand side of += or -= (except when used from within the type 'BaseClass')

问题的解决

我给出我的答案（希望大家也能给出更好的版本）：

class BaseClass {  public delegate void CompletedEventHandler();  public event CompletedEventHandler WorkCompleted;  private void DoSomeThingInBase()  {   //do something then to notify other class   RaiseCompletedEvent();  }  protected void RaiseCompletedEvent()  {   if (WorkCompleted != null)   {    WorkCompleted();   }  } }  class subClass : BaseClass {  private void DoSomeThingInSub()  {   //do something then to notify other class   RaiseCompletedEvent();  } }

问题解释

为什么会出现刚才的问题呢？

其实这个问题的换一个问法，您或许会直接答出来？那就是“事件和委托的区别和联系是什么？”

我也计划从这个角度来解释这个问题：

先一句话解释下编译器报错的原因

事件是一种特殊的委托，或者说是受限制的委托，是委托一种特殊应用，只能施加+=,-=操作符。二者本质上是一个东西。

问题挖掘

从委托说起：

如何定义委托？

delegate + function signature // delegate相当于class关键字, function name相当于定义的委托类型.  delegate void Action();

如何创建委托实例？

Action action;

事件是怎样定义和实例化的？

delegate void ActionHandler(object sender, EventArgs args);//先定义委托类型 event ActionHandler ActionEvent;//定义事件实例

对头，事件的定义和委托的定义如出一辙，这也再次从形式上证实了“事件和委托”的一致性。

但是，事件和委托还是有个重要的区别。

事件Vs. 委托

编译成创建一个私有的委托示例, 和施加在其上的add, remove方法.

为说明差异，在示例代码中加入了一个Delegate来类比，代码如下：

class BaseClass {  public delegate void CompletedEventHandler();  public event CompletedEventHandler WorkCompleted;  public CompletedEventHandler WorkCompletedDelegate;  private void DoSomeThingInBase()  {   //do something then to notify other class   RaiseCompletedEvent();   if (WorkCompletedDelegate != null)   {    WorkCompletedDelegate();   }  }  protected void RaiseCompletedEvent()  {   if (WorkCompleted != null)   {    WorkCompleted();   }  } } class SubClass : BaseClass {  private void DoSomeThingInSub()  {   //do something then to notify other class   RaiseCompletedEvent();   if (WorkCompletedDelegate != null)//不会像事件那样在编译时报错   {    WorkCompletedDelegate();   }  } }

ILDASM 查看编译后的结构，可以看出事件被单独赋予了两个方法（实际上就是因为编译器已经对其进行了阉割，不让其他类直接Invoke事件，但delegate是健全的）

事件和委托（Event vs. Delegate）-事件阉割版的Delegate