谈谈如何组织线上的静态资源

本文来自我在知乎 前端打包如何在减少请求数与利用并行下载之间找到最优解？ 下的回答。

这可以是一个脑洞很大的问题，优化到极限是所有程序员的理想，但我觉得并不现实，也无必要。

我经历过的一些方案

点评网：那是2013年，点评网的前端技术还算是比较前沿的。我们有异步的模块加载器 kaelzhang/neuron · GitHub ，有私有的包管理方案 Cortex · GitHub 。我们几位技术的理想主义者，Kael、+1、 小马哥我们多次开会讨论前端模块化，前端加载器，前端性能优化的问题。当时的理想的方案是：

• 代码全部 CommonJS 模块化；
• 采用 语义化版本 2.0.0 标准，
• 线上异步加载模块；
• 服务器根据各种页面对模块的需求情况通过算法合理的 combo 这些返回给模块加载器。

和题主的想法比较相近。虽然不太确定，但 1、2、3 是完成了，4 也许永远不会实现。我2013年已经离职，而 Kael、+1 不久前已经离职。翻翻点评页面上的代码（ 大众点评网 右键查看源码）还有当年理想的痕迹：

combo 的配置输出：

<script>   var __loaderCombo = {     '//http://www.dpfile.com/combos/~s~j~app~promo~placeholder.js,~s~j~app~main~placeholder.js,~s~j~app~main~mbox.js,~s~j~app~promo~mbox.js,~s~j~app~main~biz~mkt.js,~s~j~app~main~bulletin.js,~s~j~app~main~mkt.js,~s~j~app~main~tg-content.js,~lib~1.0~storage~local.js,~lib~1.0~storage~local-expire.js,~lib~1.0~mvp~tpl.js,~lib~1.0~dom~dimension.js,~lib~1.0~suggest.js,~lib~1.0~io~ajax.js,~lib~1.0~io~jsonp.js,~lib~1.0~util~cookie.js,~lib~1.0~util~queue.js,~lib~1.0~util~json.js,~lib~1.0~event~multi.js,~lib~1.0~event~live.js,~lib~1.0~switch~core.js,~lib~1.0~switch~conf.js,~lib~1.0~switch~tabswitch.js,~lib~1.0~switch~carousel.js,~lib~1.0~switch~autoplay.js,~lib~1.0~fx~tween.js,~lib~1.0~fx~easing.js,~lib~1.0~fx~css.js,~lib~1.0~fx~core.js/8b8f8f355aeac43833c8c3ce9c141175,8b8f8f355aeac43833c8c3ce9c141175,e57178e2684d3f7b36e0cc50abdeb01a,755028a19cabfa057e417a7718ededc2,61103b741ca56b4712da46f5556f3907,350a5fe49af6ab08f1307d8c26ff343d,334ea339327782c798b62b8a7916da33,fb0922bab163860af76cebf35fcf2ac6,8602861a2c191a9959f183138c097790,463c113fe9572f1ce5acbbff67710250,681c5b24a9a215968286adb35ea9a1b4,f12f839642deedcc2ef8e2235f146031,ea3b7ce0b29712205015c66468da7d85,85362489ccceac3fc3303ec569dd2b74,08440f9945a0f99cbbcadce7d5b140bf,afe6182c4f181e2d419ebec8c0026a69,f000da58a69731e4d966b79f319a973f,e54951fd409a1f2680a457e395b90dc1,7820a44330e04c9718005bfa97e80bc8,649a5074e678c2ca97609ade4c68ad5f,577271a07070095dc9c4398c1056b735,643e258aedf04b4bd5919ded8263191b,9aedd735203bac14d3da0420f278ee8b,4f1cd478d938e4ece4b5a6cb53b83b02,bb9c320f46054d5277a3aea90fd37747,97c9a39afa1a5d4bee3a0cfe8d5989f3,7e42281ab447ebdb115a133cc38cf03d,183b08c14447afc24ea8435a7500e020,d322a81f5d82047eb2b98912fe53c609.js': [       '/s/j/app/promo/placeholder.js',       '/s/j/app/main/placeholder.js',       '/s/j/app/main/mbox.js',       '/s/j/app/promo/mbox.js',       '/s/j/app/main/biz/mkt.js',       '/s/j/app/main/bulletin.js',       '/s/j/app/main/mkt.js',       '/s/j/app/main/tg-content.js',       '/lib/1.0/storage/local.js',       '/lib/1.0/storage/local-expire.js',       '/lib/1.0/mvp/tpl.js',       '/lib/1.0/dom/dimension.js',       '/lib/1.0/suggest.js',       '/lib/1.0/io/ajax.js',       '/lib/1.0/io/jsonp.js',       '/lib/1.0/util/cookie.js',       '/lib/1.0/util/queue.js',       '/lib/1.0/util/json.js',       '/lib/1.0/event/multi.js',       '/lib/1.0/event/live.js',       '/lib/1.0/switch/core.js',       '/lib/1.0/switch/conf.js',       '/lib/1.0/switch/tabswitch.js',       '/lib/1.0/switch/carousel.js',       '/lib/1.0/switch/autoplay.js',       '/lib/1.0/fx/tween.js',       '/lib/1.0/fx/easing.js',       '/lib/1.0/fx/css.js',       '/lib/1.0/fx/core.js'     ],     '//http://www.dpfile.com/combos/~s~j~app~index~city.js,~s~j~app~main~datepicker~superdatepicker.js,~s~j~app~main~datepicker~supercalendar.js,~s~j~app~main~datepicker~calendarmodel.js/10e567965240627f31adeb03a0b5bb9d,d401bfe3cb080f56d3dd5477496085ce,d8f8da0738a40c79c6a6033059fc4f8a,f06dc4c4bf7930ab9e2d04b347c43684.js': [       '/s/j/app/index/city.js',       '/s/j/app/main/datepicker/superdatepicker.js',       '/s/j/app/main/datepicker/supercalendar.js',       '/s/j/app/main/datepicker/calendarmodel.js'     ],     '//http://www.dpfile.com/combos/~s~j~app~booking~common~datepicker~superdatepicker.js,~s~j~app~booking~common~datepicker~supercalendar.js,~s~j~app~booking~common~datepicker~calendarmodel.js,~s~j~app~booking~mainbookingplugin.js,~s~j~app~booking~reserveregion.js,~s~j~app~activity~vdperweekstarplugin.js,~s~j~app~hotel~index~hotel-shortcut.js,~s~j~app~main~app-2d.js/b3e3cb309221bc1b22a8840110270109,b5eee190bf95f12f9de6d7c22ac69122,f06dc4c4bf7930ab9e2d04b347c43684,1b1894cf4901ba0a3d9303a43b2977d4,9aa72d14ba3ca95811990f050e1bb11c,79cffb62b22c077b849431ba867e8b49,ab65fdf8fa47a417d9e87712210238df,eea8ab135c6a3be13b563abf9f3b706c.js': [       '/s/j/app/booking/common/datepicker/superdatepicker.js',       '/s/j/app/booking/common/datepicker/supercalendar.js',       '/s/j/app/booking/common/datepicker/calendarmodel.js',       '/s/j/app/booking/mainbookingplugin.js',       '/s/j/app/booking/reserveregion.js',       '/s/j/app/activity/vdperweekstarplugin.js',       '/s/j/app/hotel/index/hotel-shortcut.js',       '/s/j/app/main/app-2d.js'     ]   } </script> 

著名的 version.js 。

Teambition：我 2013年底加入，大型 SPA 应用。整个应用使用 RequireJS 模块化。本地开发时异步加载，超过500个小的资源文件，页面刷新出来可能要10s 以上。所以调试一直是痛点。然，对于线上运行时优化特别少，三个阶段：

• 全部打包成一个 JS 文件；
• 分成两个 JS 文件，RequireJS 线上运行时 jrburke/almond · GitHub + 第三方依赖一个文件，业务代码一个文件；

• 三个文件，刚刚又看了一下代码：

具体细节我已经不清楚了，但很可能 RequireJS 线上运行时 + 必须尽快执行的代码。

陆金所：首先，这是三家公司里面相对比较粗糙比较无脑的方案。

<script type="text/javascript" src="//static.lufaxcdn.com/lufax-public/jquery/jquery.7ebf933b.js"></script>  <script type="text/javascript" src="//static.lufaxcdn.com/lufax-components/lufax-components.726a6c1b.js"></script>  <script type="text/javascript" src="//static.lufaxcdn.com/lufax-public/lufax-lib/lufax-lib.1413b941.js"></script> <script type="text/javascript" src="//static.lufaxcdn.com/lufax-public/lufax-public/lufax-public.972c53c4.js"></script>  <!-- <script type="text/javascript" src="http://hq.sinajs.cn/list=s_sh000001"></script> --> <script type="text/javascript" src="https://static.lufaxcdn.com/home/index/8e0a02698e.index.min.js"></script> <script type="text/javascript" src="//static.lufaxcdn.com/lufax-public/statistic/statistic.69b37206.js"></script> 

一个页面中的 JavaScript 文件布局（CSS 也是类似，略去不表）：

• jQuery，对，我们基本上都还是很基础的 jQuery 代码
• 公共组件，接下来的三个都是，只是更具不同的用途和级别做了划分
• 页面的业务 JavaScript：index.js
• 其他一些统计组件

当然这是表象，那我们代码的背后有什么模块化吗？

• 代码文件都是用立即执行的函数表达式（Immediately-invoked function expression） 包裹的吗？不是！
• SeaJS RequireJS AMD CMD？不是！

  备注：有两三个项目采用 RequireJS，PC 网站端的项目超过 15 个。

• ES6 Module？不是！
• 每个页面的业务代码基本上就是一个文件，采用全局命名空间实现组件化 。

这些方案间的比较：

点评网是三者中最牛逼，最理想的。但做起的复杂度超乎想象，这也可能是目前还没有完全实现的原因。可以看看 天猫tmall.com—上天猫，就够了 （kissy）、 支付宝 知托付！ （sea.js） 好似都是这种风格的。

Teambition 算是比较现实，比较与国际接轨的方案，毕竟是 SPA 应用。但可以看到，是这三个网站中打开速度最慢的。所有业务驱动的代码都在 JavaScript 中（HTML + 业务逻辑），有两种可选方案：

• 拆分为多个 SPA（推荐这个）
• 适当做一些异步加载

陆金所：开发（模块化啥的根本不需要知道，什么循环依赖根本不会出现）无脑，打包（grunt/gulp）无脑，访问网页看看，慢么，也不慢。

一些观点和结论：

模块化开发是趋势：分而治之，是不变的道理。无论是传统网页（点评网、陆金所等）还是 SPA 应用，都需要借力模块化来保持代码的鲁棒性。解耦，独立，不会互相影响。

异步加载按需加载本身有点跑偏的：从 LAB.js 开始，各种各样的加载器都在追求加载性能，异步加载。希望可以加快页面的加载速度。分模块加载，异步加载的好处其实并没有那么明显，模块太多，或者异步加载，整体的加载实现反而延长。虽说 HTTP 2.0 能有效减少多个小文件加载消耗在网络上的时间，ES6 也原生提供 Loader 的支持，但毕竟现在还没推广，效果也要实际使用才知道。

合理分组，同步加载，用好浏览器缓存和 CDN 应该可以解决大部分问题：区分开发运行时和线上运行时，开发时使用模块化，异步加载器大幅提升开发体验。线上按照代码更新频度和作用合理分组，合并压缩代码，同步加载三到五个文件。配置好静态服务器，使用 CDN，充分利用浏览器缓存和 CDN，静态资源就不会是性能的瓶颈了。

再说一句，