简述 Microservices（微服务）

自 2014 年始，Microservices（微服务）一词越来越火爆，不谈 Microservices 彷佛就 out 了。那么什么是 Microservices？Microservices 架构与传统的架构有什么区别？何时应该采用 Microservices？如何构建 Microservices？

本文，就针对上述提到的问题，来揭开 Microservices 的神秘面纱。

什么是 Microservices

微服务的诞生并非偶然: 领域驱动设计指导我们如何分析并模型化复杂的业务；敏捷方法论帮助我们消除浪费，快速反馈；持续交付促使我们构建更快、更可靠、更频繁的软件部署和交付能力；虚拟化和基础设施自动化(Infrastructure As Code)则帮助我们简化环境的创建、安装； DevOps 文化的流行以及特性团队的出现，使得小团队更加全功能化。这些都是推动微服务诞生的重要因素。

实际上，业界对于微服务本身并没有一个严格的定义。James Lewis 和 Martin Fowler 对 Microservices 架构做了如下定义：

简言之，Microservices 风格就像是把小的服务开发成单一应用的形式，运行在其自己的进程中，并采用轻量级的机制进行通信（一般是 HTTP 资源 API）。这些服务都是围绕业务能力来构建，通过全自动部署工具来实现独立部署。这些服务，其可以使用不同的编程语言和不同的数据存储技术，并保持最小化集中管理。

Microservices 包含如下特征：

组件以服务形式来提供 ：正如其名，微服务也是面向服务的。
围绕业务功能进行组织 ：微服务更倾向于围绕业务功能对服务结构进行划分、拆解。这样的服务，是针对业务领域有着关完整实现的软件，它包含使用接口、持久存储、以及对旬的交互。因此团队应该是跨职能的，包含完整的开发技术：用户体验、数据库、以及项目管理。
产品不是项目 ：传统的开放模式，是至力于提供一些被认为是完整的软件。一旦开发完成，软件将移交给维护部门，然后，开发组就可以解散掉了。而微服务要求开发团队对软件产品的整个生命周期负责。这要求开发者每天都关注软件产品的运行情况，并与用户联系的更紧密，同时承担一些售后支持。越小的服务粒度越容易促进用户与服务提供商之前的关系。Amazon 的理念就是“You build, You run it”。
强化终端及弱化通道 ：微服务的应用致力松耦合和高内聚，它们更喜欢简单的REST 风格，而不是复杂的协议（如WS或者BPEL或者集中式框架）。或者采用轻量级消息总线（如 RabbitMQ 或 ZeroMQ 等）来发布消息。
分散治理 ：这是跟传统的集中式管理很大区别的地方。微服务把整体式框架中的组件，拆分成不同的服务，在构建它们时将会有更多的选择。
分散数据管理 ：当整体式的应用使用单一逻辑数据库对数据持久化时，企业通常选择在应用的范围内使用一个数据库。微服务让每个服务管理自己的数据库：无论是相同数据库的不同实例，或者是不同的数据库系统。
基础设施自动化 ：云计算，特别是 AWS 的发展，减少了构建、发布、运维微服务的复杂性。微服务的团队更加依赖于基础设施的自动化，毕竟发布工作相当的无趣、
容错性设计 ：任务服务都可能因为供应商的不可靠而故障。微服务应为每个应用的服务及数据中心提供日常故障检测和恢复。
改进设计 ：由于设计会不断更改，微服务所提供的服务应该能够替换或者报废，而不是要长久的发展的。

MSA vs. SOA

微服务架构（MSA）与面向服务架构（SOA）相似之处，比如，都是面向服务。通常 SOA 意味着大而全的整体集中式的解决方案。这让设计、开发、测试、发布都增加了难度，其中任何细小的代码变更，都将导致整个系统的需要重新测试，部署。而微服务架构恰恰把所有服务都打散，设置合理的颗粒度，各个服务间保持低耦合，每个服务都在其完整的生命周期中存活，互相之间影响降到最低。

SOA 需要对整个系统进行规范，而 MSA 每个服务都可以有自己的开发语言、开发方式，灵活性大大提高。

何时采用 Microservices

对于分布式设计来说，分布式第一定律是“尽量不要使用分布式”。因为系统的分布式一定会带来性能的开销。

微服务使得开发变得更简单，快捷了。以前开发人员耗费时间来搭建环境、熟悉代码结构，在微服务的世界里会简单许多。。但是，微服务带来了一系列的非功能性需求，比如说事务、服务治理（注册，发现，负载，路由，认证授权，隔离）、监控（日志，性能监控，告警，调用链路）、部署、测试等。微服务依赖于“基础设施自动化”。

微服务不是“银弹”，何时采用微服务还需考虑企业自身的需求。