转载

为什么我要选择使用Yarn来做Docker的调度引擎

编者按

Mesos和Yarn都是非常优秀的资源调度框架，社区也有很多的人分析二者的区别以及使用场景。之前InfoQ也有发问聊过二者的关系。目前业界用的较多的是Mesos，这篇文章就是为了解释为什么作者选择使用Yarn而不是Mesos，并介绍了如何基于Yarn开发分布式程序。本文首发于祝威廉的博客，经授权由InfoQ转载发布。

前言

Mesos其实我不是非常熟悉，所以有些内容可能会有失偏颇，带有个人喜好。大家也还是需要有自己的鉴别能力。

Mesos和Yarn都非常棒，都是可编程的框架。一个硬件，不能编程，就是死的，一旦可以编程就活了，就可以各种折腾，有各种奇思妙想可以实现，同样的，一个软件，只要是可编程的，基本也就活了，容易形成生态。

Yarn VS Mesos

我先说说在做容器调度引擎的时候，为什么选择Yarn而不是Mesos。

可部署性

先说明下，这里探讨的是Yarn或者Mesos集群的部署，不涉其上的应用。Yarn除了依赖JDK，对操作系统没有任何依赖，基本上放上去就能跑。Mesos因为是C/C++开发的，安装部署可能会有库依赖。这点我不知道大家是否看的重，反正我是看的相当重的。软件就应该是下下来就可以Run。所以12年的时候我就自己开发了一套Java服务框架，开发完之后运行个main方法就行。让应用包含容器，而不是要把应用丢到Tomcat这些容器，太复杂，不符合直觉。

二次开发

Yarn 对Java/Scala工程师而言，只是个Jar包，类似索引开发包Lucene，你可以把它引入项目，做任何你想要的包装。这是其一。

其二，Yarn提供了非常多的扩展接口，很多实现都是可插拔。可替换的，在XML配置下，可以很方便的用你的实现替换掉原来的实现，没有太大的侵入性，所以就算是未来Yarn升级，也不会有太大问题。

相比较而言，Mesos更像是一个已经做好的产品，部署了可以直接用，但是对二次开发并不友好。

生态优势

Yarn 诞生于Hadoop这个大数据的“始作俑者”项目，所以在大数据领域具有先天优势。

底层天然就是分布式存储系统HDFS，稳定高效。
其上支撑了Spark、MR等大数据领域的扛顶之座，久经考验。
社区强大，最近发布版本也明显加快，对于长任务的支持也越来越优秀。

长任务支持

谈及长任务（long running services）的支持，有人认为早先Yarn是为了支持离线短时任务的，所以可能对长任务的支持有限。其实大可不必担心，譬如现在基于其上的Spark Streaming就是7x24小时运行的，跑起来也没啥问题。一般而言，要支持长任务，需要考虑如下几个点：

Fault tolerance，主要是AM的容错。
Yarn Security，如果开启了安全机制，令牌等的失效时间也是需要注意的。
日志收集到集群。
还有就是资源隔离和优先级。如果资源隔离做的太差，会对长时任务产生影响。

大家感兴趣可以先参考 Jira 。我看这个Jira 13年就开始了，说明这事很早就被重视起来了。下面我们队提到的几个点做下解释。

Fault tolerance

Yarn 自身高可用。目前Yarn的Master已经实现了HA。
AM容错，我看从2.4版本（看的源码，也可能更早的版本就已经支持）就已经支持 keep containers across attempt 的选项了。什么意思呢？就是如果AM挂掉了，在Yarn重新启动AM的过程中，所有由AM管理的容器都会被保持而不会被杀掉。除非Yarn多次尝试都没办法把AM再启动起来（默认两次）。这说明从底层调度上来看，已经做的很好了。

日志收集到集群

日志收集在2.6版本已经是边运行边收集了。

资源隔离

资源隔离的话，Yarn做的不好，目前有效的是内存，对其他方面一直想做支持，但一直有限。这估计也是很多人最后选择Mesos的缘由。但是现在这点优势Mesos其实已经荡然无存，因为Docker容器在资源隔离上已经做的足够好。Yarn和Docker一整合，就互补了。

小结

Mesos 和 Yarn 都是非常优秀的调度框架，各有其优缺点，弹性调度，统一的资源管理是未来平台的一个趋势，类似的这种资源管理调度框架必定会大行其道。

一些常见的误解

脱胎于Hadoop，继承了他的光环和生态，然而这也会给其带来一定的困惑，首先就是光环一直被Hadoop给盖住了，而且由于固有的惯性，大家会理所当然的认为Yarn只是Hadoop里的一个组件，有人会想过把Yarn拿出来单独用么？

然而，就像我在之前的一篇课程里，反复强调，Hadoop是一个软件集合，包含分布式存储，资源管理调度，计算框架三个部分。他们之间没有必然的关系，是可以独立开来的。而Yarn 就是一个资源管理调度引擎，其一开始的设计目标就是为了通用，不仅仅是跑MR。现在基于Yarn之上的服务已经非常多，典型的比如Spark。

这里还有另外一个误区，MR目前基本算是离线批量的代名词，这回让人误以为Yarn也只是适合批量离线任务的调度。其实不然，我在上面已经给出了分析，Yarn 是完全可以保证长任务的稳定可靠的运行的。

如何基于Yarn开发分布式程序

本文不会具体教你如何使用Yarn的API，不过如果你想知道Yarn的API，但是又觉得官方文档太过简略，我这里倒是可以给出两个建议：

代码使用范例可以参看Spark Yarn相关的代码。算的上是一个非常精简的Yarn的adaptor。
买本Yarn相关的书，了解其体系结构也有助于你了解其API的设计。

接下来的内容会探讨以下两个主题：

基于Yarn开发分布式程序需要做的一些准备工作
基于Yarn开发容器调度系统的一些基本思路

基于Yarn开发分布式程序需要做的一些准备工作

肯定不能撸起袖子就开始干。开始动手前，我们需要知道哪些事情呢？

Yarn原生的API太底层，太复杂了

如果你想愉快的开发Yarn的应用，那么对Yarn的API进行一次封装，是很有必要的。 Yarn为了灵活，或者为了能够满足开发者大部分的需求，底层交互的API就显得比较原始了。自然造成开发难度很大。这个也不是我一个人觉得，现在Apache的Twill，以及Hulu他们开发的时候Adaptor那一层，其实都是为了解决这个问题。那为什么我没有用Twill呢，第一是文档实在太少，第二是有点复杂，我不需要这么复杂的东西。我觉得，Twill与其开发这么多功能，真的不如好好写写文档。

最好是能开发一个解决一类问题的Framework

Yarn只是一个底层的资源管理和调度引擎。一般你需要基于之上开发一套解决特定问题的Framework。以Spark为例，他是解决分布式计算相关的一些问题。而以我开发的容器调度程序，其实是为了解决动态部署Web应用的。在他们之上，才是你的应用。比如你要统计日志，你只要在Spark上开发一个Application 。比如你想要提供一个推荐系统，那么你只要用容器包装下，就能被容器调度程序调度部署。

所以通常而言，基于Yarn的分布式应用应该符合这么一个层次：

Yarn -> Adapter -> Framework -> Application

Adapter 就是我第一条说的，你自个封装了Yarn的API。 Framework就是解决一类问题的编程框架，Application才是你真正要解决业务的系统。通过这种解耦，各个层次只要关注自己的核心功能点即可。

保证你上层的Framework/Application可以移植

Spark是个典型，他可以跑在Mesos上，也可以跑在Yarn上，还可以跑在自己上面（Standalone），实时上，泡在Yarn上的，以及跑Standalone模式的，都挺多的。这得益于Spark本身不依赖于底层的资源管理调度引擎。

这其实也是我上面说的两条带来的好处，因为有了Adaptor，上层的Framework可以不用绑死在某个资源调度引擎上。而Framework则可以让Applicaiton 无需关注底层调度的事情，只要关注业务即可。

另外，你费尽心机开发的Framework上，你自然是希望它能跑在更多的平台上，已满足更多的人的需求，对吧。

基于Yarn开发容器调度系统的一些基本思路

首先我们需要了解两个概念：

哑应用。所谓哑应用指的是无法和分布式系统直接进行交互，分布式系统也仅仅透过容器能进行生命周期的控制，比如关闭或者开启的应用。典型的比如MySQL、Nginx等这些基础应用。他们一般有自己特有的交互方式，譬如命令行或者socket协议或者HTTP协议。
伴生组件。因为有了哑应用的存在，分布式系统为了能够和这些应用交互，需要有一个代理。而这个代理和被代理的哑应用，具有相同的生命周期。典型的比如，某个服务被关停后，该事件会被分布式系统获知，分布式系统会将该事件发送给Nginx的伴生组件，伴生组件转化为Nginx能够识别的指令，将停止的服务从Nginx的ProxyBackend列表中剔除。

在容器调度系统中，如果Yarn的NodeManager直接去管理Docker则需要Yarn本身去做支持，我觉得这是不妥的。Yarn的职责就是做好资源管理，分配，调度即可，并不需要和特定的某个技术耦合，毕竟Yarn是一个通用型的资源调度管理框架。

那基于上面的理论，我们基于Yarn，开发一套框架，这个框架会是典型的 master-slave结构（这是Yarn决定的）。这个框架的 slaves 其实都是Docker 的伴生对象。master 可以通过这些Slave 对容器实现间接的管理。

我们简单描述下他们的流程：

用户提交Application，申请资源；
Yarn启动Framework的master；
Yarn启动Framework的slave；
slave 连接上master，并且发送心跳，从而master知道slave的状况slave启动Docker，slave与被启动的这个docker container 一一对应；
slave定时监控Container；
slave发现container crash，slave自动退出，Yarn获得通知，收回资源；
master发现有节点失败，发出新的节点要求，重新在另外一台服务器上启动slave，重复从2开始的步骤。

这里还有一个问题，如果slave 被正常杀掉，可以通过JVM ShudownHook 顺带把Container也关掉。但是如果slave被kill -9 或者异常crash掉了，那么就可能导致资源泄露了。目前是这个信息是由master上报给集群管理平台，该平台会定时清理。你也可以存储该信息，譬如放到Redis或者MySQL中，然后启动后台清理任务即可。

了解了这个思路后，具体实施就变得简单了，就是开发一个基于Yarn的master-slave程序即可，然后slave去管理对应的Docker容器，包括接受新的指令。master提供管理界面展示容器信息，运行状态即可。

当然，你还可以再开发一套Framework B专门和Nginx交互，这样比如上面的系统做了节点变更，通知B的master，然后B的master 通过自己的伴生组件Slave 完成Nginx的更新，从而实现后端服务的自动变更和通知。

现在看来，是不是这种概念完美的覆盖了应用之间的交互呢？

原文 http://www.infoq.com/cn/articles/why-i-choose-yarn-for-docker

正文到此结束