这篇主要介绍一下我在玩Webpack过程中的心得。通过实例介绍WebPack的安装,插件使用及加载策略。感受构建工具给前端优化工作带来的便利。
曾几何时我们的JS是这样引入页面的
曾几何时,我们是如上图的方式引入JS资源的,相信现在很少遇见了。近年来Web前端开发领域朝着规范开发的方向演进。体现在以下两点:
MVC研发构架。多多益处(逻辑清晰,程序注重数据与表现分离,可读性强,利于规避和排查问题...)
构建工具层出不穷。多多益处(提升团队协作,以及工程运维,避免人工处理琐碎而重复的工作)
模块化开发
将前端性能优化理论落地,代码压缩,合并,缓存控制,提取公共代码等
其他的还包括比如你可以用ES 6 或CoffeeScript写源码,然后构建出浏览器支持的ES5
所以,前端这么好玩,如果还有项目没有前后端分离的话,真的是守旧过头了。
市面上有许多构建工具,包括Grunt、Gulp、browserify等,这些和WebPack都是打包工具。但WebPack同时也具备以下特点:
相比Grunt,WebPack除了具备丰富的插件外,同时带有一套加载(Loader)系统。使它支持多种规范的加载方式,包括ES6、CommonJS、AMD等方式,这是Grunt、Gulp所不具备的。
从代码混淆的角度来看,WebPack更加的极致
代码分片为处理单元(而不是文件),使得文件的分片更为灵活。
P.S.此处只做简单的比较,不论孰优孰劣。其实工具都能满足需求,关键是看怎么用,工具的使用背后是对前端性能优化的理解程度。
WebPack运行在 NodeJS之下,并且它及其插件都是使用NPM(NodeJS的包管理工具)管理。
安装Node及NPM。到NodeJS官网安装包,安装即可
全局安装WebPack。联网情况下,执行命令行 $npm install webpack -g 即可。
此至即可使用WebPack了,到WebPack官网去按着Get start( http://webpack.github.io/docs/tutorials/getting-started/ )的步骤来,感受一个最简单的构建过程。
花较大篇幅介绍插件的使用,以下通过在一个DemoApp的构建过程中思考的一些问题(这些问题基本会在每个项目中遇到),让这些插件逐一登场。
DemoApp最初的构建结果如下:
这里生成了一个topic.xxx.js,这个文件本来很小,估计只有10Kb左右,但构建的结果居然快1Mb了。在3G网络(750Kb/s)下的加载瀑布流如下图:
这张图(体现前端文件加载过程)曝露了几个问题:
上面箭头所指的很蓝色柱子,说明了大部分时间消耗在加载topic.xxxx.js上。
所有JS文件相关的柱子是一根结束了另一根才开始,说明不合理的文件合并策略,导致文件串行加载。
结果就是如底部的箭头所看到的,页面的加载时间太长了(3G网络,10+秒)。
观察构建的文件,发现原来构建工具把React、jQuery等代码库合并到了topic.xxxx.js,造成此文件过大。如果再加一个activity模块呢?很明显,activity.xxx.js得到类似的结果,都太大了,并且React、jQuery等代码库重复被合并到activity和topic里,如下图。 如果再加模块也会得到同样的结果,模块越多重复加载的情况越严重。
可见, 提取公共代码, 情况可以得到改善,另外, 压缩代码 无疑是可以使文件变小的。
提取React、jQuery等库文件。它们很少变化,并且到处被复用,应该被提取出来,并且得到长时间的缓存。
此处使用插件 :WebPack.optimize.CommonsChunkPlugin(WebPack内建插件)
代码压缩。React由700+ Kb压缩成100+ Kb
此处使用插件: WebPack.optimize.UglifyJsPlugin (WebPack内建插件)
处理后topic.xxx.js和activity.xxx.js都很小了,并且多了jquery.xxx.js和react.xxx.js
再看看文件加载的瀑布流,柱子所占比例短了,同时资源并行加载。
到此为止,这个问题算比较好地解决了,但还不够,随着项目越来越大,还有一个重要因素会导致文件很大。这部分内容放到本文的最后介绍。
缓存控制要做到两件事情,提到缓存命中率
对于没有修改的文件,从缓存中获取文件
对于已经修改的文件,不要从缓存中获取
围绕这两点,演绎出了很多方案,此处列两种:
不处理,等待用户浏览器缓存过期,自动更新。这是最偷懒的,命中率低一些,同时可能会出现部分文件没有更新,导致报错的情况。
Http头对文件设置很大的max-age,例如1年。同时,给每个文件命名上带上该文件的版本号,例如把文件的hash值做为版本号,topic. ef8bed6c.js。即是让文件很长时间不过期。
当文件没有更新时,使用缓存的文件自然不会出错;
当文件已经有更新时,其hash值必然改变,此时文件名变了,自然不存在此文件的缓存,于是浏览器会去加载最新的文件。
从上面的截图可以看出来,通过WebPack是可以很轻松做到第二点的——只需要给文件名配置上[chunkhash:8]即可,其中8是指hash长度为8,默认是16。
P.S.这样的处理效果已经很好了,但同样有劣处,即浏览器给这种缓存方式的缓存容量太少了,只有12Mb,且不分Host。所以更极致的做法是以文件名为Key,文件内容为value,缓存在localStorage里,命中则从缓存中取,不命中则去服务器取,虽然缓存容量也只有5Mb,但是每个Host是独享这5Mb的。
文件名带上版本号后,每一次文件变化,都需要Html文件里手动修改引用的文件名,这种重复工作很琐碎且容易出错。
使用WebPack打包,最爽的事情莫过于可以像服务器编程那样直接require文件,看起来是同步地从服务器上取得文件直接就使用了。如下面的代码一样,没有任何异步逻辑,代码很干净。
而,这种爽是有代价的,对于直接require模块,WebPack的做法是把依赖的文件都打包在一起,造成文件很臃肿。
所以在写代码的时候要注意适度同步加载, 同步的代码会被合成并且打包在一起;异步加载的代码会被分片成一个个chunk,在需要该模块时再加载,即按需加载 ,这个度是要开发者自己把握的,同步加载过多代码会造成文件过大影响加载速度,异步过多则文件太碎,造成过多的Http请求,同样影响加载速度。
同步加载的写法,如:
var TopicItem = require('../topic/topicitem');
异步加载的写法,如:
一个原则是:首屏需要的同步加载,首屏过后才需要的则按需加载(异步)
结语
以上是WebPack构建工具比较好的实践,可见,要用好还是很考验前端性能优化的功力的,比较什么时候同步,什么时候异步,如果做缓存等等。