Higher-Order Components (HOCs) are JavaScript functions which add functionality to existing component classes.
通过函数向现有组件类添加逻辑,就是高阶组件。
让我们先来看一个可能是史上最无聊的高阶组件:
function noId() { return function(Comp) { return class NoID extends Component { render() { const {id, ...others} = this.props; return ( <Comp {...others}/> ) } } } } const WithoutID = noId()(Comp);
这个例子向我们展示了高阶组件的工作方式:通过函数和闭包,改变已有组件的行为——这里是忽略 id
属性——而完全不需要修改任何代码。
之所以称之为 高阶
,是因为在React中,这种嵌套关系会反映到组件树上,层层嵌套就好像高阶函数的function in function一样,如图:
从图上也可以看出,组件树虽然嵌套了多层,但是实际渲染的DOM结构并没有改变。如果你对这点有疑问,不妨自己写写例子试下,加深对React的理解。现在可以先记下结论:我们可以放心的使用多层高阶组件,甚至重复地调用,而不必担心影响输出的DOM结构。
借助函数的逻辑表现力,高阶组件的用途几乎是无穷无尽的:
有的时候你需要替换一些已有组件,而新组件接收的参数和原组件并不完全一致。
你可以修改所有使用旧组件的代码来保证传入正确的参数——考虑改行吧如果你真这么想
也可以把新组件做一层封装:
class ListAdapter extends Component { mapProps(props) { return {/* new props */} } render() { return <NewList {...mapProps(this.props)} /> } }
如果有十个组件需要适配呢?如果你不想照着上面写十遍,或许高阶组件可以给你答案
function mapProps(mapFn) { return function(Comp) { return class extends Component { render() { return <Comp {...mapFn(this.props)}/> } } } } const ListAdapter = mapProps(mapPropsForNewList)(NewList);
借助高阶组件,关注点被分离得更加干净:只需要关注真正重要的部分——属性的mapping。
这个例子有些价值,却仍然不够打动人,如果你也这么想,请往下看:
纯组件易写易测,越多越好,这是常识。然而在实际项目中,往往有许多的状态和副作用需要处理,最常见的情况就是异步了。
假设我们需要异步加载一个用户列表,通常的代码可能是这样的:
class UserList extends Component { constructor(props) { super(); this.state = { list: [] } } componentDidMount() { loadUsers() .then(data=> this.setState({list: data.userList}) ) } render() { return ( <List list={this.state.list} /> ) } /* other bussiness logics */ }
实际情况中,以上代码往往还会和其它一些业务函数混杂在一起——我们创建了一个 业务 与 副作用 混杂的、 有状态 的组件。
如果再来一个书单列表呢?再写一个BookList然后把loadUsers改成loadBooks ?不仅代码重复,大量有状态和副作用的组件,也使得应用更加难以测试。
也许你会考虑使用Flux。它确实能让你的代码更清晰,但是在有些场景下使用Flux就像大炮打蚊子。比如一个异步的下拉选择框,如果要考虑复用的话,传统的Flux/Reflux几乎无法优雅的处理,Redux稍好一些,但仍然很难做优雅。关于flux/redux的缺点不深入,有兴趣的可以参考 Cycle.js作者的文章
回到问题的本源:其实我们只想要一个能复用的异步下拉列表而已啊!
高阶函数试试?
function connectPromise({promiseLoader, mapResultToProps}) { return Comp=> { return class AsyncComponent extends Component { constructor(props) { super(); this.state = { result: undefined } } componentDidMount() { promiseLoader() .then(result=> this.setState({result})) } render() { return ( <Comp {...mapResultToProps(props)} {...this.props}/> ) } } } } const UserList = connectPromise({ promiseLoader: loadUsers, mapResultToProps: result=> ({list: result.userList}) })(List); //List can be a pure component const BookList = connectPromise({ promiseLoader: loadBooks, mapResultToProps: result=> ({list: result.bookList}) })(List);
不仅大大减少了重复代码,还把散落各处的异步逻辑装进了可以单独管理和测试的笼子,在业务场景中,只需要 纯组件 + 配置
就能实现相同的功能——而无论是 纯组件
还是 配置
,都是对单元测试友好的,至少比异步组件友好多了。
高阶组件的另一个亮点,就是对函数式编程的友好。你可能已经注意到,目前我写的所有高阶函数,都是形如:
config => { return Component=> { return HighOrderCompoent } }
表示为 config=> Component=> Component
。
写成嵌套的函数是为了手动curry化,而参数的顺序(为什么不是 Component=> config=> Component
),则是为了组合方便。关于curry与compose的使用,可以移步我的另一篇blog
举个栗子,前面讲了适配器和异步,我们可以很快就组合出两者的结合体:使用NewList的异步用户列表
UserList = compose( connectPromise({ promiseLoader: loadUsers, mapResultToProps: result=> ({list: result.userList}) }), mapProps(mapPropsForNewList) )(NewList);
在团队内部分享里,我的总结是三个词 Easy, Light-weight & Composable.
其实高阶组件并不是什么新东西,本质上就是 Decorator
模式在React的一种实现,但在相当一段时间内,这个优秀的模式都被人忽略。在我看来,大部分使用 mixin
和 class extends
的地方,高阶组件都是更好的方案——毕竟组合优于继承,而mixin——个人觉得没资格参与讨论。
使用高阶组件还有两个好处:
适用范围广,它不需要es6或者其它需要编译的特性,有函数的地方,就有HOC。
Debug友好,它能够被React组件树显示,所以可以很清楚地知道有多少层,每层做了什么。相比之下无论是mixin还是继承,都显得非常隐晦。
值得庆幸的是,社区也明显注意到了高阶组件的价值,无论是大家非常熟悉的 react-redux 的 connect
函数,还是 redux-form ,高阶组件的应用开始随处可见。
下次当你想写 mixin
或 class extends
的时候,不妨也考虑下高阶组件。