转载

Java Collections Framework（JAVA集合框架）中的常用集合实现简介

如需转载请联系听云College团队成员阮小乙，邮箱：ruanqy#tingyun.com

Java提供的众多集合框架由两大接口衍生而来：Collection接口和Map接口

Collection 接口定义了一个包含一批对象的集合。接口的主要方法包括：

size() - 集合内的对象数量
add(E)/addAll(Collection) - 向集合内添加单个/批量对象
remove(Object)/removeAll(Collection) - 从集合内删除单个/批量对象
contains(Object)/containsAll(Collection) - 判断集合中是否存在某个/某些对象
toArray() - 返回包含集合内所有对象的数组

等

Map 接口在Collection的基础上，为其中的每个对象指定了一个key，并使用Entry保存每个key-value对，以实现通过key快速定位到对象(value)。Map接口的主要方法包括：

size() - 集合内的对象数量
put(K,V)/putAll(Map) - 向Map内添加单个/批量对象
get(K) - 返回Key对应的对象
remove(K) - 删除Key对应的对象
keySet() - 返回包含Map中所有key的Set
values() - 返回包含Map中所有value的Collection
entrySet() - 返回包含Map中所有key-value对的EntrySet
containsKey(K)/containsValue(V) - 判断Map中是否存在指定key/value

等

在了解了Collection和Map两大接口之后，我们再来看一下这两个接口衍生出来的常用集合：

List

List接口继承了Collection，用于定义以列表形式存储的集合，List接口为集合中的每个对象分配了一个索引(index)，标记该对象在List中的位置，并可以通过index定位到指定位置的对象。

List在Collection基础上增加的主要方法包括：

get(int) - 返回指定index位置上的对象
add(E)/add(int, E) - 在List末尾/指定index位置上插入一个对象
set(int, E) - 替换置于List指定index位置上的对象
indexOf(Object) - 返回指定对象在List中的index位置
subList(int,int) - 返回指定起始index到终止index的子List对象

等

List接口的常用实现类：

ArrayList

ArrayList基于数组来实现集合的功能，其内部维护了一个可变长的对象数组，集合内所有对象存储于这个数组中，并实现该数组长度的动态伸缩

LinkedList

LinkedList基于链表来实现集合的功能，其实现了静态类Node，集合中的每个对象都由一个Node保存，每个Node都拥有到自己的前一个和后一个Node的引用

ArrayList vs LinkedList

ArrayList的寻址效率更高，基于数组实现的ArrayList可直接定位到目标对象，而LinkedList需要从头Node或尾Node开始向后/向前遍历若干次才能定位到目标对象
LinkedList的插入、删除和顺序遍历的效率更高，因为LinkedList的每一个Node都拥有上一个和下一个Node的引用。但需要注意，遍历LinkedList时应用iterator方式，不要用get(int)方式，否则效率会很低

Vector

Vector和ArrayList很像，都是基于数组实现的集合，它和ArrayList的主要区别在于

Vector是线程安全的，而ArrayList不是
由于Vector中的方法基本都是synchronized的，其性能低于ArrayList
Vector可以定义数组长度增长的因子，ArrayList不能

CopyOnWriteArrayList

与 Vector一样，CopyOnWriteArrayList也可以认为是ArrayList的线程安全版，不同之处在于 CopyOnWriteArrayList在写操作时会先复制出一个副本，在新副本上执行写操作，然后再修改引用。这种机制让 CopyOnWriteArrayList可以对读操作不加锁，这就使CopyOnWriteArrayList的读效率远高于Vector。 CopyOnWriteArrayList的理念比较类似读写分离，适合读多写少的多线程场景。但要注意，CopyOnWriteArrayList只能保证数据的最终一致性，并不能保证数据的实时一致性，执行读操作时是有可能会读到失效的数据的。

Vector vs CopyOnWriteArrayList

二者均是线程安全的、基于数组实现的List
Vector读写均是线程安全的，CopyOnWriteArrayList不能保证读的实时线程安全
CopyOnWriteArrayList读性能远高于Vector
CopyOnWriteArrayList占用更多的内存空间

Map

前文已经对Map接口的基本特点进行过描述，我们直接来看一下Map接口的常用实现类

Map接口的常用实现类：

HashMap

前文提到过，Map将每一个key-value对存储在一个Entry对象中。HashMap将Entry对象存储在一个数组中，并通过哈希表来实现对Entry的快速访问：

由每个Entry中的key的哈希值决定该Entry在数组中的位置。以这种特性能够实现通过key快速查找到Entry，从而获得该key对应的value。在不发生哈希冲突的前提下，查找的时间复杂度是O(1)。

如果两个不同的key计算出的index是一样的，就会发生两个不同的key都对应到数组中同一个位置的情况，也就是所谓的哈希冲突。HashMap处理哈希冲突的方法是拉链法，也就是说数组中每个位置保存的实际是一个Entry链表，链表中每个Entry都拥有指向链表中后一个Entry的引用。在发生哈希冲突时，将冲突的Entry追加至链表的末尾。当HashMap在寻址时发现某个key对应的数组index上有多个Entry，便会遍历该位置上的 Entry链表，直到找到目标的Entry。

HashMap的Entry类：

Java代码

static class Entry<K,V> implements Map.Entry<K,V> {           final K key;           V value;           Entry<K,V> next;           int hash;   }

HashMap由于其快速寻址的特点，可以说是最经常被使用的Map实现类

Hashtable

Hashtable 可以说是HashMap的前身（Hashtable自JDK1.0就存在，而HashMap乃至整个Map接口都是JDK1.2引入的新特性），其实现思路与HashMap几乎完全一样，都是通过数组存储Entry，以key的哈希值计算Entry在数组中的index，用拉链法解决哈希冲突。二者最大的不同在于，Hashtable是线程安全的，其提供的方法几乎都是同步的。

ConcurrentHashMap

ConcurrentHashMap是HashMap的线程安全版（自JDK1.5引入），提供比Hashtable更高效的并发性能。

Hashtable 在进行读写操作时会锁住整个Entry数组，这就导致数据越多性能越差。而ConcurrentHashMap使用分离锁的思路解决并发性能，其将 Entry数组拆分至16个Segment中，以哈希算法决定Entry应该存储在哪个Segment。这样就可以实现在写操作时只对一个Segment 加锁，大幅提升了并发写的性能。

在进行读操作时，ConcurrentHashMap在绝大部分情况下都不需要加锁，其Entry中的value是volatile的，这保证了value被修改时的线程可见性，无需加锁便能实现线程安全的读操作。

ConcurrentHashMap的HashEntry类：

Java代码

static final class HashEntry<K,V> {           final int hash;           final K key;           volatile V value;           volatile HashEntry<K,V> next;   }

但是鱼与熊掌不可兼得，ConcurrentHashMap的高性能是有代价的（否则Hashtable就没有存在价值了），那就是它不能保证读操作的绝对一致性。ConcurrentHashMap保证读操作能获取到已存在Entry的value的最新值，同时也能保证读操作可获取到已完成的写操作的内容，但如果写操作是在创建一个新的Entry，那么在写操作没有完成时，读操作是有可能获取不到这个Entry的。

HashMap vs Hashtable vs ConcurrentHashMap

三者在数据存储层面的机制基本一致
HashMap不是线程安全的，多线程环境下除了不能保证数据一致性之外，还有可能引发Entry链表成环，导致get方法死循环
Hashtable是线程安全的，能保证绝对的数据一致性，但是由于其粗暴地将所有操作加锁，性能低下
ConcurrentHashMap 也是线程安全的，使用分离锁和volatile等方法极大地提升了读写性能，同时也能保证在绝大部分情况下的数据一致性。但其不能保证绝对的数据一致性，在一个线程向Map中加入Entry的操作没有完全完成之前，其他线程有可能读不到新加入的Entry。

LinkedHashMap

LinkedHashMap与HashMap非常类似，唯一的不同在于前者的Entry在HashMap.Entry的基础上增加了到前一个插入和后一个插入的Entry的引用，以实现能够按Entry的插入顺序进行遍历。

TreeMap

TreeMap是基于红黑树实现的Map结构，其Entry类拥有到左/右叶子节点和父节点的引用，同时还记录了自己的颜色：

Java代码

static final class Entry<K,V> implements Map.Entry<K,V> {           K key;           V value;           Entry<K,V> left = null;           Entry<K,V> right = null;           Entry<K,V> parent;           boolean color = BLACK;   }

红黑树实际是一种算法复杂但高效的平衡二叉树，具备二叉树的基本性质，即任何节点的值大于其左叶子节点，小于其右叶子节点，利用这种特性，TreeMap能够实现Entry的排序和快速查找。

关于红黑树的具体介绍，可以参考这篇文章，非常详细： http://blog.csdn.net/chenssy/article/details/26668941

TreeMap的Entry是有序的，所以提供了一系列方便的功能，比如获取以升序或降序排列的KeySet(EntrySet)、获取在指定key(Entry)之前/之后的key(Entry)等等。适合需要对key进行有序操作的场景。

ConcurrentSkipListMap

ConcurrentSkipListMap同样能够提供有序的Entry排列，但其实现原理与TreeMap不同，是基于跳表(SkipList)的：

Java Collections Framework（JAVA集合框架）中的常用集合实现简介

如上图所示，ConcurrentSkipListMap由一个多级链表实现，底层链上拥有所有元素，逐级上升的过程中每个链的元素数递减。在查找时从顶层链出发，按先右后下的优先级进行查找，从而实现快速寻址。

Java代码

    static class Index<K,V> {           final Node<K,V> node;           final Index<K,V> down;//下引用           volatile Index<K,V> right;//右引用   }

与TreeMap不同，ConcurrentSkipListMap在进行插入、删除等操作时，只需要修改影响到的节点的右引用，而右引用又是volatile的，所以ConcurrentSkipListMap是线程安全的。但ConcurrentSkipListMap与ConcurrentHashMap一样，不能保证数据的绝对一致性，在某些情况下有可能无法读到正在被插入的数据。

TreeMap vs ConcurrentSkipListMap

二者都能够提供有序的Entry集合
二者的性能相近，查找时间复杂度都是O(logN)
ConcurrentSkipListMap会占用更多的内存空间
ConcurrentSkipListMap是线程安全的，TreeMap不是

Set

Set 接口继承Collection，用于存储不含重复元素的集合。所有的Set实现都是基于同类型Map的，简单地说，Set是阉割版的Map。每一个Set 内都有一个同类型的Map实例，Set把元素作为key存储在自己的Map实例中，value则是一个空的Object。Set的常用实现也包括 HashSet、TreeSet、ConcurrentSkipListSet等，原理和对应的Map实现完全一致，此处不再赘述。

Queue

Queue接口继承Collection接口，实现FIFO（先进先出）的集合。Queue接口的常用方法包括：
add(E)/offer(E)：入队，即向队尾追加元素，二者的区别在于如果队列是有界的，add方法在队列已满的情况下会抛出IllegalStateException，而offer方法只会返回false
remove()/poll()：出队，即从队头移除1个元素，二者的区别在于如果队列是空的，remove方法会抛出NoSuchElementException，而poll只会返回null
element()/peek()：查看队头元素，二者的区别在于如果队列是空的，element方法会抛出NoSuchElementException，而peek只会返回null

Queue接口的常用实现类：

ConcurrentLinkedQueue

ConcurrentLinkedQueue是基于链表实现的队列，队列中每个Node拥有到下一个Node的引用：

Java代码

private static class Node<E> {           volatile E item;           volatile Node<E> next;   }

由于Node类的成员都是volatile的，所以ConcurrentLinkedQueue自然是线程安全的。能够保证入队和出队操作的原子性和一致性，但在遍历和size()操作时只能保证数据的弱一致性。

LinkedBlockingQueue

与 ConcurrentLinkedQueue不同，LinkedBlocklingQueue是一种无界的阻塞队列。所谓阻塞队列，就是在入队时如果队列已满，线程会被阻塞，直到队列有空间供入队再返回；同时在出队时，如果队列已空，线程也会被阻塞，直到队列中有元素供出队时再返回。LinkedBlocklingQueue同样基于链表实现，其出队和入队操作都会使用ReentrantLock进行加锁。所以本身是线程安全的，但同样的，只能保证入队和出队操作的原子性和一致性，在遍历时只能保证数据的弱一致性。

ArrayBlockingQueue

ArrayBlockingQueue是一种有界的阻塞队列，基于数组实现。其同步阻塞机制的实现与LinkedBlocklingQueue基本一致，区别仅在于前者的生产和消费使用同一个锁，后者的生产和消费使用分离的两个锁。

二者最大的区别在于ArrayBlockingQueue是有界的，适合实现定长的阻塞队列，LinkedBlocklingQueue是无界的，适合实现不限长度的阻塞队列。

ConcurrentLinkedQueue vs LinkedBlocklingQueue vs ArrayBlockingQueue