转载

一个简单登陆示例的MVC和MVP实现

作者：长剑废水（博客）

登录示例：MVC

自上篇《iOS基于MVC的项目重构》总结之后，我又思考了下面这个问题：在UIKit自身的设计中UIViewController是被当做C还是V呢？

例如我们点击View上某个Button时，可能会使用调用self.navigationController的pushViewController:animated:方法来跳转到一个新的界面。

在这个场景中，点击事件通过View传递到UIViewController，然后跳转到一个新的MVC。事件的逻辑处理是在UIViewController中完成的，事件的处理者是self(一个UIViewController)，可见在UIKit中UIViewController是被视为Controller的。

那么第二个问题来了，如果需要在一个UIViewController中实现很复杂的View结构或者subViews之间的动画逻辑，那么如何合理设计UIViewController和UIView两者之间的关系呢？

在上文中说过，我的想法是通过给每一个UIViewController设计一个对应的XXXContainerView，通过这样的方式来强行分离V和C，避免由于V太复杂时出现MassiveViewController。但这样同时也带来了一个坏处：无法像在UIViewController自带的view里添加控件一样，可以将控件的响应方法直接绑定到UIViewController的.m文件中，也无法享受类似viewDidDisappear:生命周期方法带来的便利了。

当然，对于有一定MVC经验的开发者，也可以通过类似下面的代码来简化XXXContainerView这一层：

[self.view addSubview:self.topView]; [self.view addSubview:self.midView]; [self.view addSubview:self.bottomView];

虽然任何Demo都不可能模拟出实际项目中遇到的问题，但通过不同横向对比还是很容易看出不同架构的区别所在。接下来，我将以我目前对MVC的理解，给出一个简单的登录示例Demo（ Demo地址）。

Demo十分简单，这里仅做简单说明：

LoginContainerView：负责创建用户所能看到的界面，以及将向Controller中传递登录事件和登录参数。
LoginModel：提供接口完成具体的登录业务，Demo中省略了网络层以及存储层。
LoginController：负责创建LoginContainerView，以及当监听到登录事件时，调用LoginModel中的登录业务方法。

由于仅为了明确MVC的结构，所以Demo中对很多实际项目设计到的业务没有具体处理，比如网络请求(Demo中通过本地进行了模拟)，数据持久化，以及登录成功后rootViewController的切换。

这里有一点值得谈论的时，对用户输入数据的校验应该放在哪一层来完成呢？为了简化调用，Demo中是直接放在View层来进行判断的。当然，好像放在任何一层都有道理。

上面也提到过，MVC的一个复杂点在于，当View结构复杂之后，如果一个UIViewcontroller来管理多个的复杂的View，势必会造成View层和Controller层的交互变得复杂，并随着业务增长逐渐膨胀，直至崩溃。

那么，为每个单独的View构造一个对应的Controller是否可行呢？

其实UIKit就是这么做的，比如UINavigationController栈中的每一项，都是一个新的MVC，更具体的关于多重MVC的介绍可以参见斯坦福大学公开课： iOS 8开发- 多重 MVC 。

但是实际开发中对于我们自定义的继承自UIView的类，好像我们都并没有对其创建一个Controller的习惯—除非你愿意加班来完成这些额外的代码。苹果也没有强制推荐这么做—否则，只要设置不能单独创建UIView，只有通过UIViewController才能创建UIView就可以了。

接下来，同样对这个登录示例，我会再给出一个MVP的例子。通过二者横向对比，两者的差异会很明显的体现出来。

登录示例：MVP

在上文MVC登录示例中提到了一点，在一个Controller管理多个复杂View的场景时，C和V之间的事件以及参数传递会变得很不顺畅，而实际开发中我们也没有为每个继承自View创建对应Controller的开发习惯。

为什么会出现这么别扭的情况呢？《iOS基于MVC的项目重构》总结中我简单提到过MVC和MVP的差异：

我的理解是，MVP是用户视角：所见即View。MVC则是程序员视角：I control everyone。

在群里讨论的时候有人问我这句话如何解释，在这里我详细说明一下。

MVC中的C可以比喻为一个大管家，家里的每个成员(View)需要就餐时，会将每个人的口味偏好告知给管家(Controller)，管家将这些信息告知厨房(Model)，厨房做好后上菜开饭。

MVP中的P则可以比喻为一个私人秘书，你要吃什么直接跟秘书(Presenter)说就好了，只要秘书(Presenter)拥有调用厨房(Model)的权限即可。

一句话总结，C是家族大管家，P是贴身小秘书。

可能这里解释的还是不太清楚，还是直接用代码来说明吧。

MVP登录示例Demo

Demo的简单说明如下：

View层：LoginViewController负责创建UI，响应交互。当有交互事件触发时，调用自己的preseter的对应方法处理。
Presenter层：LoginPresenter，是LoginViewController的贴身秘书，负责具体处理事件交互，并将处理结果报告给LoginViewController。
Model层：LoginModel，完成登录业务逻辑。

对比MVC，以前View的事件通知给Controller可能需要使用block，delegate，View结构层级复杂的话可能还需要使用通知等等。还会多个View共用一个Controller的情况：Controller拿到Model的返回后，需要将返回值交给View并逐级传递下去完成展示。

而在MVP中，每个View都会有一个贴身Presenter来处理交互，这样就将原本MVC中的多View共用Controller的场景进行了拆分，这样避免了出现跨层传值的情况。(示例涉及到一个界面，因为没有模拟这种情况)

架构设计并不是为了给开发者增加麻烦，而是在开发及维护的大层面上给开发者减少麻烦。

可能有的开发者会说，这么简单的一个登陆随便写写不就完了，所谓”专家”就会把简单问题复杂化。但是，如果每个人都随便写写的话，

“There are a thousand Hamlets in a thousand people’s eyes.”

莎士比亚的这句话在程序开发中绝对是禁忌，没有人愿意维护一段代码的时候还要穿越时空去复现你开发时的思维。

原文 http://www.cocoachina.com/ios/20160419/15956.html

正文到此结束