专访包建强：为什么我说Android插件化从入门到放弃？

包建强：大家好。我是包建强。简单介绍一下我自己，我工作12年了，有8年时间在惠普微软这些软件公司做一线开发，2012年进入互联网，做了4年移动App。去年写了本书，《App研发录》，卖的还不错，感谢大家捧场。我有一个技术博客，坚持写了6年，地址是：http://cnblogs.com/jax。

我是08年微软MVP。这些年来我一直很珍惜这个荣誉，MVP讲的是技术分享的精神，我虽然现在不怎么写技术博客了，但遇到有想法的年轻人，还是会鼓励他们把自己的经验分享出来，至少要给若干年后的自己看。

我目前涉足的领域比较多，前段时间还在区块链折腾，顺手学了点Docker和Go语言，现在对VR很感兴趣，在私下研究Google的SDK。

包建强：当年写《App研发录》这本书时，留下些遗憾，比如说我只讲了Android的框架设计，而没有谈到iOS，其实它们的思想是一致的，但是iOS并不能理解这一点，因为他们大都看不懂Android的代码。此外，iOS有自己的技术体系，比如cocospods，比如runtime，这都不是能和Android放在一本书写清楚的，所以接下来我要写一本给iOS开发人员看的《App研发录》，也就是第二卷。

另一个遗憾就是当时我的Android插件化技术还没有想明白，所以书中就没提到这块技术，其实我是预留了它的位置的，这本书本来是有13章的，但是2015年突然冒出来很多Android插件化的开源框架——我到现在还在怀疑这帮哥们是不是提前约好了这个时间点，然后很多新思想就把我搞晕了，就没敢把写好的那一章放到书中。现在证明这个决定是正确的，时隔半年，我对Android插件化的认识已经发生了很大的变化，已经不是一章几十页就能把这个话题说明白的了，所以接下来《App研发录》的第三卷讲专门讲Android插件化技术。

如果还有第四卷，那就是MobileAPI和推送、IM技术，这都是很远的事情了，我还不敢想。

包建强：无线的技术越来越成熟，已经从12年时的一片荒芜，发展为现在的蔚然大观。对于国人来说，我们比较关注的是这么几个点，热修复，性能，开发效率，App体积，数据驱动产品。这些点目前都已经有了很好的解决方案。这个话题很大，我就不展开说了。

我04年刚出来工作的时候，IT行业正在从CS转型为BS。CS就是客户端-服务器，04年之前大都是这样的软件，后来互联网的技术成熟起来了，就开始把原先的系统都搬到网站上，这就是BS，全称是Browser-Server。

后来BS做的多了，大家觉得BS太单薄，很多功能不支持，不如CS，于是就搞出个SmartClient的概念，也就是智能客户端，Outlook就是一个很好的例子，你可以脱机读和写邮件，没网络也可以，什么时候有网络了，再发写好的邮件发出去。

再后来Flash就火起来了，这个本来是网页制作工具三剑客，却阴差阳错的成为了网页富客户端的鼻祖。于是便有了Flex，微软这时候也来插一脚，搞出个Silverlight。与此同时，JavaScript也在发力，并逐渐取代前者，成为富客户端的最后赢家，那时候有本书非常火，叫做《JavaScript设计模式》。

前面铺垫了那么多，就是想说明App也在走同样的发展道路，先沉淀几年，把网站的很多技术都搬过来，也就是目前的发展情况，差不多该有的也都有了，下一个阶段就是从CS过渡到BS，Hybird技术就是上面说到的BS，但是有很多缺陷，尤其是WebBrowser性能很差，然后便出现了React Native，我们可以理解为富客户端。再往前发展是什么样我不知道，但是这个发展周期是很清晰的。大家赶快盯紧了Facebook的开源项目，这哥们经常放大招儿，已俨然成为App技术界的风向标。

包建强：Android和iOS领域的很多思想，都是来自于WP。我有幸在这3个平台上都做过App。我是微软出身，所以做C#有将近十年的经验，而WP是基于C#和Silverlight的，所以我做WP是轻车熟路。比较可惜的是，WP中的技术和思想都是很好的，只是这个产品比不过Android和iOS，所以现在做移动的已经没有多少人提它了，但是要知道，现在Android和iOS比较火的几个技术和思想，都是从WP搬过来的。我举几个例子：比如说MVVM，这个思想最早就是微软提出来的。微软有一门技术叫Silverlight，用来取代Flash的，它是借助于一种叫做XAML的XML语言，来绘制UI。Android和iOS现在最火的MVVM和MVP，都是来源于此。

在iOS开发里，很多同学还在纠结Model该有哪些代码，ViewModel该有哪些代码，其实这个问题8年前我们就已经讨论清楚了，结论是代码是死的，人是活的，开发团队定一个标准，然后大家遵守执行，这就够了。

再比如说iOS使用Xib还是手写代码。大家之所以有这个争论，其实是Xcode设计的原因。我用过Xcode、Eclipse、Android Studio还有微软的Visual Studio，我认为Visual Studio是最好的IDE编辑器，没有之一。毕竟这是微软投入了巨大人力来做的一个产品。Xcode对Xib的支持很差，就是点一下啥都没改，但是git立刻就显示这个文件被修改了，此外，Xib中冗余的标签太多，可读性很差，这就导致了从iPhone火起来，程序员们就都选择手写UI，然后一传十、十传百，尤其是培训学校也这么教，就变成了业界标准。但是你看WP和Android，它们都是基于XML来绘制UI的，WP和Android的开发人员都已经习惯使用XML绘制UI，你让他们手写UI，他们会觉得很难。

由此而提到Xcode另一个反人类的设计，就是在Xib和后台代码直接通过连线来生成事件方法，微软的VisualStudio从02年就在ASP.NET支持这个功能，但十几年下来结论是，培养了一群只会拖控件的程序员，他们不知道拖控件背后的原理，以至于对ASP.NET的生命周期不清楚，写出很多性能很糟糕的程序。由此及彼，Xcode其实也是这个问题，那根线会很难维护，尤其是连线很多的时候，这时候，在程序里为控件绑定事件反而是更好的选择。

最后说到WP的墓碑机制。在App切到后台时，会把当前状态记下来，再切回到前台时，之前的状态会被从记录中读取，从而恢复到之前的状态，这被称为墓碑机制。这个机制是借助于WP对数据绑定的支持，因为我把数据也就是Model实体与UI绑定了，所以我只要保存Model实体对象，以后就可以还原到之前的状态。

Android和iOS就缺少这样的机制，主要是数据绑定做的不如WP灵活，导致了App因为内存不足而回收后台应用占用的内存时（iOS叫内存报警，Android叫内存回收），再把被回收内容的App切回到前台时，这时候一些变量或者view为空就崩溃了。你们看过Android SDK的贪食者游戏源码吗？里面是通过保存贪食者的坐标，从而用户在旋转屏幕销毁UI后还能回到游戏最后的状态。页面中有1-2个变量还好办，如果有几十个变量需要保存状态，就体现出WP墓碑机制的好处了。目前Android和ios的解决方案是重新走一遍当前页面的初始化过程，让用户重新操作一遍刚才填写的流程，尽量不让App崩溃。

当然，上面说的都是我的个人见解，也没有全对全错之说，不要迷信权威，大胆质疑，多做实验，然后再找我讨论，谁对听谁的。

包建强：哈哈哈。我是觉得，如果这个演讲主题是《Android插件化：从入门到精通》的话，就体现不出真是想明白了这个领域。所以最近冒出来各种从入门到放弃、改行、住院、出家的技术书籍，我觉得那反而是说明作者是真的大彻大悟了，武侠小说里面有写，虽“飞花摘叶皆可伤人，草木竹石均可为剑”，就是这种境界。

不过要声明的是，我对Android插件化的认识，远不如冯森林、张勇、罗迪这些人。

我有一个Android插件化研究的群，三十多人，都是国内各个插件化开源项目的作者、公司插件化的实施者，以及传经授道的博客作者。我们都感受到Android插件化技术基本已经成型了，随着React Native的横空出世，Android插件化会慢慢退出历史舞台，也就是这一两年的事情吧，所以要给后人留下点什么，于是便有了这次技术分享。

我的分享讲包括插件化技术的历史和各种八卦，各个技术流派，一些小例子，各个开源项目的思想，插件化实施过程中遇到的问题，以及未来的发展方向。45分钟，我尽量讲的生动有趣一些。

包建强：就像我前面说的，Android插件化技术目前已经基本成熟了，各大公司也都有了自己的插件化平台，机制可能会有不同，因为插件化有很多流派，每个流派的思想都不太一样。

接下来说几点插件化的问题：

首先是这个新功能发布和热修复是两码事，但是我们把这二者都混在插件化中了。这就有问题了。热修复是很轻量级的东西，完全可以使用AndFix或Nuwa来解决，但是我们现在通常是使用发布新的插件来修复线上bug，一两天一个插件化版本，用户会不停的下载升级插件。

其实呢，插件化是用来发布新功能的。一般来说，大版本是一个月一次，中途想上一个功能，这时候才是插件化的最好使用场景。所以说，要把新功能发布和热修复拆开成两套机制，而不要混为一谈。

我再举个例子，就是用插件化来发布新功能。然后我就发现，在下一次发布大版本之前，只有50%的用户升级了插件并使用的是新功能。这是因为Dalvik的机制导致的，一旦加载了这个插件的原始版本，就会一直使用，即使你下载的新版本插件，也只能在App退出进程后重启才能生效。Android用户一般不会杀App的进程，也就我们这些程序员或发烧友才知道要去什么地方杀进程。为了解决这个尴尬的问题，我们曾经试图把App做成多进程的，每个模块的插件都是一个单独的进程，插件升级会自动杀之前插件的进程，然后再启动新的进程来运行新版本的插件。这就是张勇的DroidPlugin的思想，在他的框架出来之前，国内的插件化机制都是单进程的，都有我刚才说的这个问题。然后就有人给出一种解决方案让App崩溃后重启，虽然也能解决问题，但就会产生一种搞笑的场景，用户正在酒店模块下单，这时因为机票模块的插件升级而重启，这是很让人抓狂的事情。

其次，就是代码质量下降。开发人员不再像过去那样『提心吊胆』的写代码，生怕自己的一次疏忽而导致大面积崩溃而对公司生意产生影响。我刚才举的那个例子，一两天就要发一次插件新版本来修复线上bug，就是代码质量下降的表现。

第三，就是四大组件都需要插件化机制吗？我是做那种旅游行业App的，几百个Activity，大都是列表或者详情，然后有几个详情页面可以下单或者用户登录，它们更多的逻辑在于调用服务器API获取数据然后展示给用户。所以类似于电商、旅游、O2O领域的App，把Activity的插件机制搞定就好了。

• Service这个组件，大都用于在线音乐的App，因为后台也要能播放音乐。此外，不管是哪款App，只要涉及到聊天，都需要Service插件来帮忙修改App图标上的未读消息数。
• Broadcast和ContentProvider什么时候使用？像手机助手、安全卫士这类的App会着重依赖于这些技术，所以你会看到DroidPlugin必须要实现这两个组件的插件化技术，因为作者是在360这家公司，而任玉刚的开源框架（目前途牛在使用），以及携程的框架，他们只支持了Activity和Service就够了，因为大多数电商App有这两个就够了。

第四，大家有没有发现，插件化技术只在中国会开花结果，国外的开发人员都在忙什么？大概是老外觉得线上有崩溃或者严重错误，发个新版本让用户更新就是了，不是什么大不了的事情。遇到类似于迅速发布新功能的需求，Facebook会另辟蹊径，发明了React Native，写的是H5但运行的是Native源码，走这个变通的套路，当然也是闷头研究了很久才对外公布的，iOS差不多了，Android还有很大的性能问题还没有解决，但我估计也就今年年底的事了。React Native的稳定，同时意味着插件化的落幕。这就是Android插件化的未来。

包建强：精通这个词，我是真心不敢说的。所谓无知者无畏，我曾经以为自己很牛，尤其是《App研发录》出版后听到一片赞赏的时候，但随着接触到更多的开发人员，听到更先进的思想，看到更牛逼的技术，我发现自己的很多技术落伍了。

比如我在写书的这一年里，因为这本书大部分在讲Android，所以无形中就把iOS的技术拉下了，直到去年下半年看JSPatch的源码时，我才发现对runtime的理解还只是皮毛。再比如说iOS结合Cocoapods进行模块化拆分。

接下来，我介绍一些自己的学习心得。

• 首先就是去写代码。有一个做Android的哥们升级为架构师，需要了解iOS这门技术，来问我怎么能迅速精通iOS，我就告诉他，别玩虚的，脚踏实地跟着iOS开发团队做几个需求，半年之后再来谈这个话题。Android和iOS的很多现金思想可以相互借鉴，我建议做一门技术的同学，也适当学习另一门技术。
• 咬着牙看开源项目。比如说JSPatch，怎么看？我有个建议，你看JSPatch的版本提交历史，从第一次提交看起，这时候的功能应该是最简单的，也是最容易看懂的，然后看历史每次提交都修改了哪些东西，你能搞清楚作者的思路是什么。
• Android插件化虽然有被React Native取代的势头，但还是要搞清楚插件化所涉及的各种思想和技术。我这一年来的心得是，这是提高自身内功的极好办法。尤其是涉及到Android系统底层的各种Hook。
• 写技术博客吧。每天看文章只能是看过，一个月后能沉淀下来的没有多少，好记性不如烂笔头。一开始你可以转载或罗列精品文章的链接，慢慢的开始分享自己的心得，翻译些技术文章，技术水平提高是一个循序渐进的过程。