转载

JSP是不是Java发展史上的一大败笔？

调查样本
让我们翻开JSP的发展历史，我们就不难为什么有今天如此大反差，JSP诞生的初期，犹如软件业的一个重型炸弹，迅速的在业界引起了轰动，JSP的平台无关性以及一次编译处处运行等特点，让很多网络宠儿，黯然失色，就连身出门的ASP也只有超架之功，毫无还手之力。
但是好景不长，很多开发人员发现JSP的一个重大缺陷，逻辑代码与表示层代码没有实现完全分离，这样给开发人员的维护带来了很大的麻烦，随之出现了Struts,Spring,WebWork等开源框架，转眼几年时间过去了，JSP的光环不再，目前的市场趋势已经难觅JSP踪影了，为什么出现今天这样的窘境？我们不禁要问，JSP到底是Java发展史上的成功之作，还是发展史上的一大败笔？
带着这个疑问作者在IT论坛上做了一个调查，网上总体样本是1520份，调查人群全部为Java开发人员，有效率为90%。
在1520的调查样本中，有191人认为JSP是Java发展史上的一大败笔，占调查的13%，有554人认为JSP非常成功占调查的36%，从来没有用过JSP开发过企业应用，以后也不会在用的有103人，占调查的7%，用JSP开发过觉得挺好以后会继续用的有297人，占调查的19%，用JSP开发过，觉得不好的，如果有可能会用替代品有375人，占调查25%。如图：

从上述的调查结果我们不难看出，认为成功者或打算继续在用的占了55%，认为是一大败笔和从来没有用过JSP开发过企业应用、承认败笔占45%，从两者的比例来看，虽然承认败笔或者间接认为败笔的占了45%。如图：

JSP是不是Java发展史上的一大败笔？

是什么阻碍了JSP前进的脚步
是什么原因造成今天这种局面的呢，其实JSP已经完成了他的历史的使命，换句话说ASP的今天将是JSP的明天，ASP现在升级为ASP.NET延续了它的辉煌，可是JSP呢，从我认识它起就没有看见新的版本出现过，做为一个开发人员都知道，技术是需要不断的发展和创新来维系它的生命力的，可是Sun似乎没有意识到这一点，在struts，spring开源风烟四起的时候，才意识到JSP的命运及及可危，但是却没有为JSP重新披上一张全新的外衣，去埋头研究一个JSF这个怪胎。
三年前的今天JSF从实验室和世人见面，转眼三年的时间了，至今少人问津，我在JSF官方论坛里看到好多人关于JSF的技术如何优秀，可是这样一个优秀的技术幼苗，却面临着老牌劲旅们的挑战，我们只能感叹，JSF生不逢时，其实JSF本是在JSP的基础上建立起来的，继续沿用JSP的名称不是没有可能的，扩展名相同，而且JSF和JSP属一脉相乘的技术，为什么Sun公司不继续沿用JSP的这个如雷贯耳的名称，而要标新立异地推出一个JSF呢？如果要是推出JSP3.0或许今天它早已成为Web世界里的新贵了。
市场上这些商业策略多得是，就从我们身边的微软来说吧，在ASP流行开来之后，推出ASP.NET，是多么的顺理成章。
暂且不论这两项技术的区别有多大，就冲着似曾相识的名称，Microsoft就让大批的ASP用户，自觉自愿地加入ASP.NET的阵营。没有任何抵抗，Microsoft兵不血刃，不费一枪一弹就完成了从ASP向ASP.NET的过渡。
同样的策略很多软件公司都用过，相比之下，Sun则完全没有估量到一项成功技术的价值和影响力。令多少对手眼红的JSP背后庞大的用户群，Sun却视若无物，不知道Sun是没有看到这一点呢，还是不屑利用这一优势。
本是同承一脉，如今却要同室操戈，Sun给了JSP生命，却没有让它延续生命的机会。Sun绝对是一个聪明的发明者，但它绝不是一个精明的商人，我想Sun公司应该在商业策略给自已好好的补上一课了。

各方观点
对于Sun的商业运作模式，我无权在这里妄加评论，但是对于JSP的Fans我却很想听听网友们的声音，这次历经两个多月在ITpub论坛上调查显示：
持失败观点的网友认为：
1.JSP是失败的，嵌入了大量的Java 代码，使程序可读性和复用性降低。
2.JSP的代码比较混乱。
3.JSP在大型企业开发担当不起重任。
4.JSP现在前景不容乐观，不如直接开发一个框架。
5.不易维护，层次不清。
持成功观点的网友认为：
1.虽然JSP现在不是很多人在用，但是不能抹杀他的成功，它改变微软一支独大的局面，它推动了技术向前发展。
2.只要存在JSP适合的地方，并且采用JSP比用其他技术都要好， JSP就不是败笔，技术的应用，关键是看用的地方和用的人。
3.虽然现在开源框架很风靡，我们不能否认框架的好处，但是JSP是这些流行框架中不可或缺的一部分，只不过开发的形式有所不同，但是谁又能抛弃JSP而单独存在呢？
为此我们就这份调查结果采访了Java企业资讯专家范凯先生请他谈谈对上述调查报告的想法：
首先：从历史地位来说：JSP是成功，如果Java不推出JSP，那么Java也不会占据B/S的企业应用市场和互联网市场最大的份额了。
其次：从技术角度来说：JSP是失败的，JSP现在确实比较落伍，这是事实，很多功能用JSP很难实现，必须改用其他的例如模板技术才行。

JSP是不是败笔

面对上述的观点，我想任何一个开发人员，都会深有体会，从目前的发展趋势上我们就能发现，JSP在离我们远去，每个公司都要求某某框架，真正招聘JSP程序员的少之又少，如果不会一种框架，那你就是程序员中落后的笨鸟，以框架为荣，以JSP为耻似乎成了开发界的一种流行风。
难道JSP真的淹没在框架烟波浩海中吗？框架就没有自已的命门死穴吗？前不久我在网上看一篇题目为“Struts框架的烦恼”一文，讲述了作者在开发过程中遭遇了框架的烦恼，后来项目越做越大，到了无法控制的地步，最后作者不得不发出“项目有多大我的烦恼就有多”，这样感叹来宣布项目流产，就此谁又能说框架比JSP成功呢？
关于后时代框架的反思，我们将会在以后的文章中讨论，单从国外的案例来说，巴西全国最大医疗保障系统就是用JSP做的，没有任何的框架结构，而且至今运行良好，你能说JSP在这里是失败吗，所以评价JSP成功与失败现在还为时尚早。
几年来JSP走过了它的光辉岁月，无论哪一种技术成功和失败都是由市场决定的，不管JSP最后是成功、还是失败，我们都不能完全归咎于JSP的技术本身。
毕竟，技术的成功并不等于商业的成功。就象Delphi现在的处境一样，这并不等于说Delphi是Borland的一大败笔，恰恰相反，Borland是靠Delphi成名的。一种技术产品是否成功，要看设计它的公司是否能抓住战机，以及实施怎样的策略。但愿JSP不要成为下一个Delphi。

（责任编辑火凤凰 sunsj@51cto.com TEL：（010）68476636-8007）

正文到此结束