转载

如何攻破监控网络？技术角度看海康威视"天鹅”有多黑

大片里经常出现这样一幕：盗贼们在笔记本电脑上快速操作，保安室的监控屏幕上雪花一闪，画面已经被盗贼接管，于是盗贼大摇大摆进入监管区域甚至反过来监控保安们的行动，保安们懵然不知。

电影的画面离我们很远，但因为一则消息，江苏的人们似乎看到这一幕发生在自己身边。2月27日江苏省办公厅的一份文件造成了巨大影响，文件中称该省公安系统所使用的海康威视监控设备，“存在严重安全隐患”，“部分设备已经被境外IP地址控制”。随后，虽然海康威视先后发布《针对设备安全的说明》和《致用户书》，股价仍在周二以开盘后不久一度跌停。然而，随后其股价发生了反弹。

到底这起事件的技术原因为何，影响会有多大，除了海康威视和江苏省公安厅的技术人员之外，其他人难以妄作判断。不过，在中国大力开展“平安城市”建设，一级城市布设的摄像头以十万甚至百万计算的今天，人们已经迫切关注，一个完整的视频监控系统由哪些环节组成，其安全如何保证，又有哪些薄弱环节呢？而若视频监控系统出现漏洞，又会造成哪些影响呢？

复杂的监控系统

2月27日，江苏省公安厅发文称，该省公安系统所使用的海康威视监控设备，“存在严重安全隐患”，“部分设备已经被境外IP地址控制”。随即，2月27日夜间，海康威视发布了“针对设备安全的说明”。说明称，江苏省公安系统部分在互联网上的海康威视设备，因设备弱口令问题被黑客攻击。同一天晚些时候，海康威视在其官网上再次发布《致用户书》称，公司已“第一时间与江苏省公安厅沟通”，并且组织了技术团队，帮助江苏各地市进行口令修改等。

应当说，海康威视此次反应是及时的。然而，此次海康威视披露的信息有限，无法确认问题真正的核心环节和影响范围，因而，对其也出现了非常多的解读。

跳出海康威视事件本身，监控系统是由多个复杂环节构成的。人们最容易理解的，是将监控系统和个人电脑进行类比：把监控摄像机与电脑的摄像头类比，将监控摄像机网络和连接摄像头与电脑之间的线缆类比，将存储和处理环节与电脑主机类比，而将图像检索、解析的软件方案与媒体播放器类比。事实上，监控系统确实具备以上若干环节，但其每个环节又要复杂得多，也更容易出现漏洞。

如何攻破监控网络？技术角度看海康威视"天鹅”有多黑

名词通俗演绎：漏洞

用一个比喻来说，软硬件漏洞分两种，一类就是在修筑房子的时候，在正式门窗外的地方，出现了一个缺口，例如通风口、下水道，有心之人找到了就可以进入房屋，属于设计缺陷；另一类就是墙面太薄、锁头不够复杂，有力之人可以通过砸墙、撬锁进入房屋，这种缺陷只能通过加强防范意识来应对。而管理漏洞，就像你把钥匙插在门上没有拔出来，那么经过任何人都能用钥匙开门进入房屋，现实中，利用这类漏洞，相对来说几乎不用付出时间成本，也不具备技术门槛，因而这类漏洞危害更为严重。

谈到漏洞，不得不提的是，任何IT系统都不可避免地出现漏洞，这从Windows不断发布的补丁包的数量就可以看出来。其中，软硬件漏洞对厂商应对要求更高，如Windows安全漏洞、海康威视此次披露的可能存在的实时流传输协议，就属于此类；比硬件漏洞更容易利用的，是管理漏洞，例如海康威视此次主动披露的两个缺陷中，弱密钥问题就属于此类。

那一套视频监控系统中，到底安全到什么程度呢？首先是要看这个系统的物理隔离性。

名词通俗演绎：物理隔离

一般来说，作为“平安城市”的保障，城市里的安防监控体系需要建设在Intranet上，与Internet完全物理隔离。

通俗地说，你如果不希望自己和朋友的电话被任何第三者听到，你最好是在自己和朋友之间架设一条独立的电话线，不经过任何第三方运营商的设备；同时，你和朋友用的电话机也是自产的，确保不存在被监听的可能；同时这两部电话也没有接入第三方运营商的网络。

而事实上，平安城市之类的大型监控体系需要在路口、银行和ATM机、写字楼、居民小区等各种地方设立几十万个摄像头，要全部铺设专线过去，成本过高，并不现实。因而，很多设备会利用设备所在地的Internet线路，再连接到公安专网上。折衷的办法是，在Internet和公安专网之间设立防火墙，防止其他用户连接到专网上，同时给设备也加装防火墙，防止其他用户连接到设备上。

这种非物理的隔离，就留下了“破墙而入”的可能性。

在海康威视的事件中，公司在解释中提到“我们有太多设备在公网上”，所指的就是物理隔离的不足。一般来说，实现物理隔离之后，即使软硬件有漏洞，造成的影响也很小，因为有心之人根本接近不了这座房子，也无从利用漏洞。而摆放在公网上最多的设备，就是监控探头。

“平安监控”如何攻破？

要攻破监控监控系统，也不是一件容易的事情，一般来说，采集和传输环节由于所收保护较少，更容易被攻破；而通过简化，我们可以把攻破过程分为“接触”和“控制”两个环节。

“接触”环节，就是突破隔离，连接到设备上。比如，你家里的无线路由器没有设密码，或者密码只是家里的门牌号，别人就可以很容易连接到你的路由器上。而即使你使用了复杂密码，别人暴力破解同样有机会突破。同样，对没有物理隔离的监控设备，利用技术手段或管理漏洞突破了防火墙，就可以完成接触。

而在接触之后，就要实现控制。控制环节可以利用管理漏洞或者软硬件漏洞。其中，有些漏洞是设计的缺陷，也有些是设计者为管理方便留下的“后门”，就像曾经诺基亚手机的“*#06#”查配置这样的命令、电信路由器出场预设的“TelecomAdmin”账号以及一些控制接口，这些资源被黑客掌握和利用，就可以接管监控设备。而一旦监控设备被接管，文章开头的一幕场景就可能出现在现实生活中。

另外，监控设备若布置在互联网上，数据在通过互联网传输的过程中，也可能被黑客拦截。在这一过程中，虽然设备本身仍在正常工作，但传输到后台的数据可能会被篡改。之前曾出现过的有线电视信号被拦截，以及电信诈骗中出现的假基站也属于这种现象，电视台和家里的电视都没有问题，但中间掐开接上了新的来源，看到已经的不是电视台播出的节目了。

而在后端，由于平安城市主要的存储设备大都布置在公安专网，实现“接触”难度较大，更容易出现的往往是管理漏洞。正如一台不能联网、不能外接U盘的电脑，里面的数据同样可以用相机拍走一样，管理漏洞是防不胜防的。

那么，回过头来，海康威视此次事件，到底会有多大影响呢？若事件原因确实像海康威视披露的两个缺陷的话，确实并不是一次很特别的突发事件，而是复杂IT系统经常遇到的常规问题，也如海康威视指出的“此次事件并不会对公司产生重大实质影响。”但另一方面，这次事件也提醒人们，无论是安防监控，还是我们日常常用的PC、路由器、手机，安全问题一定要重视，不要因此造成重大损失。

正文到此结束