转载

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制

0x00 前言

Win8开始，Windows引入了新的进程隔离机制AppContainer，MetroAPP以及开启EPM的IE Tab进程都运行在AppContainer隔离环境，在最新的Win10Pre(9926)上，仍然如此。腾讯反病毒实验室对AppContainer的工作机制做一深入解读。

0x01 AppContainer带来的变化

Vista以前的系统，如XP，用安全描述符（简称SD，下同）里的DACL（discretionary access control list）来控制用户和用户组的访问权限。

Vista以后，增加了Integrity Mechanism，在SD的SACL(system access control list)里增加一个mandatory label的ACE，扩展了Windows安全体系。默认的控制策略是No-Write-Up，允许较低完整性级别的进程读访问较高完整性级别的对象；禁止较低完整性级别的进程写访问较高完整性级别的对象。

Win8引入了AppContainer隔离机制，提供了更细粒度的权限控制，能够阻止对未授权对象的读写访问。

以Win10PreX64(9926)开启EPM的IE Tab进程为例，看看有哪些变化。

从Process Explorer里可以看到，IE Tab进程的完整性级别不再是Low，而是变成了AppContainer：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图1

在进程属性的Security标签可以看到，增加了标志为AppContainer以及Capability的SID：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图2

一个AppContainer进程可以访问的对象，在SD的DACL里增加了额外的ACE。以IE Tab进程的进程对象为例：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图3

0x02 如何使用AppContainer隔离机制

这里我们不讨论MetroAPP，主要看看DesktopAPP如何使用AppContainer隔离机制。

仍然以Win10PreX64(9926)开启EPM的IE Tab进程为例：在IE选项里开启EPM,下断点nt!NtCreateLowBoxToken，然后新建IE Tab，命中断点，截取最上面的几层调用栈：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图4

可见，通过CreateProcess这个API就可以创建出AppContainer进程。

看看CreateAppContainerProcessStrW的逻辑片段，把PackageSID String(图2里标记为AppContainer的SID)和CapabilitySID(图2里标记为Capability的SID) string转为SID后，传给了CreateAppContainerProcessW：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图5

看看CreateAppContainerProcessW的逻辑片段，把传入的CapabilitySIDs和PackageSID加入到ProcThreadAttributes，然后通过STARTUPINFOEX结构把ProcThreadAttributes传给了CreateProcessW。

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图6

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图7

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图8

搞清楚IE Tab进程的创建逻辑，我们就可以创建自己的AppContainer进程了。

直接复用IE的PackageSID和CapabilitySIDs来创建AppContainer进程。如果需要定义自己的PackageSID，可以参考MSDN上的CreateAppContainerProfile等API，这里就不讨论了。

成功的创建出了具有AppContainer隔离机制的记事本进程。32位和64位进程都可以。可以自由组合Capability，这里我选择了IE Tab 6个Capability里的3个。

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制

如果程序在设计时没有考虑使用AppContainer隔离机制，依赖没有授权给AppContainer的系统资源，比如系统根目录，用户根目录等，使用AppContainer隔离机制启动程序会失败。

0x03 AppContainer的访问权限控制

为描述方便，AppContainer进程的AccessToken我们简称为LowBoxToken（下同）。

下面是一个LowBoxToken的部分信息，可以看到TokenFlags的掩码位0x4000是置位的，这表示该Token是一个LowBoxToken。我们还可以看到PackageSid、Capabilities等信息（图2里标志为AppContainer和Capability的SID）。

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图11

0x04 DACL

DACL的遍历是在SepNormalAccessCheck/SepMaximumAccessCheck里进行的。这里我们以SepNormalAccessCheck为例，来看一看如何处理AppContianer相关的ACE。

一般来说，在遍历DACL时，如果满足以下3个条件中的任意一个，检查停止。

有一个access-denied ACE明确拒绝了请求访问权限中的任意一个；

有一个或者多个access-allowed ACEs明确给予了所有的请求访问权限；

已经检查完了所有的ACE，但是仍然至少有一个请求访问权限没有被明确给予，这种情况下，访问被拒绝。

从Windows Server 2003开始，DACL里ACE的顺序为：

Explicit    ACE:Access Denied Explicit    ACE:Access Allowed Inherited ACE:Access Denied Inherited ACE:Access Allowed

这个遍历规则和顺序保证了明确拒绝优先于明确允许；明确指定的访问控制优先于继承的访问控制。

以下的内容基于Win10PreX86( 9926)。

0x05 ACCESS_ALLOWED_ACE_TYPE

在遍历类型为ACCESS_ALLOWED_ACE_TYPE的ACE时，如果ACE的SID前缀为SePackagePrefixSid(S-1-15-2)或者SeCapabilityPrefixSid(S-1-15-3)，则跳转到处理AppContainer访问权限控制的逻辑：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图12

如果ACE的SID前缀为SePackagePrefixSid(S-1-15-2)，会先看这个SID是否为ALL APPLICATION PACKAGES，这是一个Well known SID

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图13

如果是这个SID，认为匹配成功，不需要再精确比较SID了；否则和Token的PackageSID做精确匹配：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图14

如果ACE的SID前缀为SeCapabilityPrefixSid(S-1-15-3)，会尝试匹配Token的Capabilities：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图15

PackageSID或者Capabilities匹配成功后，会通过a13记录获取到的权限以及还剩下未获取到的权限。a13是上层调用传进来的结构指针，上一层函数会根据这个结构的值，判断AppContainer进程是否获取到了请求的访问权限。

看看上一层函数SepAccessCheck的逻辑片段，var_AccessLowbox就是图14/15里的a13。如果PackageSID或者CapabilitieSID给予的权限不能完全覆盖用户请求的权限（var_Remaining != 0），则访问失败：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图16

另外，对于No DACL的情况，也有额外的处理逻辑。AppContainer进程访问No DACL的对象时，是无法获得访问权限的：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图17

所以在Win8及以上系统中，我们如果想要创建一个所有进程（包括开启EPM的IE Tab ）都能访问的对象，对于该对象的SD，除了在SACL里指定为低完整性级别外，还要考虑在DACL中显示的给予everyone以及ALL APPLICATIONS PACKAGE对应的访问权限控制。

0x06 ACCESS_DENIED_ACE_TYPE

在遍历类型为ACCESS_DENIED_ACE_TYPE的ACE时，处理逻辑里并没有区分ACE的SID是否为PackageSID或者CapabilitiesSID。而是简单使用SepSidInTokenSidHash函数在Token的SidHash/RestrictedSidHash里匹配。如果是PackageSID或者CapabilitiesSID，匹配会失败，因此该ACE描述的拒绝访问权限控制不会生效：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图18

做一个实验验证上面的结论，首先我们用AppContainer隔离机制启动一个记事本，复用IE EPM的PackageSID以及部分Capabilities：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图19

把C:/Users{当前用户}/AppData/Local/Packages/windows_ie_ac_001/AC/Temp/test/1.txt设置为下面的权限控制：

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图20

腾讯反病毒实验室：深度解析AppContainer工作机制图21

ACE[0]Mask为0x001F01FF，包含要请求的权限0x00100080 虽然ACE[0]明确的拒绝了 S-1-15-2-1430448594-2639229838-973813799-439329657-1197984847-4069167804-1277922394 (图19里标志为AppContainer的SID)，记事本仍然能成功打开1.txt(ACE1明确给予了ALL APPLICATION PACKAGES 0x001F01FF的访问权限)。