转载

使用NSProxy和NSObject设计代理类的差异

经常发现在一些需要使用消息转发而创建代理类时, 不同的程序员都有着不同的使用方法, 有些采用继承于NSObject, 而有一些采用继承自NSProxy. 二者都是Foundation框架中的基类, 并且都实现了 <NSObject> 这个接口, 从命名和文档中看NSProxy天生就是用来干这个事情的. 但即便如此, 它们却都定义了相同的消息转发的接口, 那我们在使用二者来完成这个工作时有什么差异呢.

先贴一下通过二者来创建代理类的最基本实现代码.

继承自NSProxy

@interface THProxyA : NSProxy
@property (nonatomic, strong) id target;
@end

@implementation THProxyA

- (id)initWithObject:(id)object {
    self.target = object;
    return self;
}

- (NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)selector {
    return [self.target methodSignatureForSelector:selector];
}

- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)invocation {
    [invocation invokeWithTarget:self.target];
}

@end

继承自NSObject

@interface THProxyB : NSObject
@property (nonatomic, strong) id target;
@end

@implementation THProxyB

- (id)initWithObject:(id)object {
    self = [super init];
    if (self) {
        self.target = object;
    }
    return self;
}

- (NSMethodSignature *)methodSignatureForSelector:(SEL)selector {
    return [self.target methodSignatureForSelector:selector];
}

- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)invocation {
    [invocation invokeWithTarget:self.target];
}

@end

代码基本是一致的, 除了初始化时规范的写法有细节差异, 这个差异是因为NSProxy这个基类没有定义默认的init方法.

1.经测试发现以下两个在 <NSObject> 中定义的接口, 在二者之间表现是不一致的:

NSString *string = @"test";
THProxyA *proxyA = [[THProxyA alloc] initWithObject:string];
THProxyB *proxyB = [[THProxyB alloc] initWithObject:string];

NSLog(@"%d", [proxyA respondsToSelector:@selector(length)]);
NSLog(@"%d", [proxyB respondsToSelector:@selector(length)]);

NSLog(@"%d", [proxyA isKindOfClass:[NSString class]]);
NSLog(@"%d", [proxyB isKindOfClass:[NSString class]]);

结果会输出完成不同的结论:

也就是说通过继承自NSObject的代理类是不会自动转发respondsToSelector:和isKindOfClass:这两个方法的, 而继承自NSProxy的代理类却是可以的. 测试 <NSObject> 中定义的其它接口二者表现都是一致的.

2.NSObject的所有Category中定义的方法无法在THProxyB中完成转发

举一个很常见的例子, valueForKey:是定义在NSKeyValueCoding这个NSObject的Category中的方法, 尝试二者执行的表现.

NSLog(@"%@",[proxyA valueForKey:@"length"]);
NSLog(@"%@",[proxyB valueForKey:@"length"]);

这段代码第一句能正确运行, 但第二行却会抛出异常, 分析最终原因其实很简单, 因为valueForKey:是NSObject的Category中定义的方法, 让NSObject具备了这样的接口, 而消息转发是只有当接收者无法处理时才会通过forwardInvocation:来寻求能够处理的对象.

3.结论: 如此看来NSProxy确实更适合实现做为消息转发的代理类, 因为作为一个抽象类, NSProxy自身能够处理的方法极小(仅 <NSObject> 接口中定义的部分方法), 所以其它方法都能够按照设计的预期被转发到被代理的对象中.

原文 http://www.tanhao.me/code/160702.html/

正文到此结束

所属分类：编程技术

本文标签： cat http tar value key 测试 Select HTML 程序员 Property CTO Atom 代码 ACE
版权声明： 本文为互联网转载文章，出处已在文章中说明(部分除外)。如果侵权，请联系本站长删除，谢谢。
本文海报： 生成海报一生成海报二

其他链接

关于本站

本站定位：个人技术类博客

本站作用：写博客、记日志、闲聊扯淡鼓捣技术。

问题交流

使用NSProxy和NSObject设计代理类的差异

先贴一下通过二者来创建代理类的最基本实现代码.

2.NSObject的所有Category中定义的方法无法在THProxyB中完成转发

热门推荐

相关文章

说给你听

本文目录

随机标签

书籍教程

近期评论

网站信息

其他链接

关于本站

问题交流