转载

# ASP.NET Core依赖注入解读&使用Autofac替代实现

标签：依赖注入 Autofac ASPNETCore

ASP.NET Core依赖注入解读&使用Autofac替代实现
2. ASP.NET Core 中的DI方式
3. Autofac实现和自定义实现扩展方法
- 3.2 创建容器并注册依赖

1. 前言

关于IoC模式（控制反转）和DI技术（依赖注入），我们已经见过很多的探讨，这里就不再赘述了。比如说必看的Martin Fowler《IoC 容器和 Dependency Injection 模式》，相关资料链接都附于文章末尾。其中我非常赞同Artech的说法 "控制更多地体现为一种流程的控制" ，而依赖注入技术让我们的应用程序实现了松散耦合。

ASP.NET Core本身已经集成了一个轻量级的IOC容器，开发者只需要定义好接口后，在Startup.cs的ConfigureServices方法里使用对应生命周期的绑定方法即可，常见方法如下

services.AddTransient<IApplicationService,ApplicationService>

services.AddScoped<IApplicationService,ApplicationService>

services.AddSingleton<IApplicationService,ApplicationService>

对于上述的三种DI注入方式，官方也给出了详细的解释，我来简单翻译一下

Transient
Transient 服务在每次请求时被创建，它最好被用于轻量级无状态服务（如我们的Repository和ApplicationService服务）
Scoped
Scoped 服务在每次请求时被创建，生命周期横贯整次请求
Singleton
顾名思义，Singleton（单例）服务在第一次请求时被创建（或者当我们在ConfigureServices中指定创建某一实例并运行方法），其后的每次请求将沿用已创建服务。如果开发者的应用需要单例服务情景，请设计成允许服务容器来对服务生命周期进行操作，而不是手动实现单例设计模式然后由开发者在自定义类中进行操作。

在这之后，我们便可以将服务通过构造函数注入或者是属性注入的方式注入到Controller，View(通过使用 @inject )，甚至是Filter中（以前使用Unity将依赖注入到Filter真是一种痛苦）。话不多说，先来体验一把

Tips：Startup.cs是什么，详见 ASP.NET Core 介绍和项目解读

2. ASP.NET Core 中的DI方式

大多项目举例依赖注入的生命周期演示时，都会采取可变Guid来作为返回显示，此次示例也会这样处理。我们先定义一个IGuidAppService接口，里面定义基接口和三种注入模式的接口

public interface IGuidAppService
    {
        Guid GuidItem();
    }

    public interface IGuidTransientAppService : IGuidAppService
    {
    }

    public interface IGuidScopedAppService : IGuidAppService
    {
    }

    public interface IGuidSingletonAppService : IGuidAppService
    {
    }

同样的，在GuidAppService中定义其实现类。这里为了直观显示每次请求的返回值，采取如下代码

public class GuidAppServiceBase : IGuidAppService
    {
        private readonly Guid _item;

        public GuidAppServiceBase()
        {
            _item = Guid.NewGuid();
        }

        public Guid GuidItem()
        {
            return _item;
        }
    }
    
    public class GuidTransientAppService : GuidAppServiceBase, IGuidTransientAppService
    {
    }
    
    public class GuidScopedAppService : GuidAppServiceBase, IGuidScopedAppService
    {
    }

    public class GuidSingletonAppService : GuidAppServiceBase, IGuidSingletonAppService
    {
    }

最后是Controller和View视图的代码

# Controller
    public class HomeController : Controller
    {
        private readonly IGuidTransientAppService _guidTransientAppService; //#构造函数注入
        //private  IGuidTransientAppService _guidTransientAppService { get; } #属性注入
        private readonly IGuidScopedAppService _guidScopedAppService;
        private readonly IGuidSingletonAppService _guidSingletonAppService;
        
        public HomeController(IGuidTransientAppService guidTransientAppService,
            IGuidScopedAppService guidScopedAppService, IGuidSingletonAppService guidSingletonAppService)
        {
            _guidTransientAppService = guidTransientAppService;
            _guidScopedAppService = guidScopedAppService;
            _guidSingletonAppService = guidSingletonAppService;
        }

        public IActionResult Index()
        {
            ViewBag.TransientItem = _guidTransientAppService.GuidItem();
            ViewBag.ScopedItem = _guidScopedAppService.GuidItem();
            ViewBag.SingletonItem = _guidSingletonAppService.GuidItem();

            return View();
        }
    }
    
    # Index View 
    <div class="row">
    <div >
        <h2>GuidItem Shows</h2>

        <h3>TransientItem: @ViewBag.TransientItem</h3>

        <h3>ScopedItem: @ViewBag.ScopedItem</h3>

        <h3>SingletonItem: @ViewBag.SingletonItem</h3>
    </div>
</div>

之后我们打开两个浏览器，分别刷新数次，也只会发现“TransientItem”和“ScopedItem”的数值不断变化，“SingletonItem”栏的数值是不会有任何变化的，这就体现出单例模式的作用了，示例图如下

# ASP.NET Core依赖注入解读&使用Autofac替代实现

但是这好像还不够，要知道我们的Scoped的解读是“生命周期横贯整次请求”，但是现在演示起来和Transient好像没有什么区别（因为两个页面每次浏览器请求仍然是独立的，并不包含于一次中），所以我们采用以下代码来演示下（同一请求源）

# 新建GuidItemPartial.cshtml视图，复制如下代码，使用@inject注入依赖
@using DependencyInjection.IApplicationService

@inject IGuidTransientAppService TransientAppService
@inject IGuidScopedAppService GuidScopedAppServic
@inject IGuidSingletonAppService GuidSingletonAppService

<div class="row">
    <div>
        <h2>GuidItem Shows</h2>

        <h3>TransientItem: @TransientAppService.GuidItem()</h3>

        <h3>ScopedItem: @GuidScopedAppServic.GuidItem()</h3>

        <h3>SingletonItem: @GuidSingletonAppService.GuidItem()</h3>
    </div>
</div>

# 原先的index视图
@{
    ViewData["Title"] = "Home Page";
}

@Html.Partial("GuidItemPartial")

@Html.Partial("GuidItemPartial")

依然是 Ctrl+F5 调试运行，可以发现“ScopedItem”在同一请求源中是不会发生变化的，但是“TransientItem”依然不断变化，理论仍然是支持的

# ASP.NET Core依赖注入解读&使用Autofac替代实现

3. Autofac实现和自定义实现扩展方法

除了ASP.NETCore自带的IOC容器外，我们还可以使用其他成熟的DI框架，如Autofac，StructureMap等（笔者只用过Unity，Ninject和Castle，Castle也是使用ABP时自带的）。

3.1 安装Autofac

首先在project.json的 dependency 节点中加入 Autofac.Extensions.DependencyInjection 引用，目前最新版本是 4.0.0-rc3-309

3.2 创建容器并注册依赖

在Startup.cs中创建一个 public IContainer ApplicationContainer { get; private set; } 对象，并把 ConfigureServices 返回类型改为 IServiceProvider ，然后复制以下代码进去，也可以实现相关功能

var builder = new ContainerBuilder();

//注意以下写法
builder.RegisterType<GuidTransientAppService>().As<IGuidTransientAppService>();
builder.RegisterType<GuidScopedAppService>().As<IGuidScopedAppService>().InstancePerLifetimeScope();
builder.RegisterType<GuidSingletonAppService>().As<IGuidSingletonAppService>().SingleInstance();

builder.Populate(services);
this.ApplicationContainer = builder.Build();

return new AutofacServiceProvider(this.ApplicationContainer);

值得注意的几点:

创建Autofac容器时不要忘了将 ConfigureServices 的返回值修改为 IServiceProvider
对应ASP.NET Core提及的不同的生命周期，Autofac也定义了对应的扩展方法，如InstancePerLifetimeScope等，默认为Transient模式，包括EntityFramwork等Context也是该种模式
Autofac Core不支持从View中注入，但是可以和ASP.NET Core自带IOC容器配合使用
Autofac Core版本和传统的ASP.NET MVC项目版本的区别