转载

Thinking in FE 更现代的 Web 开发

前端，是一个经常会被小觑的技术领域，在大多不明所以的人眼里，前端不过是排排版、布布局，甚至是一些前端的新手也会这样认为（ 这里的前端并不特指 Web 前端，移动端也可归结为前端 ）。那么前端真的就如此无趣且一成不变么？

之所以本系列取名为 Thinking in FE，是因为 Thinking 让人沉静、不浮躁，就该用这种心态来面对前端。作为本系列的第一篇，我觉得是很有必要把 Web 前端拿出来说说，这几年 Web 前端变革得太快，如果你还是以为吃透了 float 就吃透了整个布局，搞定了 css + div 就能纵横 Web FE 的话，本篇就是为你而准备的。

开发模式的变革

前几年，当我还奋战在 Web 前端开发的第一线时，那时候的项目开发模式是简单但容易出问题的。当时后端主要使用的技术是微软的 WebAPI，前端的 IDE 自然就被 Visual Studio 包揽了（ 当然那时 WebStorm、PhpStorm 也都在不同项目中承担着 IDE 的角色 ）。IDE 倒不是什么问题，当时主要的问题在于前端第三方库依赖的管理，基本上都是手动引用，长时间后会连一些库的具体版本都忘记了。这在多人协作开发时很容易出问题，也不利于项目的持续和快速发展，久而久之一个项目会变得陈旧、死气沉沉。

现在的开发模式，悄然变得更轻却又更重了。更轻的是 IDE，我们开始倾向于使用像 Sublime、Atom、VSCode 这种轻量级的文本编辑器，再配合一些日常需要的小插件；而更重的是项目的依赖管理和构建方式，依赖管理已经被 NodeJS 的包管理工具 npm 包揽了，基本上我们需要什么样的库，只要简单的 npm install 一下就可以了，而构建工具很多，比如 Webpack、Gulp、Grunt、Yeoman 等，但也慢慢的有被 Webpack 一统江湖的趋势。

有了依赖管理、构建工具，并且可以通过 npm 配合其他工具来执行单元测试，我们便可以很容易的将项目进行持续集成。这才是更加现代化的开发模式，而整个 Web 前端的生态也趋向完整了。

百花齐放的开发语言

作为一个站在时代前沿的 Web 前端开发者，可能会是所有开发工种中接触开发语言最多的一个，至少你需要掌握三门语言：html、css、javascript，这是最终的宿主，也就是浏览器所原生支持的三种语言，分别用于：结构、样式、交互。但如果你真的只会这三种语言，那你肯定算不上一个合格的 Web 前端开发者，随着广大先驱者的智慧凝结，这三种基础的语言衍化出了很多独立的语言，而这些衍化的产物已经越来越被现代化的 Web 前端所广泛使用。

从 html 所衍化出来的是各种模板语言，比如 backbone、angular 所提供的。模板的作用是将结构高度抽象，从而避免很多不必要的重复工作，并且使得前端页面更加动态化。html 本身是静态的描述语言，有了模板的支持，我们可以像下面这样来让其动态化：

[#if condition]
<div>true</div>
[#end]

<ul>
[#foreach item in list]
	<li>[#item]</li>
[#end]
</ul>

从 css 所衍化出来的，便是和样式相关的语言了，与 html 语言一样，css 也是一种静态的描述语言，本身不支持变量和条件分支。作为对 css 的扩充，市面上出现了像 less、sass 这样一些语言，它们使得样式的描述更加 结构化 ，并且可以通过变量很方面的来修改和维护，这对需要提供样式定制化的第三方组件而言还是非常有用的。下面是 sass 的变量和嵌套示例：

$primaryColor: #333;

nav {
  ul {
    margin: 0;
    padding: 0;
    list-style: none;
  }

  li { display: inline-block; }

  a {
    color: $primaryColor;
    display: block;
    padding: 6px 12px;
    text-decoration: none;
  }
}

最后从 javascript 中衍化出来的，便是很多对 javascript 特性进行补充的语言了。javascript 本身是基于原型的语言，自身也有一些设计上的缺陷，最常见的便是变量的作用域问题，也就是所谓的 变量提升 问题。不过在 ES6 出来后，javascript 得到了质的提升，而在这之前，出现了 javascript 的替代语言，以 typescript 和 coffeescript 最为常用，并且现在还被广泛使用着。无论是 typescript 还是 coffeescript，它们都是对 javascript 的补充，而 coffeescript 更像是一门新的语言。它们使得 javascript 更加的面向对象，并引入了更多函数式语言的特性，让书写更加优雅、舒适，下面一段 coffeescript（ 摘自Coffee-Script中文网 ），大家感受下：

# 赋值:
number   = 42
opposite = true

# 条件:
number = -42 if opposite

# 函数:
square = (x) -> x * x

# 数组:
list = [1, 2, 3, 4, 5]

# 对象:
math =
  root:   Math.sqrt
  square: square
  cube:   (x) -> x * square x

# Splats:
race = (winner, runners...) ->
  print winner, runners

# 存在性:
alert "I knew it!" if elvis?

# 数组 推导 (comprehensions):
cubes = (math.cube num for num in list)

自 ES6 出来并受到很多工具的支持后，已经更加推荐直接使用 ES6 来编写项目了，ES6 弥补了 javascript 之前一直缺乏的原生模块化支持（ 这里说的是原生，排除 CommonJS、AMD、CMD 规范的第三方实现 ），对面向对象也有了更好的支持，并且明确了变量、 作用域 ，也引入了很多函数式编程的概念。最重要的是在2013年 ES6 标准就已经确定了，对于新的提案 TC39 只会往 ES7 纳入，所以在项目中使用不会面临像使用 Swift 一样不断变更的窘境。

上面说过了，浏览器原生只支持最基本的那三种语言，那么如果想使用这些衍化出来的语言或者是现在还不被很好支持的ES6、ES7，我们需要相应的转换工具。而这些转换操作都可以非常简单的使用 webpack 对应的 loader 来完成。不得不说 webpack 已经成为了 Web 前端构建的一站式工具，通过组合不同的 loader，我们可以完成 转换->合并->压缩->打包 等一系列中间过程。

React 的颠覆

如果要论这几年来，对 Web 前端思想产生颠覆性的框架，那应该是非 React 莫属了。Facebook 在2013年开源了这个框架，由此引发了一系列的变革。React 的核心思想是组件化，化整为零，分而治之。而 React 出现的原因，也正是因为 Facebook 对当时市面上所有的前端框架都不满意，既然不满意，他们就立马自己做了一个。

在 React 出来之前，市面上使用较多的都是一些 MV* 系列的框架，比较有代表性的应该算是谷歌的 Angular 了。但这类框架的学习曲线还是比较高的，最重要的是，对于一般人而言它们所表述的意图不够直观。从视图到模型，虽然力求低耦合，但还是不得不进行约定、依赖，因为最终视图和模型需要绑定，那无论如何解耦都不可能做到干净利落，约定只会徒增维护的复杂度。

对此，React 提出了组件的概念（ 当然这个概念在其它领域早就有过 )，一个组件就是一个高内聚的封装。对外部而言组件的输入是属性（ props ），输出是最终的视图，属性是恒定的，也就是说外部输入之后，就不会被改变了。而让组件改变的是状态（ state ），对于 React 而言，状态是由组件内部进行维护的，这种思想让组件变得更加内聚、可控。下面是一个非常简单的 React 组件：

var HelloWorld = React.createClass({
  getInitialState: function() {
    return {hidden: false};
  },
  render: function() {
    return (
      <div>
        {this.state.hidden ? <span>***</span> : <span>Hello World</span>}
      </div>
    );
  }
});

上面这个组件拥有一个 hidden 的状态，而 render 方法中的内容也是让人一目了然（ JSX语法让组件更加内聚 ）。通过界面交互或其它一些手段我们可以改变 hidden 的值，而这会实时体现到 render 方法中。React 自己维护了一套虚拟 DOM，一般情况下我们不必刻意考虑渲染性能问题，但如果你想自己控制是否重绘的话，React 的组件也给你提供了这样的控制能力。

React 的组件除了内聚之外，还可以进行组合，一个组件可以嵌入其它多个组件。这使得我们在进行实际开发之前，需要对即将完成的内容进行组件划分，在通用和简单两方面来作权衡。也就是说，React 的思想已经颠覆了我们思考问题的方式，而它给我们带来的收获是组件的不断积累，以及开发速度和可维护性的提高。

单项数据流 Flux

在绝大数 MV* 系列架构的框架中，视图 DOM 和视图模型之间是进行双向绑定的，这种强绑定的情形在很多复杂的场景下会带来让人无法维护的问题。当这样的情况越来越普遍时，Facebook 提出了单向数据流的概念，并把这种思想称之为 Flux ，且推出了官方实现 flux 。不得不说 Facebook 是个了不起的公司，也不得不说 Web 前端一直是这些新思维的探路者。不过 flux 很快就被另一个开源项目慢慢取代了，也就是社区中非常火爆的 redux ，但思想还是一致的。

这里有必要解释一下单向的概念，整个 Flux 的数据流如下：

Thinking in FE 更现代的 Web 开发

用户触发 View 的某个操作，View 向 Dispatcher 发出一个 Action
Dispatcher 收到 Action 后，对 Store 进行更新
Store 更新后，发出事件通知 View
View 收到事件后，进行页面更新

这里整个数据流都是单向流动的（ 概念抽象中没有双向箭头 ），所有状态都维护在 Store 之中，这让我们对状态变更进行追踪变得非常简单。在 redux 的实现中，从 Dispatcher 到 Store 之间，我们还可以安装很多自定义的中间件，来进行一些切面处理，比如日志、授权、统计等。

Facebook 的 React 仅仅是提供了组件化的构建方案，而对于组件所构成的模块并没有提供更多架构上的支持，这点基于 Flux 思想的 redux 刚好可以对其进行补充。在解释如何让它们衔接之前，我们有必要先看点其它内容。

异步任务编织

所有的项目开发中，为了追求更好的用户体验，我们不可避免的要面对异步问题。同步操作下，我们对流程管理和安排非常简单清晰，相比之下，异步就没有那么容易去维护了。

而在 Web 前端，很长一段时间里，ajax 几乎就成了异步的代名词，因为在实际开发中，80%以上的异步都来自于异步网络请求。时至今日，我觉得需要重新定义下异步在 Web 前端中的定位了，特别是在使用了 redux 之后。从最初的 action 派发，到最终的状态变更，以及状态变更后引发的视图渲染，这一系列的步骤，我们都应该将其视为异步（ 参考上文 Flux 的图片 ）。

众所周知，javascript 处于一个单线程的运行环境中，但异步的引入使得我们也需要面临一些多线程下才存在的问题。并且我们重新定义了并发的概念，在 javascript 中，并发指的是一个异步任务尚未完成，同时又产生了其它异步任务。比如，我们同时发出了两个 ajax 请求，那么我们就必须要面对这两个请求返回时间、顺序不确定性的结果。

在 ES6 的语言标准中，引入了 Promise 概念，可以方便我们对异步任务进行链式编排，并且可以统一进行错误处理，下面是一个简单的例子：

getJSON("/post/1.json").then(function(post) {
  return getJSON(post.commentURL);
}).then(function(comments) {
  // 返回其它 Promise
}).catch(function(error) {
  // 处理前面三个 Promise 产生的错误
});

虽然这种链式调用从某种程度上让代码更加清晰，但在对异步返回数据需要进行条件分支判断，或者一些更加复杂的逻辑操作时， Promise 也就显得有些力不从心了。在 ES6 中还引入了另外一个概念，叫 Generator ，与之对应的关键字是 yield ， Generator 的特性是函数内部维护了上一次执行到的位置，而在外部调用 next() 控制它进一步执行（ 关于这方面更多的知识，请参考相关ES6手册 ）。其实这点无疑是走了微软 C# 的老路，并且在 ES7 中引入的 async 和 await 也是与 C# 同出一辙，在 C# 推出 yield 关键字后，社区也有达人以此实现了一套异步任务编织的框架，那么 Web 前端自然也不例外了。

这里不得不说一下 redux 的一个中间件 redux-saga ，它是完全基于 Generator 特性实现的一套异步任务编织框架，并且非常强大。一个 saga 对应一个 Generator 函数，并且 saga 分为两种：

watcher saga: 负责监控 redux 的 action，并且对任务进行具体编排
worker saga: 处理由 watcher saga 编排的具体任务

如果想要了解更多关于 redux-saga 的内容，还是建议去翻阅下官方文档，这里给出一个简单的示例，一睹它的威力（ 摘自saga文档 ）：

function* authorize(user, password) {
  try {
    const token = yield call(Api.authorize, user, password)
    yield put({type: 'LOGIN_SUCCESS', token})
    return token
  } catch(error) {
    if(!isCancelError(error))
      yield put({type: 'LOGIN_ERROR', error})
  }
}

function* loginFlow() {
  while (true) {
    const {user, password} = yield take('LOGIN_REQUEST')
    const task = yield fork(authorize, user, password)
    const action = yield take(['LOGOUT', 'LOGIN_ERROR'])
    if (action.type === 'LOGOUT')
      yield cancel(task)
    yield call(Api.clearItem, 'token')
  }
}

上面的示例中有两个 saga ，其中 loginFlow 为 watcher 而 authorize 为 worker 。在 loginFlow 中，当我们收到 LOGIN_REQUEST 的 action 时，取出其中的 user 和 password 状态，非阻塞的去调用 authorize ，并且开始监控 LOGOUT 和 LOGIN_ERROR 两个 action ，当收到的 action 为 LOGOUT ，此时前一个 LOGIN_REQUEST 可能并未执行完成，所以我们需要取消它，在这一切完成后，我们调用 clearItem 来清空本地存储的 token ，再次回归到监控 LOGIN_REQUEST 。而 authorize 这个 saga 中的流程也相对简单明了，这里就不作更多的阐述了。

通过 saga 的实现，可以与 Promise 进行对比，不难发现它更加的 同步化 ，所有的代码完全看不出异步的影子，所以在进行复杂的异步任务编排和分支控制时，会非常的简洁明了。

项目的最佳实践

上面说到了项目构建工具、各种新兴的开发语言、React、Redux 以及 Redux-saga，那么在一个实际的项目中，我们如何将它们融合起来，进行更加现代化的 Web 开发呢？其实很简单，我们可以通过 npm 来进行项目包依赖管理，并且通过 webpack 来将它们全部串联起来。

对于 webpack ，我们需要安装一系列的 loader 并且在 webpack.config.js 中进行配置，大概会用到下面这些 loader ：

babel-loader：用于转换 ES6、ES7、JSX 语法
file-loader：用于简单的文件拷贝
css-loader：用户 CSS 的压缩，打包
less-loader：用户 LESS 的转换
url-loader：用户图片资源的转换、打包
html-loader：用户 HTML 文件的链接替换、打包
html-minify-loader：用于 HTML 文件的压缩

具体的配置需要根据项目本身而定，详细的细节可以参考 webpack 的官方文档。当我们把 webpack 这些 loader 配置完毕后，可以按照一些我们需要的框架和中间件了，大体应该如下：

react：react 组件化的核心库
react-dom：react 提供的一些 DOM 操作辅助方法库，用于在 DOM 上渲染 react 组件
react-router：使用 react 开发单页应用时，这个库是必须的，提供了基于 react 组件化思路的路由解决方案
redux：redux 库，上文中已经有所解释，这里就不多说了
redux-actions：方便在 redux 中 action 和对应的 state 进行管理
redux-saga：redux 的中间件，用于异步任务编织
react-router-redux：redux 的中间件，用于同步 redux 中的路由状态，可以通过 redux 的 ation 来控制路由
reselect：在较大型项目中使用，用于react和redux连接时 connect 中 map 参数的管理，可以有效减少状态变更，减少组件渲染的次数

有了上面的这些组件，我们基本上可以愉快的进行项目开发了，那么在整个项目的流程中，它们是如何进行协作的呢？可以参考下图：

Thinking in FE 更现代的 Web 开发

可以看到，贯穿其中最多的便是 action 和 state ，而 redux 显然是整个项目连接起来的枢纽， saga 则是用于封装了所有的异步网络请求（ 封装成更加业务化的任务 ）。这里举一条比较常见的流程：用户从界面上点击了某个按钮，然后发送了网络请求，以及请求响应后对界面的更新：

首先从 react 组件的 View 上派发了一个 action 到 Redux
Redux 的中间件 Saga 会监控这个 action 并作出网络请求
响应回来后， Saga 会通过 put 将响应的 action 派发到 Redux
Redux 接收到这个 action 对相应状态作出变更
react 连接到（ connect ）这个状态的相应组件会收到状态变更，重新渲染 View

似乎看起来比较复杂，但在了解透彻相应组件的职责后，其实并没那么复杂。为了让开发过程中调试更加快捷，我们还可以安装一些开发中需要用到的工具模块。这里推荐使用 dora，配合 dora-plugin-proxy 我们可以在开发过程中模拟后端响应数据，再配合 dora-plugin-webpack-hmr 可以实现开发过程中，模块的热加载，让我们无需不断刷新浏览器就能看到最新的界面效果，当然选择还有很多，dora 只是我觉得比较好用的一款。