转载

iOS10定时消息的改动

前言

iOS10已经发布了一段时间，iOS10的各种适配相信大家已经完成。本文将讲述的是关于iOS10内核的一个小改动，惯例，本文属于进阶性技术文，不会讲解API的使用，要求读者对RunLoop有一定的认知，感谢网友@送你的独白么提供的SDK。

定时器

当我们的程序需要定时处理一些事件时，我们就会用到定时器，常用的定时器有NSTimer，CADisplayLink，GCD Timer，本文主要针对NSTimer和CADisplayLink进行讲述，因为这两者跟你的Application更为密切。

NSTimer和CADisplayLink都是建立在CFRunLoopTimer之上的抽象物，但有趣的是，苹果只提供了NSTimer和CFRunLoopTimer互转的Toll-Free Bridge，并没有提供CADisplayLink和CFRunLoopTimer互转的接口，因此一些开发者对此产生了一些猜想，有的人认为，CADisplayLink是用GCD Dispatch Source来实现的，有的人认为，CADisplayLink是用RunLoopSource来实现的，但这些猜想的依据都太容易被推翻了。如果CADisplayLink是用GCD Dispatch Source来实现的，那么CADisplayLink是怎么在你所创建的子线程中工作的呢？如果CADisplayLink是用RunLoopSource来实现的，会不会多此一举？

CFRunLoopTimer是RunLoop的定时源，与Source1(Port)一样，都属于端口事件源，但不同的是，每一个Source1都有与之对应的端口，而一个RunLoopMode中的所有CFRunLoopTimer共用一个端口(Mode Timer Port)，CFRunLoopTimer在RunLoop中的工作原理如下图。

定时源工作

从定时源在RunLoop中的工作原理我们得知，只要符合条件的定时器都会被触发，也就是说，在同一次Loop中，可能会执行几个定时器的回调。

很多讲述定时器的技术文中都有这么一个观点，如果一个定时器错过了本次可以触发的时间点，那么定时器将跳过这个时间点，等待下一个时间点的到来，这个观点似乎是从官方文档中得来的，但这个观点跟定时器在RunLoop中的工作原理并不符。定时消息从内核发出，消息在消息中心等待被处理，RunLoop每次Loop都会去消息中心查找相应的端口消息，若找到相应的端口消息就会进行处理，所以，即使当前RunLoop正在执行一个耗时很长的任务，当任务执行完进入下一次Loop时，那些未被处理的消息仍然会被处理。经过大量测试表明，定时消息并不会因延迟而掉失。

关于RunLoop，官方文档在这一部份的勘误比较多，经常会出现文档的介绍跟源码不同的情况，所以想学习RunLoop的同学，建议看源码和自己做测试，特别是自己做测试。

NSTimer和CADisplayLink最大的区别在于信号的发射频率不同，CADisplayLink的发射频率固定在16.67ms一次，而NSTimer则可以自由定义。我在页面间跳转的性能优化(一)中曾经提到过，不是必要的情况下，都不要选择使用CADisplayLink作为定时器，因为它会使目标RunLoop一直处理活跃状态。下面通过一个例子来看看实际的效果，创建一个CADisplayLink定时器，设置为100秒后触发，然后观察目标RunLoop的状态。

CADisplayLink

从实际效果我们可以看到，目标RunLoop一直处于活跃状态，不断地处理内核发出的信号，直到RunLoop Stop或CADisplayLink定时器被移除。同样的条件，我们把定时器换成NSTimer来观察实际情况。

NSTimer

与CADisplayLink的固定信号不同，NSTimer的信号间隔完全是由使用者来定义。所以，除非你需要实现定时动画，不然都不要选择使用CADisplayLink作为定时器，它不仅会损耗大量的CPU资源，还会响应目标RunLoop处理其它事件源。

改动

前面介绍了定时器的工作原理，现在来看看实际的改动，从一个例子入手进行讲述。现在有页面A，B，页面A，B各有一个按钮，页面A的按钮用来进入页面B，进入页面B后创建一个子线程，然后向子线程添加一个定时器并启动RunLoop，页面B的按钮用于停止定时器，并返回页面A，页面B被释放时会在dealloc方法里输出dealloc，编译环境是ARC，下图为页面B的代码，Gif图分别是iOS10与iOS9的实际运行效果。

页面B代码

iOS10

iOS9

一般情况下，从页面B返回到页面A后，页面B会被释放，页面B的dealloc方法会输出dealloc，但从实际的运行效果可以看到，在iOS10环境下页面B并没有被释放，WTF，为什么iOS10环境下会这样？要回答这个问题，我们需要先知道iOS10的改动是什么。

若目标RunLoop当前没有定时源需要处理（像上面的例子那样，子线程RunLoop只有一个定时器，该定时器移除后，则子线程RunLoop没有定时源需要处理），则通知内核不需要再向当前Timer Port发送定时消息并移除该Timer Port。在iOS10环境下，当移除Timer Port后，内核会把消息列表中与该Timer Port相应的定时消息移除，而iOS10以前的环境下，当移除Timer Port后，内核不会把消息列表中与该Timer Port相应的定时消息移除。iOS10的处理是更为合理的，iOS10以前的处理可能是历史遗留问题吧。

看回上面的例子，例子中遇到的问题是页面B返回后并没有被释放，即页面B的内存被强制保留了，所以我们现在需要知道的是页面B为什么被强制保留了。在页面B中我们创建了一个子线程，子线程的主函数是页面B的对象函数，这可能是导致页面B被强制保留的原因，所以，我们需要知道子线程开启前后，页面B对象的引用计数是否有增加。

创建并开启子线程

页面B的引用计数

从输出的信息我们得知，创建子线程后，Target会被强制保留，直到子线程的主函数返回。引用计数在很多时候可以帮助我们了解内存的使用情况，但在ARC编译环境下，我们无法直接使用retainCount方法来获取一个对象的引用计数，所以，我们需要做额外的处理。

获取对象的引用计数

回到例子中，我们知道了页面B被强制保留的原因后，就知道了怎么解决，只需要退出子线程即可，子线程之所以可以一直存活，是因为启动了RunLoop，所以，我们只需要退出RunLoop，子线程的主函数就会返回。例子中涉及到线程异步的问题，定时器是在子线程RunLoop中注册的，但定时器的移除操作却是在主线程，由于子线程RunLoop处理完一次定时信号后，就会进入休眠状态。在iOS10以前的环境下，定时器被移除后，内核仍然会向对应的Timer Port发送一次信号，所以子线程RunLoop接收到信号后会被唤醒，由于没有定时源需要处理，所以RunLoop会直接跳转到判断阶段，判断阶段会检测当前RunLoopMode是否有事件源需要处理，若没有事件源需要处理，则会退出RunLoop。由于例子中子线程RunLoop的当前RunLoopMode只有一个定时器，而定时器被移除后，RunLoopMode就没有了需要处理的事件源，所以会退出RunLoop，子线程的主函数也因此返回，页面B对象被释放。

但在iOS10环境下，当定时器被移除后，内核不再向对应的Timer Port发送任何信号，所以子线程RunLoop一直处于休眠状态并没有退出，而我们只需要手动唤醒RunLoop即可。

iOS10定时消息的改动

更改页面B代码

iOS10定时消息的改动

iOS10

例子中所遇到的问题已经解决，但看完这个例子，可能你会有疑问，这个例子讲述的情况有实战意义？这个例子是从一个国外成熟产品所提供的配套SDK中简化而来，配套的SDK用于与产品进行对接。额......实话说，当我看到这个处理方式的时候，我被震惊了，没想到一个成熟产品所提供的配套SDK会出现这样的问题，让我更震惊的是，随后在其它SDK中也发现了这个问题，这......

iOS10定时消息的改动

我们回头来看看例子中的处理方式，例子中，子线程RunLoop的退出依赖于RunLoopMode的事件源为空，这种RunLoop的退出方式是极不稳定的，因为系统有很多API会向目标RunLoopMode添加额外的事件源来处理系统事件的，所以这种方式是不能确保一定可以退出RunLoop的。正确的方式应该是配对调用CFRunLoopRun( )，CFRunLoopStop( )来启动和退出RunLoop，需要注意的是，除非你要创建一个单例线程，不然不要使用[runloop run]方法来启动RunLoop，因为使用run方法启动RunLoop后，唯一退出RunLoop的方式是当前RunLoopMode的事件源为空，而我们知道这种方式本身是极不稳定的。

正文到此结束