转载

使用 Satis 搭建私有仓库

现在我们常用 Composer 进行依赖管理。和其它语言的包管理工具一样,Composer 使用 GitHub 托管代码,可以根据配置文件管理依赖,也可以建立各种脚本,执行特定任务。总之好处很多。

实际工作中,我们可以把多个项目公用的逻辑抽出来,作为一个依赖,然后提交到 Packagist ,就可以在其它项目中引用它了。但是,与 NPM 这种工具不同的是,PHP 程序多半会部署在服务器上,通过接口接受外部访问,对安全性的要求高很多。前端可以放开给大家随便观摩,后端最好还是放在别人轻易看不到的地方,万一哪个同事把密码、salt 写到代码里提交,被搜出来,结果可能就很危险。

此时我们就需要一个工具,能够搭建私有源,里面都是私有仓库,对内不对外。

Satis就是 Composer 官方提供的建立私有源的工具。它的文档在 这里 以及 这里 。

整体流程并不复杂,文档里都有,我简单复述一下,只包含我用过的部分,重点穿插我的经验。我假定读者已经了解 Composer 的基础使用,如有问题,请自行翻阅文档。

1. 建立项目

使用 Composer 自带的建项目功能,这个相当于 git clone + composer install + 运行 post-install 脚本。

composer create-project composer/satis my-satis --stability=dev --keep-vcs

2. 建立配置文件

/path/to/my-satis 目录下建立 satis.json 文件

{
  "name": "仓库名称",
  "homepage": "http://satis仓库地址",
  "repositories": [
    { "type": "vcs", "url": "https://github.com/mycompany/privaterepo" },
    { "type": "vcs", "url": "http://svn.example.org/private/repo" },
    { "type": "vcs", "url": "https://github.com/mycompany/privaterepo2" }
  ],
  "require-all": true
}

注意:仓库名称需要和仓库里 composer.jsonname 定义一致,和路径没什么关系,不然就会找不到。我当时被这个卡了好久……

因为加入私有源的仓库本身可能也有依赖, require-all 会把这些依赖的信息也抓进来。如果不需要的话,可以指定某个仓库,甚至某个版本:

{
  "name": "仓库名称",
  "homepage": "http://satis仓库地址/",
  "repositories": [
    { "type": "vcs", "url": "https://github.com/mycompany/privaterepo" },
    { "type": "vcs", "url": "http://svn.example.org/private/repo" },
    { "type": "vcs", "url": "https://github.com/mycompany/privaterepo2" }
  ],
  "require": {
    "company/package": "*",
    "company/package2": "*",
    "company/package3": "2.0.0"
  }
}

3. 生成仓库列表

执行

php bin/satis build satis.json ./web

就可以在 path/to/my-satis/web/ 里生成仓库列表了。

4. 在其它项目中使用私有源

只需要在项目的 composer.json 文件的根上添加

{
  "repositories": [
    {
      "type": "composer",
      "url": "http://satis仓库地址/"
    }
  ],
  "require": {
    "company/package": "1.2.0",
    "company/package2": "1.5.2",
    "company/package3": "dev-master"
  }
}

之后再通过 composer require 或者 composer install 想要的仓库就可以了。

注意:源里面只有“仓库列表”,并没有真的同步代码仓库过来,所以下载还要走托管代码的机器,比如 GitHub,内部 GitLab 等。所以需要确保相关的 ssh-key 已经添加,或者在配置文件中写上登录信息(不建议这么做)。

Tips: secure-http

satis 默认要求使用 https,不过 https 需要证书,不太好搞,比如前司运维就不愿意弄(当然,他们工作很忙,我十分理解)。此时我们可以设置 secure-httpfalse 强制 Composer 接受 http 的源。需要注意, secure-httpconfig 的属性之一,写在根上是没用的。

{
  "config": {
    "secure-http": false
  }
}

总结,Satis 私有源的搭建,对于使用 PHP 的开发团队来说是非常必要的。用 Composer 管理依赖效果也非常好,希望所有 PHP 开发者都好好学一学。我现在用的也比较浅,将来有心得继续补充。

题外话

再聊一些题外话。PHP 是个很好的语言,简洁高效,易学强大。但是出身不好,工程学上的高起点反而成为大家轻视它的原因。很多开发者也的确对自己要求不高,只写业务逻辑不考虑语言特性,使得代码难看难改难维护。所以我想多说两句回顾一下 PHP 本身的发展史。(以下以我个人经历为主)

上古时期

我们一个页面写一段 PHP,或者一个动作写一个 PHP,收集请求,做出处理,给出回应,完成。

好处:

  1. 简单,好上手

  2. 逻辑关系清晰,从前端可以直接找到目标程序

  3. 一个地方出错,多半只挂一个功能

坏处:

  1. 代码复用率低,不好维护

  2. 难以批量修改

古典社会

随着工程变大,需要大量的 PHP,分散碎片化的代码实在难以管理和维护。于是我们开始把一些共用代码抽出来,做成一个函数,叫 functions.php ,其他所有页面都 include 它,这样公用的代码就不会这里一份那里一份了。

好处:

  1. 提高了代码复用性,减少开发量,提升效率,降低维护难度

坏处:

  1. 工程大的话,一个 functions.php 好几千行,可读性也没好到哪儿去

  2. 有时候我们需要对一个函数进行一些小修改,于是不仅函数库会膨胀,函数本身也在膨胀

中世纪

PHP 引入类的概念,并且提供了“魔术方法”来实现一些功能。有些程序员也意识到不能所有代码都自己手写,该引用的还得引用,于是从一些开源的库拷来代码开始用。这个时候连 Google Code 都不存在,下载代码多半在网上搜索 + Ctrl C/V,所以代码中各种混用。经常出现,我 include 一个文件,然后就挂了,原来是类被重复定义,或者全局环境下同名函数互相覆盖。开发乱象不断,形如黑暗的中世纪。

好处:

  1. 不考虑维护的话,开发速度还是可以的……

坏处:

  1. 越到后来坑越多,项目一大积重难返

  2. 内部执行环境不统一, a.php b.php 的内部环境都不一致,共享代码反而更加困难

文艺复兴

PHP 对类的支持已经十分完善了,大家也开始习惯用命名空间划分领域。通过使用设计模式、继承、接口,复写功能和代码管理的情况大大改善。同时,伴随 Google Code 和 GitHub 的出现和发展,大家有了一个托管代码和寻找代码的好地方。我们也开始用 SVN 管理代码,不会再搞出 action.php action.php.bak action_new.php action_new.20160102.php 这样的幺蛾子。开始学习开发规范,开始更多的的用类管理代码。

好处:

  1. 代码规范

  2. 版本管理后,更好追溯代码的变更记录

  3. 可以下载到新版本的代码

坏处:

  1. SVN 不方便进行多仓库的管理

  2. 测试还靠人工发掘问题

近代社会

Git 开始普及,我们可以更方便的管理代码了。GitHub 发展速度很快,从上面找好代码也很容易,凭借 Git 子仓库的概念,维护依赖也容易很多。MVC 框架开始普及,单入口开始流行,内部执行环境得到统一。开发者意识到测试的重要性,开始使用测试工具进行测试开发,代码的稳定性进一步提升。

好处:

  1. 内部执行环境统一,全局修改变得容易

  2. 开始写测试了

坏处:

  1. 学习成本开始增加,新入行的人开始搞不懂,为啥写一个脚本就能干的事,你们要搞这么复杂一套架构出来

现代社会

包管理工具成为标配。项目依赖不再通过复制代码或者子仓库来管理,而是直接使用包管理工具 Compposer 。并且整合测试、部署脚本,方便我们更容易地完成整套开发流程。另一方面,前端之前已经崛起,PHP 可以更多的考虑后端业务逻辑,输出纯粹的数据接口。

好处:

  1. 大型项目稳定性可用性大大增加

  2. 专业分工加强,PHP 程序员可以更多考虑后端逻辑

坏处:

  1. 学习曲线更加陡峭,新人入行更难,甚至连有经验的老人都未必能适应新形态的开发。

然则历史的车轮不可阻挡,我们势必会走向学习成本更高、学习曲线更陡,但业务量更大、更稳定的未来。

与 我的博客 同步更新。

原文  https://segmentfault.com/a/1190000007729460
正文到此结束
Loading...