你知道这个问题吗? 你想要在 UI 上显示一个 Optional 值, 或者是在控制台打印出来, 但你不喜欢默认的 Optional 字符串的显示方式: “Optional(…)” 或者是 “nil”. 例如:
var someValue: Int? = 5 print("这个值是 /(someValue)") // "这个值是 Optional(5)" someValue = nil print("这个值是 /(someValue)") // "这个值是 nil"
Swift 3.1 会在你往字符串里插入一个 Optional 值的时候 发出一个警告 , 因为这个行为可能会产生意料之外的结果. 这里有 Julio Carrettoni, Harlan Haskins 和 Robert Widmann 在 Swift-Evolution 的讨论 :
由于 Optional 值永远都不应该显示给终端用户, 而它又经常作为一个控制台里的惊喜存在, 我们觉得获取一个 Optional 值的 debug 信息是一种”明确”的艺术. 提案目前的主要内容是, 在一个字符串片段里使用 Optional 值的时候需要发出一个警告.
在最新的 Swift 开发版本(2016-12-01)里已经实现了这个警告:
你有几个方法可以去掉这个警告:
someValue as Int?
String(describing: someValue)
函数 someValue ?? defaultValue
(一种解包形式) 上面的方式我都不是特别喜欢, 但这是编译器能提供的最好的方式了. 第三种做法的问题是 解包操作符 ??
需要符合相应的类型 - 如果 ??
左边的类型是 T?
的话, 那右边的类型就必须是 T
. 用上面的例子来描述的话, 就意味着我只能够提供一个 Int
来作为默认值, 而不能是一个字符串, 在这种情况下就达不到我想要的效果.
我通过自定义一个字符串解包操作符来解决这个问题. 因为它来源于 ??
, 所以我决定把它命名为 ???
. ???
操作符的左边是 Optional 值, 而在右边就是这个 Optional 值的字符串默认值, 返回一个字符串. 如果这个 Optional 值是 non-nil 的, 那么它就会解包然后返回这个值的字符串描述, 否则就会返回一个默认值, 下面是具体的实现:
infix operator ???: NilCoalescingPrecedence public func ???<T>(optional: T?, defaultValue: @autoclosure () -> String) -> String { switch optional { case let value?: return String(describing: value) case nil: return defaultValue() } }
@autoclosure 结构保证了右边的值只会在需要的时候才会被计算出来, 例如 Optional 值是 nil 的时候. 这就可以让你传递一个复杂的或者耗时的运算表达式进去, 而只会在特定情况下才会影响到性能. 我不认为这种情况(表达式很复杂)会经常发生, 但它是参考了 ?? 操作符 在标准库里的实现.(尽管我决定去掉标准库实现里的 throws/ rethrows )
或者, 你可以通过 Optional.map 只用一行代码来实现这个操作符, 就像这样:
public func ???<T>(optional: T?, defaultValue: @autoclosure () -> String) -> String { return optional.map { String(describing: $0) } ?? defaultValue() }
这跟第一个实现的效果一模一样, 用哪一个只看你个人的口味和代码习惯. 我不认为哪一个比另一个更加清晰.
最后一件我想说的是, 你必须从 String(describing:) (更偏向于值的描述) 或者是 String(reflecting:) (更偏向于 debug 信息) 中做出一个选择, 去转化这个值. 前一个选择更适合 UI 展示, 而后一个则更适合运行日志. 甚至你可以再自定义一个操作符 (例如: ????
), 去适应日常 debug 需求.
我们使用 ???
操作符来重构一下文章最开始的那个例子:
var someValue: Int? = 5 print("值是 /(someValue ??? "unknown")") // "值是 5" someValue = nil print("值是 /(someValue ??? "unknown")") // "值是 unknown"
这是一个很小的改变, 但我很喜欢
1 . 我最开始其实觉得重载 ??
就好了. 我喜欢这种方式是因为我的视线更加符合解包符号的含义, 但这也会在某些情况下失去了类型安全的优点, 因为总是会被编译成 someOptional ?? "someValue"
的形式
我想特别说明一点是, 在我们的项目里, 重载 ??
或者是自定义操作符 ???
实际上是不会影响到我们引入的库的, 我们定义的 ??
和 ???
都是默认 internal
的, 也就是说作用域只在 Module 内, 怎么用都是没问题的. 当然, 如果是多人协作的情况就要权衡沟通成本和实际带来便捷了.
如果是我们自己想写框架的话, 声明为 internal
, 然后就放心大胆的用吧, 不会污染到外部作用域的
但我不太确定声明为 public
的话会发生什么事情, 根据我在 medium 上看到的 这篇文章 , 至少在 Swift 1.0 的时候, 这么做是真的会污染全局的, Swift 团队后来也没提到过对于这样的做法有怎样的优化, 所以我估计还是会污染全局的
如果有了解的人, 或者已经做过测试的人, 可以的话告诉一下我准确的结果