转载

没有代码审查和测试驱动的经济成本和时间成本

近些年来，越来越多的人开始向我咨询测试驱动开发（TDD）的好处。所谓TDD，就是在将代码进行部署之前，利用各种自动化测试来确保代码能够正常工作。在进行测试的时候，你需要寻找测试失败的地方，然后不断修改，必要的时候还需要对代码进行重写。

实践证明，TDD是软件开发过程中必不可少的一环。而且它还能够帮助企业和员工节省大量的时间。

你需要知道的是，TDD能帮你减少40-80%的代码错误修复时间。要知道，生产代码中的bug越多，你所需要付出的维护成本就越高。

BM System Sciences Institute的研究显示，在生产阶段修复代码的时间，是在设计阶段修复代码时间的100倍以上，是部署阶段修复代码世界的15倍以上。

利用这组数据，我们来看看如果不使用TDD，我们需要多花多少时间成本。如果没有TDD，你的项目在部署阶段就需要花费1000个小时的时间，其中还没有包括维护时间成本：

没有代码审查和测试驱动的经济成本和时间成本

也就是说，TDD能够帮你省下623个小时的时间，假如你的工程团队有4个人，这意味着能帮你省下1一个月的开发时间。美国开发者的平均年薪为9.5万美元，再算上这些人的福利，TDD能帮你省下3.7万美元。

当然，这只是粗略的计算，TDD能帮你省下多少成本，还应取决于很多其他因素。

但是TDD的重要程度依然可见一斑，它的确能够帮你节省下大量的时间和经济成本。

Code Review的作用

和TDD一样，Code Review也有着类似的作用。事实上，一些研究显示，Code Review甚至比TDD更能帮你节省成本。1988年的一项研究显示，一小时的Code Review，能帮你在后期节省33个小时的代码维护时间。

这个数字看上去很惊人吧？但是我个人认为，在寻找bug方面，Code Review并没有自动化工具好用。那么Code Review究竟有什么用处呢？

知识分享。在引入Code Review之后，你的团队会自动开始在彼此之间分享各自的知识、经验和工作方式。这样一来团队中的每个人都会开始更快的成长，初期工程师不断的向高级工程师进行学习，同时团队也开始不断成长。对于企业来说，拥有一个优秀的工程团队，是企业最重要的资产之一。

开发者最怕打扰

修复bug需要我们付出什么样的成本？在生产阶段修复代码，实际上其成本要远高于在开发阶段修复bug，而且会让开发者非常头疼。

在生产阶段发现bug之后，开发者必须要放下手头的工作，去解决这个bug。换句话说，开发者本来正沉浸于一项工作当中，但是不得不跳出当下的情境，进入bug修复情境。在修复了bug了之后，再跳回到之前的情境中。

切换一次情境大约需要20分钟的时间。而且更糟的是，在发现了一个bug之后，很多时候意味着开发者此前做的工作都会受到这个bug的影响，他们很多的工作都需要推到重来。Microsoft Research的研究显示，在受到打扰之后，开发者需要花费预期中双倍的时间来完成这个任务，而且出错的几率也会加倍

让开发者去处理多任务，这绝对不是一个好主意。要想提高他们的工作效率，那就应该让他们专注于一件事情。

总结

如果有人对你说他们没有时间或是预算使用TDD和Code Review的时候，你不妨给他讲讲TDD和Code Review能帮他省下多少时间和经济成本。

原文 http://www.techug.com/tdd-code-review

正文到此结束

所属分类：编程技术

本站定位：个人技术类博客

本站作用：写博客、记日志、闲聊扯淡鼓捣技术。