接口型函数,指的是用函数实现接口,这样在调用的时候就会非常简便,我称这种函数,为接口型函数,这种方式使用于只有一个函数的接口。
我们以迭代一个map为例,演示这一技巧,这种方式有点类似于groovy中Map的each方法一样,也是Gradle里each闭包。
type Handler interface { Do(k, v interface{}) } funcEach(mmap[interface{}]interface{}, h Handler) { if m != nil && len(m) > 0 { for k, v := range m { h.Do(k, v) } } }
首先定义一个Handler接口,只有一个Do方法,接收k,v两个参数,这就是一个接口了,我们后面会实现他,具体做什么由我们的实现决定。
然后我们定义了一个Each函数,这个函数的功能,就是迭代传递过来的map参数,然后把map的每个key和value值传递给Handler的Do方法,去做具体的事情,可以是输出,也可以是计算,具体由这个Handler的实现来决定,这也是面向接口编程。
现在我们就以新学期开学,大家自我介绍为例,演示使用我们刚刚定义的Each方法和Handler接口。这里我们假设有三个学生,分别为:张三,李四和王五,他们每个人都要介绍自己的名字和年龄。
type welcome string func(w welcome)Do(k, vinterface{}) { fmt.Printf("%s,我叫%s,今年%d岁/n", w,k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 var w welcome = "大家好" Each(persons, w) }
以上实现,我们定义了一个map来存储学生们,map的key是学生的名字,value是该学生的年龄。 welcome
是我们新定义的类型,对应基本类型string,该 welcome
实现了Handler接口,打印出自我介绍。
以上实现,主要有两点不太好:
首先我们先解决第一个问题,根据我们具体做的事情定义一个更有意义的方法名,比如例子中是自我介绍,那么使用selfInfo要比Do这个干巴巴的方法要好的多。
如果调用者改了方法名,那么就不能实现Handler接口,还要使用Each方法怎么办?那就是由提供Each函数的负责提供Handler的实现,我们添加代码如下:
type HandlerFunc func(k, vinterface{}) func (f HandlerFunc) Do(k, vinterface{}){ f(k,v) }
以上代码,我们定义了一个新的类型HandlerFunc,它是一个func(k, v interface{})类型,然后这个新的HandlerFunc实现了Handler接口,Do方法的实现是调用HandlerFunc本身,因为HandlerFunc类型的变量就是一个方法。
现在我们使用这种方式实现同样的效果。
type welcome string func(w welcome)selfInfo(k, vinterface{}) { fmt.Printf("%s,我叫%s,今年%d岁/n", w,k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 var w welcome = "大家好" Each(persons, HandlerFunc(w.selfInfo)) }
还是差不多原来的实现,只是把方法名Do改为selfInfo。 HandlerFunc(w.selfInfo)
不是方法的调用,而是转型,因为selfInfo和HandlerFunc是同一种类型,所以可以强制转型。转型后,因为HandlerFunc实现了Handler接口,所以我们就可以继续使用原来的Each方法了。
现在解决了命名的问题,但是每次强制转型不太好,我们继续重构,可以采用新定义一个函数的方式,帮助调用者强制转型。
funcEachFunc(mmap[interface{}]interface{}, ffunc(k, vinterface{})) { Each(m,HandlerFunc(f)) } type welcome string func(w welcome)selfInfo(k, vinterface{}) { fmt.Printf("%s,我叫%s,今年%d岁/n", w,k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 var w welcome = "大家好" EachFunc(persons, w.selfInfo) }
新增了一个EachFunc函数,帮助调用者强制转型,调用者就不用自己做了。
现在我们发现EachFunc函数接收的是一个func(k, v interface{})类型的函数,没有必要实现Handler接口了,所以我们新的类型可以去掉不用了。
funcselfInfo(k, vinterface{}) { fmt.Printf("大家好,我叫%s,今年%d岁/n", k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 EachFunc(persons, selfInfo) }
去掉了自定义类型 welcome
之后,整个代码更简洁,可读性更好。我们的方法含义都是:
都是这种默认,方法处理,更符合自然语言规则。
以上关于函数型接口就写完了,如果我们仔细留意,发现和我们自己平时使用的http.Handle方法非常像,其实接口http.Handler就是这么实现的。
type Handler interface { ServeHTTP(ResponseWriter, *Request) } funcHandle(patternstring, handler Handler) { DefaultServeMux.Handle(pattern, handler) } funcHandleFunc(patternstring, handlerfunc(ResponseWriter, *Request)) { DefaultServeMux.HandleFunc(pattern, handler) }
这是一种非常好的技巧,提供两种函数,既可以以接口的方式使用,也可以以方法的方式,对应我们例子中的Each和EachFunc这两个函数,灵活方便。
最后,附上完整的源代码:
package main import ( "fmt" ) type Handler interface { Do(k, v interface{}) } type HandlerFunc func(k, vinterface{}) func (f HandlerFunc) Do(k, vinterface{}) { f(k, v) } funcEach(mmap[interface{}]interface{}, h Handler) { if m != nil && len(m) > 0 { for k, v := range m { h.Do(k, v) } } } funcEachFunc(mmap[interface{}]interface{}, ffunc(k, vinterface{})) { Each(m, HandlerFunc(f)) } funcselfInfo(k, vinterface{}) { fmt.Printf("大家好,我叫%s,今年%d岁/n", k, v) } funcmain() { persons := make(map[interface{}]interface{}) persons["张三"] = 20 persons["李四"] = 23 persons["王五"] = 26 EachFunc(persons, selfInfo) }