转载

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化

数人云上海&深圳两地“容器之Mesos/K8S/Swarm三国演义”的嘉宾精彩实录持续更新^_^今天小数带来的是Bilibili运维开发工程师吴佳兴的分享。相信不少小伙伴都是B站的粉丝，快来看看他们在业务高峰是如何利用容器技术应对各种压力的吧。

吴佳兴，Bilibili运维开发工程师同时也是Dockone.io社区译者，在配置管理、运维自动化、Python开发、CICD及容器方面有一定经验。

今天主要讲B站在Docker的一些收获和实践经验。我叫吴佳兴，现任Bilibili运维开发工程师，同时也是dockone.io 社区翻译，过去做过Salt配置管理、基础运维，目前工作重点是容器方面的一些建设。Bilibili是一家弹幕视频网站，深耕于垂直领域，流量可观，有一亿的活跃用户，100万的活跃UP主，主要做直播、游戏、视频等。

上图是本次演讲的纲要， B站定位是一家创业型的公司，并不是为了容器化而容器化，使用容器技术是为了解决问题。B站在2015年曾做过容器的尝试，把SLB的节点容器化，当时用的版本是1.9，去年8月份重点评估了能否解决线上或者测试环境遇到的问题。

Problems：很多……

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化

主要存在如下列出的问题。首先应用部署不够标准化，有很多历史存留的问题，有些应用是supervisord跑起来的，有些应用没有服务脚本，而且物理机上的混布非常严重，比如直播弹幕的一些消息组件在业务高峰的时候把物理机打爆，其他的应用可能会误伤掉。B站也分BU，各个业务方有调用的关系，这个调用的关系在测试环境没有一个稳定的集成环境来做集成测试，也是需要解决的。

B站经常遇到测试环境炸了的情况，这是运维一直比较头疼的问题，也是推动容器的一个出发点，即用故障或者是痛点来推动，这样的推动进程会更快一点，解决方案自然就是容器化。

解决方案：Jenkins married Mesos！

如何产出镜像，是首先要解决的问题。有两种方案，一种是运维帮忙做好镜像，可以直接用，但是代码没有办法打包进去，B站选择的方案是用Jenkins加上 Mesos来做动态可扩缩的CI基础设施，实际用到的组件核心是Mesos plugin， Jenkins-Master可以通过Mesos plugin在Mesos Master起一个Jenkins framework，framework是一个调度层，可以在Mesos Slave上进行调度和决策，用Mesos Plugin组件相当于在Slave上动态地起Jenkins Slave进行构建，主要的构建就是从Gitlab push触发第一次构建。构建用到了Jenkins2.0的Pipeline，就是Pipeline as Code，所有都可以用groovy脚本实现。我们会为每一种语言都定制一种Pipeline模版。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化这是实际运行情况的截图，指定Jenkins Slave在Mesos上面起起来，并且定义环境变量，一些用来做构建的变量，调用Pipeline实现镜像的产出，通过它可以直接构建镜像。另外，Jenkins2.0也有非常多值得吸引人的特性，因为Jenkins在1.0的时候是主打是CI部分，2.0重点在CD部分有耕耘，主要是并发测试包括与Docker的结合。Jenkins Pipeline会分为几个步骤，从构建、打包、Docker build以及最终在Marathon运行起来。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化

B站测试环境一直面临一个问题。举例来说，一个依赖服务有一个V1的稳定版本，假如这个依赖服务需要进行迭代，发布V2版本，但在集成环境发布V2版本，其他的依赖方调用可能会有问题。B站的做法与业界没有大差异，即做一些环境的区分。如果使用容器化基础设施，环境的区分会非常的弱化，可以简单理解为在Slave上有一个环境的属性，attribute就是Env等于UAT或者FAT。B站做到了一个效果，在跑完单元测试后，根据用户的需求，去部署到FAT环境或者是UAT环境，为每一个跑起来的API对应地绑上一个DNS的域名，比如功能测试环境想访问集成环境的服务，可以通过Add-host的方式进行访问。此外，从集成环境到生产环境是有一个tag image的过程，在集成环境产出的镜像，经过测试通过的步骤，经过retag的方式，最后产出一个正式环境可以用的镜像。

容器化基础运行设施

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化为了支撑这套构建以及实际容器的运行，需要建设容器化的基础运行设施，在CI方面最终的产出物是一个镜像，如何支撑它的运行？首先是服务发现。因为Docker容器是飘动的，要做到在LB上可发现。B站使用的Consul，即Marathon的app在启动的时候会有instance出来，我们会监听Marathon的eventbus，并把这个事件记录到Consul里面，同时对应的会有一个APP-LB，在上面绑定一个consul template做动态渲染，实现服务的注册和服务发现。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化

容器监控，之前也有调研过Cadvisor、普罗米修斯之类。因为一些痛点，B站最终选择的方案是自研，主要是收集基础层面的还有应用层面的监控数据，应用层面可以复用现有的部分，比如代码埋点或者定期采集的数据，这里提供一个自研的monitor agent，可以通过Docker exec的方式去采集容器的监控数据，然后打到influxdb并用grafana做展示。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化网络也是做容器的时候一个令人苦恼的问题，B站之前花了很多时间在网络选型方面做调研，最终选择的方案是Macvlan。调研过VXLAN、Calico，最终选择Macvlan的原因是因为VXLAN做过压力测试，发现私有云方面覆盖网络的损耗比较大。如果使用Calico的话要做一个BGP网络，当时网络工程师否决了这个建议，最终选择了Macvlan这个损耗和侵入性比较小的方式。我们自研了一个ipam plugin，因为Docker12开始就支持network plugin，可以通过ipam plugin来实现IP地址的管理，并且注册到consul。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化

Logging方面比较简单。Docker提供log driver，通过syslog的方式打到远端。另外APP应用层面的一些日志，直接与原有的VM一样，用UDP或者是TCP打到Flume。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化

Registry没有使用Harbor，目前是LVS后面挂了两台Docker Registry，registry是V2版本。也遇到一些痛点，比如镜像，Docker Registry V2版本之前许诺使可以实现镜像完全删除的，但Docker官方也说暂时还没有实现这一点，如果要完全删除一个镜像，还需要通过GC的手段，目前在考虑Habor，因为Harbor可以实现很关键的一点就是镜像权限的区分。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化 B站开发了一套BiliPaaS管理工具，做用户的入口或者是镜像发布的需求，包括镜像的管理，并开发了一个Web Console直接登录到容器进行操作，包括监控、告警、配置等。 Jenkins发布出来的镜像，打到集成环境之后，通过retag，retag成v5.1.3，在生产环境做一个灰度发布的界面。容器Console可以在Web上进行编辑。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化

Autoscale，即弹性扩缩，目前决策的依据监控数据是基础的监控数据，也做过一些尝试，发现不太理想，因为CPU跟memory飙升很可能是异常情况造成的，并不是业务的上升导致的，后期会考虑加入QPS，SLB或者CDN层面的监控数据业务层面来做这个Autoscale决策。

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化

在容器的基础设施建设过程中，B站遇到了很多问题。我们使用的是1.12，在3.16的使用过程中发现内核CFS支持的时候会有一个crash的情况，只能升到4.4.27，但是4.4.27已经把AUFS默认的内置给取消掉了，于是只能被迫升到了overlayfs2，overlayfs2也遇到了问题，XFS与overlayfs2搭配起来后，比如镜像，会出现镜像文件的损坏，还有Docker registry删除的问题，以及Docker自身的问题、Mesos的问题，刚才提到的Jenkins拉起过程中也遇到一些坑，它会突然拉不起来了，变得不可控，因为是Mesos Plugin直接通过Jenkins Framework调用的。

后期展望

Docker在Bilibili的实战：由痛点推动的容器化 B站会通过QPS的业务层指标实现弹性扩缩，另外想引入Harbor做开发环境的即开即用，这方面开发已经提过需求，比如希望消费镜像，在开发环境做开发。B站目前实现的是web服务和无状态服务容器化，如大数据无状态服务的容器化，一些TCP应用包括Cache、MQ还没有实现容器化。B站会有短暂性的业务高峰或者是波动性的数次高峰，需要进行弹性扩缩，这方面也在调研，做混合云方面的基础建设。