众所周知,ARC下用block会产生循环引用的问题,造成泄露的原因是啥呢?
最简单的例子,如下面代码:
[self.teacher requestData:^(NSData *data) { self.name = @"case"; }];
此种情况是最常见的循环引用导致的内存泄露了,在这里,self强引用了teacher, teacher又强引用了一个block,而该block在回调时又调用了self,会导致该block又强引用了self,造成了一个保留环,最终导致self无法释放。
self -> teacher -> block -> self
__weak typeof(self) weakSelf = self; [self.teacher requestData:^(NSData *data) { typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf; strongSelf.name = @"case"; }];
通过__weak的修饰,先把self弱引用(默认是强引用,实际上self是有个隐藏的__strong修饰的),然后在block回调里用weakSelf,这样就会打破保留环,从而避免了循环引用,如下:
self -> teacher -> block -> weakSelf
PS:一般会在block回调里再强引用一下weakSelf(typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf;),因为__weak修饰的都是存在栈内,可能随时会被系统释放,造成后面调用weakSelf时weakSelf可能已经是nil了,后面用weakSelf调用任何代码都是无效的。
虽然说用block时会产生循环引用,但并不是所有情况下都会有内存泄露的问题,看个demo。
先发demo地址: https://github.com/yuedong56/BlockRetainCycleDemo
进入demo,有个Button,点击Button push到SecondViewController,
SecondViewController中有六种情况的Button,每点一个Button会触发一个block,
点击返回,回到首页,如果执行了dealloc,证明SecondViewController正常释放,否则,证明内存泄露了。
下面只贴demo里的关键代码了,全的代码请自行下载demo,大家看下面的六种情况,是否会产生内存泄漏。
//情况一 - (void)case1 { NSLog(@"case 1 Click"); dispatch_after(dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(0.3 * NSEC_PER_SEC)), dispatch_get_main_queue(), ^{ self.name = @"case 1"; }); }
//情况二 - (void)case2 { NSLog(@"case 2 Click"); __weak typeof(self) weakSelf = self; [self.teacher requestData:^(NSData *data) { typeof(weakSelf) strongSelf = weakSelf; strongSelf.name = @"case 2"; }]; }
//情况三 - (void)case3 { NSLog(@"case 3 Click"); [self.teacher requestData:^(NSData *data) { self.name = @"case 3"; }]; }
//情况四 - (void)case4 { NSLog(@"case 4 Click"); [self.teacher requestData:^(NSData *data) { self.name = @"case 4"; self.teacher = nil; }]; }
//情况五 - (void)case5 { NSLog(@"case 5 Click"); Teacher *t = [[Teacher alloc] init]; [t requestData:^(NSData *data) { self.name = @"case 5"; }]; }
//情况六 - (void)case6 { NSLog(@"case 6 Click"); [self.teacher callCase6BlackEvent]; self.teacher.case6Block = ^(NSData *data) { self.name = @"case 6"; //下面两句代码任选其一 self.teacher = nil; // self.teacher.case6Block = nil; }; }
分析
情况一:执行了dealloc,不泄露,此情况虽然是block,但未形成保留环block -> self
情况二:执行了dealloc,不泄露,此情况就是内存泄漏后的一般处理了 self ->teacher ->block ->strongSelf,后面那个strongSelf和原来的self并没有直接关系,因为strongSelf是通过weakSelf得来的,而weakSelf又没有强引用原来的self
情况三:未执行dealloc,内存泄漏,此情况就是最典型的循环引用了,形成保留环无法释放,self ->teacher ->block ->self
情况四:执行了dealloc,不泄露,虽然也是保留环,但通过最后一句,使self不再强引用teacher,打破了保留环
情况五:执行了dealloc,不泄露,未形成保留环 t ->block ->self
情况六:执行了dealloc,不泄露,最后两句代码任选其一即可防止内存泄漏,self.teacher 或者 case6Block 置为空都可以打破 retain cycle
PS: 虽然情况四、情况六的写法都可以防止内存泄漏,不过为了统一,个人建议最好还是按照普通写法即情况二的写法。
大家有什么问题可以参考demo,以上纯属个人理解,有不正确的地方,希望大家指出,我的新浪微博: http://weibo.com/1905373741/