新的JEP Candidate 旨在简化处理Java中复杂的类型变异的概念。这个新的JEP Candidate可能会在Java 10中推出,提供了在定义的泛型类型中指定目标对象默认变异的方法,而不是在泛型类型实例化时通过通配符指定。这个新方案并不会代替通配符,而是减少对通配符的需求。
类型变异这个概念对于很多开发人员来说仍然比较模糊,在Java中通过不太普及的通配符来解决这个问题并没有很大帮助。因此,为了帮助我们的读者能够理解这款JEP的潜在影响力,在本文中我们将首先解释什么是类型变异,目前Java中是怎么解决它的,之后将介绍这个新方案能实现什么。
以下的代码属于传统的在线购物应用程序:
public class Product { /* ... */ } public class FrozenProduct extends Product { /* ... */ }
如果有个方法scan(Product product),我们调用它传递FrozenProduct对象,调用工作没有问题,这是众所周知的多态性的一般规则。但是当参数中包含泛型时,就不能使用相同的逻辑,以下的代码将无法编译:
private void addAllProducts(List<Product> products) { /* Check product stock */ shoppingCart.addAll(products); } private void freezerSection() { List<FrozenProduct> frozenProducts = /* select frozen products */; addAllProducts(frozenProducts); // ERROR: List<Product> expected // List<FrozenProduct> found }
当在Java中使用泛型时,并没有关于目标类型和其子类型或超类型之间兼容性的假设。换句话说,当使用泛型时,我们默认目标类型是不变的,它只接受明确的类型。
然而,在上面的例子中,我们可以看到addAllProducts方法可以处理List of Product或是其子类型。当泛型参数可以接受其目标类型或是它的任何子类型,我们就说这个类型是协变的,在Java中可以用extends表示:
private void addAllProducts(List<? extends Product> products) { /* Check product stock */ shoppingCart.addAll(products); } private void freezerSection() { List<FrozenProduct> frozenProducts = /* select frozen products */; addAllProducts(frozenProducts); // works with no problem }
在这些例子中,接受的目标类型的变异是子类型。在一些其他例子中,目标类型的变异不是子类型,而是超类型。考虑以下的情况:
private boolean askQuestion(Predicate<String> p) { return p.test("hello"); } private void applyPredicate() { Predicate<Object> evenLength = o -> o.toString().length() % 2 == 0; askQuestion(evenLength); // ERROR: Predicate<String> expected // Predicate<Object> found }
在这种情况下,我们可以看到使用string “hello”到lambda o -> o.toString().length() % 2 == 0中不会发生问题,然而,编译器不允许我们这么做。askQuestion可以处理Predicate of String或其任意超类型:我们就说这种情况下的目标类型是逆变的,在Java中可以用super表示:
private boolean askQuestion(Predicate<? super String> p) { return p.test("hello"); } private void applyPredicate() { Predicate<Object> evenLength = o -> o.toString().length() % 2 == 0; askQuestion(evenLength); // works with no problem }
通配符是创建类型变异的一种非常灵活的方法,因为它允许你在不同地方对同种类型定义不同的变异。比如说,在上面的例子里我们定义addAllProducts是协变的参数,但在其他地方根据我们的需求,可以定义它为逆变或是不变的。然而缺点是必须在每个地方根据需要明确指定变异,这样会造成很多的冗余和混乱。所以新的方案应运而生。
通配符的最主要的问题是它们比开发人员通常需要的还要灵活。在 Predicate<String>
的例子中,我们理论上可以创建一个方法 Predicate<? extends String>
,然而,可以用到的用例有限(可能根本没有)。在大量情况下,只有一个类型变异有意义,为了反映出这一点, JEP 300
提供了在声明泛型类型时指定默认变异的方法,而不是在实例化时指定默认变异。比如说,用了这种方案,可以使用逆变的关键字 Predicate<contravariant T>
来重写接口 Predicate<T>
,这就代表着任何时候开发人员写 Predicate<String>
都会被隐含地理解为 Predicate<? super String>
。
这个新功能的语法尚未决定,但是已经有了一些备选项:使用新的显式关键字,如 Function<contravariant T, covariant R>
,或遵循其他语言的先例,如Scala中的符号 (Function<-T, +R>)
,或是C#中的较短关键字 (Function<in T, out R>)
。在解决语法问题之前,还需要解决一些重要的技术问题,即默认变异和通配符之间的交互,默认变异对现有代码产生的影响,以及变异类型兼容性检查的实际机制。
最后值得提出的一点是,JEP 300仅会处理新的默认变异,但不会修改Java库中可用的任何类和接口。如果之后JEP 300再发展可能会考虑处理这种情况,但也只是在其他版本的JEP中执行。
查看英文原文: New JEP Would Simplify Java Type Variance