转载

重构 - 改善代码的各方面问题

重构不是对以前代码的全盘否定，而是利用更好的方式，写出更好，更有维护性代码。不断的追求与学习，才有更多的进步。

1.前言

做前端开发有一段时间了，在这段时间里面，对于自己的要求，不仅仅是项目能完成，功能正常使用这一层面上。还尽力的研究怎么写出优雅的代码，性能更好，维护性更强的代码，通俗一点就是重构。这篇文章算是我一个小记录，在此分享一下。该文章主要针对介绍，例子也简单，深入复杂的例子等以后有适合的实例再进行写作分享。如果大家对怎么写出优雅的代码，可维护的代码，有自己的见解，或者有什么重构的实力，欢迎指点评论。

关于重构，准备写一个系列的文章，不定时更新，主要针对以下方案：逻辑混乱重构，分离职责重构，添加扩展性重构，简化使用重构，代码复用重构。其中会穿插以下原则：单一职责原则，最少知识原则，开放-封闭原则。如果大家对重构有什么好的想法，或者有什么好的实例，欢迎留言评论，留下宝贵的建议。

2.什么是重构

首先，重构不是重写。重构大概的意思是在不影响项目的功能使用前提下，使用一系列的重构方式，改变项目的内部结构。提高项目内部的可读性，可维护性。

无论是什么项目，都有一个从简单到复杂的一个迭代过程。在这个过程里面，在不影响项目的使用情况下，需要不断的对代码进行优化，保持或者增加代码的可读性，可维护性。这样一来，就可以避免在团队协作开发上需要大量的沟通，交流。才能加入项目的开发中。

3.为什么重构

衣服脏了就洗，破了就补，不合穿就扔。

随着业务需求的不断增加，变更，舍弃，项目的代码也难免会出现瑕疵，这就会影响代码的可读性，可维护性，甚至影响项目的性能。而重构的目的，就是为了解决这些瑕疵，保证代码质量和性能。但是前提是不能影响项目的使用。

至于重构的原因，自己总结了一下，大概有以下几点

函数逻辑结构混乱，或因为没注释原因，连原代码写作者都很难理清当中的逻辑。
函数无扩展性可言，遇到新的变化，不能灵活的处理。
因为对象强耦合或者业务逻辑的原因，导致业务逻辑的代码巨大，维护的时候排查困难。
重复代码太多，没有复用性。
随着技术的发展，代码可能也需要使用新特性进行修改。
随着学习的深入，对于以前的代码，是否有着更好的一个解决方案。
因为代码的写法，虽然功能正常使用，但是性能消耗较多，需要换方案进行优化

4.何时重构

在合适的时间，在合适的事情

在我的理解中，重构可以说是贯穿整一个项目的开发和维护周期，可以当作重构就是开发的一部分。通俗讲，在开发的任何时候，只要看到代码有别扭，激发了强迫症，就可以考虑重构了。只是，重构之前先参考下面几点。

首先，重构是需要花时间去做的一件事。花的时间可能比之前的开发时间还要多。
其次，重构是为了把代码优化，前提是不能影响项目的使用。
最后，重构的难度大小不一，可能只是稍微改动，可能难度比之前开发还要难。

基于上面的几点，需要大家去评估是否要进行重构。评估的指标，可以参考下面几点

数量: 需要重构的代码是否过多。
质量: 可读性，可维护性，代码逻辑复杂度，等问题，对代码的质量影响是否到了一个难以忍受的地步。
时间: 是否有充裕的时间进行重构和测试。
效果: 如果重构了代码，得到哪些改善，比如代码质量提高了，性能提升了，更好的支持后续功能等。

5.怎么重构

选定目标，针对性出击

怎么重构，这个就是具体情况，具体分析了。如同“为什么重构一样”。发现代码有什么问题就针对什么情况进行改进。

重构也是写代码，但是不止于写，更在于整理和优化。如果说写代码需要一个‘学习--了解-熟练’的过程，那么重构就需要一个‘学习-感悟-突破-熟练’的过程。

针对重构的情况，下面简单的用几个例子进行说明

5-1.函数无扩展性

如下面一个例子，在我一个库的其中一个 API

//检测字符串
//checkType('165226226326','mobile')
//result：false
let checkType=function(str, type) {
    switch (type) {
        case 'email':
            return /^[/w-]+(/.[/w-]+)*@[/w-]+(/.[/w-]+)+$/.test(str);
        case 'mobile':
            return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
        case 'tel':
            return /^(0/d{2,3}-/d{7,8})(-/d{1,4})?$/.test(str);
        case 'number':
            return /^[0-9]$/.test(str);
        case 'english':
            return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
        case 'text':
            return /^/w+$/.test(str);
        case 'chinese':
            return /^[/u4E00-/u9FA5]+$/.test(str);
        case 'lower':
            return /^[a-z]+$/.test(str);
        case 'upper':
            return /^[A-Z]+$/.test(str);
        default:
            return true;
    }
}

这个 API 看着没什么毛病，能检测常用的一些数据。但是有以下两个问题。

1.但是如果想到添加其他规则的呢？就得在函数里面增加 case 。添加一个规则就修改一次！这样违反了开放-封闭原则（对扩展开放，对修改关闭）。而且这样也会导致整个 API 变得臃肿，难维护。

2.还有一个问题就是，比如A页面需要添加一个金额的校验，B页面需要一个日期的校验，但是金额的校验只在A页面需要，日期的校验只在B页面需要。如果一直添加 case 。就是导致A页面把只在B页面需要的校验规则也添加进去，造成不必要的开销。B页面也同理。

建议的方式是给这个 API 增加一个扩展的接口

let checkType=(function(){
    let rules={
        email(str){
            return /^[/w-]+(/.[/w-]+)*@[/w-]+(/.[/w-]+)+$/.test(str);
        },
        mobile(str){
            return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
        },
        tel(str){
            return /^(0/d{2,3}-/d{7,8})(-/d{1,4})?$/.test(str);
        },
        number(str){
            return /^[0-9]$/.test(str);
        },
        english(str){
            return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
        },
        text(str){
            return /^/w+$/.test(str);
        },
        chinese(str){
            return /^[/u4E00-/u9FA5]+$/.test(str);
        },
        lower(str){
            return /^[a-z]+$/.test(str);
        },
        upper(str){
            return /^[A-Z]+$/.test(str);
        }
    };
    //暴露接口
    return {
        //校验
        check(str, type){
            return rules[type]?rules[type](str):false;
        },
        //添加规则
        addRule(type,fn){
            rules[type]=fn;
        }
    }
})();

//调用方式
//使用mobile校验规则
console.log(checkType.check('188170239','mobile'));
//添加金额校验规则
checkType.addRule('money',function (str) {
    return /^[0-9]+(.[0-9]{2})?$/.test(str)
});
//使用金额校验规则
console.log(checkType.check('18.36','money'));

上面的代码，是多了一些，但是理解起来也没怎么费劲，而且拓展性也有了。

上面这个改进其实是使用了策略模式（把一系列的算法进行封装，使算法代码和逻辑代码可以相互独立，并且不会影响算法的使用）进行改进的。策略模式的概念理解起来有点绕，但是大家看着代码，应该不绕。

这里展开讲一点，在功能上来说，通过重构，给函数增加扩展性，这里实现了。但是如果上面的 checkType 是一个开源项目的 API ，重构之前调用方式是： checkType('165226226326','phone') 。重构之后调用方式是： checkType.check('188170239','phone') ;或者 checkType.addRule() ;。如果开源项目的作者按照上面的方式重构，那么之前使用了开源项目的 checkType 这个 API 的开发者，就可能悲剧了，因为只要开发者一更新这个项目版本，就有问题。因为上面的重构没有做向下兼容。

如果要向下兼容，其实也不难。加一个判断而已。

let checkType=(function(){
    let rules={
        email(str){
            return /^[/w-]+(/.[/w-]+)*@[/w-]+(/.[/w-]+)+$/.test(str);
        },
        mobile(str){
            return /^1[3|4|5|7|8][0-9]{9}$/.test(str);
        },
        tel(str){
            return /^(0/d{2,3}-/d{7,8})(-/d{1,4})?$/.test(str);
        },
        number(str){
            return /^[0-9]$/.test(str);
        },
        english(str){
            return /^[a-zA-Z]+$/.test(str);
        },
        text(str){
            return /^/w+$/.test(str);
        },
        chinese(str){
            return /^[/u4E00-/u9FA5]+$/.test(str);
        },
        lower(str){
            return /^[a-z]+$/.test(str);
        },
        upper(str){
            return /^[A-Z]+$/.test(str);
        }
    };
    //暴露接口
    return function (str,type){
        //如果type是函数，就扩展rules，否则就是验证数据
        if(type.constructor===Function){
            rules[str]=type;
        }
        else{
            return rules[type]?rules[type](str):false;
        }
    }
})();

console.log(checkType('188170239','mobile'));

checkType('money',function (str) {
    return /^[0-9]+(.[0-9]{2})?$/.test(str)
});
//使用金额校验规则
console.log(checkType('18.36','money'));

这样运行能正常，也有扩展性性，但是对于代码洁癖的来说，这样写法不优雅。因为 checkType 违反了函数单一原则。一个函数负责过多的职责可能会导致以后不可估量的问题，使用方面也很让人疑惑。

面对这样的情况，就个人而言，了解的做法是：保留 checkType ，不做任何修改，在项目里面增加一个新的 API ，比如 checkTypOfString ，把重构的代码写到 checkTypOfString 里面。通过各种方式引导开发者少旧 checkType ，多用 checkTypOfString 。之后的项目迭代里面，合适的时候废弃 checkType 。

5-2.函数违反单一原则

函数违反单一原则最大一个后果就是会导致逻辑混乱。如果一个函数承担了太多的职责，不妨试下：函数单一原则 -- 一个函数只做一件事。

如下例子

//现有一批的录入学生信息，但是数据有重复，需要把数据进行去重。然后把为空的信息，改成保密。
let students=[
    {
        id:1,
        name:'守候',
        sex:'男',
        age:'',
    },
    {
        id:2,
        name:'浪迹天涯',
        sex:'男',
        age:''
    },
    {
        id:1,
        name:'守候',
        sex:'',
        age:''
    },
    {
        id:3,
        name:'鸿雁',
        sex:'',
        age:'20'
    }
];

function handle(arr) {
    //数组去重
    let _arr=[],_arrIds=[];
    for(let i=0;i<arr.length;i++){
        if(_arrIds.indexOf(arr[i].id)===-1){
            _arrIds.push(arr[i].id);
            _arr.push(arr[i]);
        }
    }
    //遍历替换
    _arr.map(item=>{
        for(let key in item){
            if(item[key]===''){
                item[key]='保密';
            }
        }
    });
    return _arr;
}
console.log(handle(students))

重构 - 改善代码的各方面问题

运行结果没有问题，但是大家想一下，如果以后，如果改了需求，比如，学生信息不会再有重复的记录，要求把去重的函数去掉。这样一来，就是整个函数都要改了。还影响到下面的操作流程。相当于了改了需求，整个方法全跪。城门失火殃及池鱼。

下面使用单一原则构造一下

let handle={
    removeRepeat(arr){
        //数组去重
        let _arr=[],_arrIds=[];
        for(let i=0;i<arr.length;i++){
            if(_arrIds.indexOf(arr[i].id)===-1){
                _arrIds.push(arr[i].id);
                _arr.push(arr[i]);
            }
        }
        return _arr;
    },
    setInfo(arr){
        arr.map(item=>{
            for(let key in item){
                if(item[key]===''){
                    item[key]='保密';
                }
            }
        });
        return arr;
    }
};
students=handle.removeRepeat(students);
students=handle.setInfo(students);
console.log(students);

重构 - 改善代码的各方面问题

结果一样，但是需求改下，比如不需要去重，把代码注释或者直接删除就好。这样相当于把函数的职责分离了，而且职责之前互不影响。中间去除那个步骤不会影响下一步。

//students=handle.removeRepeat(students);
students=handle.setInfo(students);
console.log(students);

5-3.函数写法优化

这种情况就是，对于以前的函数，在不影响使用的情况下，现在有着更好的实现方式。就使用更好的解决方案，替换以前的解决方案。

比如下面的需求，需求是群里一个朋友发出来的，后来引发的一些讨论。给出一个 20180408000000 字符串，formatDate函数要处理并返回 2018-04-08 00:00:00 。

以前的解法

let _dete='20180408000000'
function formatStr(str){
    return str.replace(/(/d{4})(/d{2})(/d{2})(/d{2})(/d{2})(/d{2})/, "$1-$2-$3 $4:$5:$6")
}
formatStr(_dete);
//"2018-04-08 00:00:00"

后来研究了这样的解法。这个方式就是根据x的位置进行替换填充数据，不难理解

let _dete='20180408000000'
function formatStr(str,type){
    let _type=type||"xxxx-xx-xx xx:xx:xx";
    for(let i = 0; i < str.length; i++){
        _type = _type.replace('x', str[i]);
    }
    return _type;
}
formatStr(_dete);
result:"2018-04-08 00:00:00"

在之后的几天，在掘金一篇文章（那些优雅灵性的JS代码片段，感谢提供的宝贵方式）的评论里面发现更好的实现方式，下面根据上面的需求自己进行改造。

let _dete='20180408000000'
function formatStr(str,type){
    let i = 0,_type = type||"xxxx-xx-xx xx:xx:xx";
    return _type .replace(/x/g, () => str[i++])
}
formatStr(_dete);
result:"2018-04-08 00:00:00"

5-4.代码复用

上面几个例子都是js的，说下与html沾边一点的两个例子--vue数据渲染。

下面代码中， payChannelEn2Cn addZero formatDateTime 函数都是在vue的 methods 里面。大家注意。

以前写法

<span v-if="cashType==='cash'">现金</span>
<span v-else-if="cashType==='check'">支票</span>
<span v-else-if="cashType==='draft'">汇票</span>
<span v-else-if="cashType==='zfb'">支付宝</span>
<span v-else-if="cashType==='wx_pay'">微信支付</span>
<span v-else-if="cashType==='bank_trans'">银行转账</span>
<span v-else-if="cashType==='pre_pay'">预付款</span>

这样写的问题在于，首先是代码多，第二是如果项目有10个地方这样渲染数据，如果渲染的需求变了。比如银行转账的值从 bank_trans 改成 bank ，那么就得在项目里面修改10次。时间成本太大。

后来就使用了下面的写法，算是一个小重构吧

<span>{{payChannelEn2Cn(cashType)}}</span>

payChannelEn2Cn 函数，输出结果

payChannelEn2Cn(tag){
    let _obj = {
        'cash': '现金',
        'check': '支票',
        'draft': '汇票',
        'zfb': '支付宝',
        'wx_pay': '微信支付',
        'bank_trans': '银行转账',
        'pre_pay': '预付款'
    };
    return _obj[tag];
}

还有一个例子就是时间戳转时间的写法。原理一样，只是代码不同。下面是原来的代码。

<span>{{new Date(payTime).toLocaleDateString().replace(////g, '-')}} 
{{addZero(new Date(payTime).getHours())}}:
{{addZero(new Date(payTime).getMinutes())}}:
{{addZero(new Date(payTime).getSeconds())}}</span>

addZero 时间补零函数

Example:3->03
addZero(i){
    if (i < 10) {
        i = "0" + i;
    }
    return i;
}

问题也和上面的一样，这里就不多说了，就写重构后的代码

<span>{{formatDateTime(payTime)}} </span>

formatDateTime 函数，格式化字符串

formatDateTime(dateTime){
    return `${new Date(payTime).toLocaleDateString().replace(////g, '-')} ${this.addZero(new Date(payTime).getHours())}:${this.addZero(new Date(payTime).getMinutes())}:${this.addZero(new Date(payTime).getSeconds())}`;
}

可能很多人看到这里，觉得重构很简单，这样想是对的，重构就是这么简单。但是重构也难，因为重构一步登天，需要一个逐步的过程，甚至可以说重构就是一次次的小改动，逐步形成一个质变的过程。如何保证每一次的改动都是有意义的改善代码；如何保证每一次的改动都不会影响到项目的正常使用；如果发现某次改动没有意义，或者改动了反而让代码更糟糕的时候，可以随时停止或回滚代码，这些才是重构的难点。