转载

「译」Java Thread vs AsyncTask：该用哪个？

本文发布于我的博客

此文章为「译文」，原文链接： www.mergeconflict.net/2012/05/jav…

翻译已获原作者授权。水平有限，如有缺漏，恳请指正，谢谢~

前言

在 Android 开发中，有一个非常重要但是较少被讨论到的问题：UI 的响应。这个问题一部分由 Android 系统本身决定，但更多时候是还是开发者的责任。抛开其他问题而言，解决 Android 应用 UI 响应问题的关键，就是尽可能地让大部分耗时工作转移到后台执行。众所周知，将耗时任务或是 CPU 密集型任务放到后台运行的方法，基本上只有两个：

Java Thread
Android 原生 AsyncTask 辅助类

两者不一定能分出个孰优孰劣，因此了解他们各自的使用场景，对您的优化性能是有一定的好处的。

AsyncTask 的使用场景

不需要下载大量数据的简单网络操作
I/O 密集型任务，耗时可能几个毫秒以上

Java Thread 使用场景

涉及中等或大量的网络数据操作（包括上传和下载）
需要在后台执行的 CPU 密集型任务
当你想要在 UI 线程控制 CPU 占用率时

还有一个老生常谈的问题就是，千万不要在 UI 线程（主线程）执行网络操作。你需要使用上述两种方式之一来访问网络。

关键点

Java Thread 和 AsyncTask 最关键的不同点在于， AsyncTask 运行在 GUI 线程¹ 上，所以繁重的 CPU 任务都可能导致 UI 响应性下降。Java Thread 可以拥有不同的线程优先级，使用低优先级的线程来完成非实时运算任务能够很好地为 GUI 操作释放 CPU 时间。这是提高 GUI 响应性的关键点之一。

然而，正如很多 Android 开发者所了解的，你无法在后台线程更新 UI 组件，不然就会抛出异常。这对于 AsyncTask 来说并不是什么大事² ，但是当你使用的是 Java Thread，那么你必须在你操作结束的时候使用 post() 来更新 UI³ 。

译者按原文查找资料注：