并发环境下 HashMap 引起 full gc 排查

现象

最近上线一个需求，完成需求的过程对代码进行了一次重构。应用发布后半个小时左右，发现一个机器报警，load过高。登陆机器看CPU使用情况，发现load已经正常，看下CPU使用情况，发现有一个核跑满，其他CPU使用率很低。大概一个小时后，其他机器陆续报警，发现同样的问题，紧急回滚应用。

应用运行在16G内存的虚机上，整个JVM11G内存，其中新生代3G，CMS gc，JDK7。

第一反应是JVM可能在进行full gc，因为只有一个线程跑满，其他线程被JVM暂停了。先去应用日志看下应用运行情况，果然日志已经没有任何输出。 jstat -gcutil 查看JVM内存使用情况，发现Old区使用已经100%。

摘掉服务

考虑到full gc导致RT变得超长，去ateye摘掉应用注册的HSF服务，但是操作失败，整个JVM已经没有响应。

保留现场

jmap -F -dump:format=b,file=atw.bin `jid`  

把整个堆dump到本地，dump失败，JVM已经僵死。

jmap -histo  `jid` > histo.log 

保留histo内存快照成功;)

jstack `jid` > stack.log 

JVM线程信息保存成功:)

现场保存完毕，重启应用。

初步分析

首先看下JVM线程栈信息，看看下是否有应用线程阻赛，一般情况下，如果大量线程阻赛，每个线程都持有一定量的内存，很可能导致内存吃紧，而这些阻塞的线程又没有处理完请求，占用的heap空间不能被minor gc回收掉，导致产生full gc，

cat stack.log | grep atw | sort | uniq -c | sort -nr | head -10 

结果如下(重新排版过)：

 177    at ...service.impl...searchInterProduct(AtwSearchServiceImpl.java:505)  104    at ...service.impl..searchOneWay(AtwSearchServiceImpl.java:260)   80    at ...service.impl.executor...execute(OneWayCommonAgentSearchExecutor.java:419)   70    at ...service.impl.executor...handleFlights(AbstractSearchExecutor.java:689)   47    at ...service.impl...searchOneWay(AtwSearchServiceImpl.java:257)   31    at ...service.impl.executor...getFlightInfoAndStock(AbstractSearchExecutor.java:1073)   30    at ...service.impl.executor...getFlightInfoAndStock(AbstractSearchExecutor.java:1087)   22    at ...util.stlog.FarePolicyCounter.addFail(FarePolicyCounter.java:249)   20    at ...service.impl.executor...execute(OneWayCommonAgentSearchExecutor.java:424)   20    at ...service.impl.executor...getAllFares(AbstractSearchExecutor.java:892) 

HSF线程开了200个，应用相关的正在运行的线程最多的是 com.taobao.trip.atw.service.impl.AtwSearchServiceImpl.searchInterProduct(AtwSearchServiceImpl.java:505) ，一共177个，小于HSF线程数，属于正常，其他线程数量也在正常范围内。线程的锁和其他信息也未发现异常。

接下来看下histo.log:

num     #instances         #bytes  class name ----------------------------------------------   1:        204258     4368429800  [B   2:       6812683      926524888  com.taobao.trip.atw.domain.AtwInterFareDO   3:      22639343      724458976  java.util.HashMap$Entry   4:      22304135      538457776  [S   5:      21614962      518759088  java.lang.Long   6:      13867918      443773376  com.taobao.trip.atw.util.LongReferenceConcurrentHashMap$HashEntry   7:       6812439      326997072  com.taobao.trip.atw.domain.AtwInterFareSegmentDO   8:        421442      211696296  [J   9:        557827      199825568  [Ljava.util.HashMap$Entry;  10:       6812439      163498536  [Lcom.taobao.trip.atw.domain.AtwInterFareSegmentDO; 

发现最大的内存对象是byte数组，204258个实例大约占用4G堆空间(整个堆11G)，平均每个20k。

初步猜测可能本次上线代码还有 new byte[] 的地方，即查看代码，发现本次新增功能没有这样的代码。而且整个应用的代码也无可疑地方产生了byte数组。

继续分析可能是依赖的二方或者三方jar包引起，重新申请分支，提发布单，查看发布包变化：

通过对比发现，本次发布涉及jar包变更很小，而且无三方包变更，只有内部包发生变化。对变化的包进行分析没有找到 new byte[] 地方。

继续分析histo.log，找到一台线上正常机器，生成histo，用故障机器数据减去正常值，得到差值如下(top 10)：

除了byte[] 外， java.util.HashMap$Entry 比正常机器多2kw，查看代码也没有明显证据能解释HashMap和byte[]同时增大的场景。

至此，分析思路阻塞，需要找到新的线索。

通过GC日志找到新线索

通过上面的分析，已经找到现象：应用出现了full gc，而且伴随大量byte[]和java.util.HashMap$Entry不能回收。

然而，full gc最直接的产物gc.log还没有被挖掘。根据full gc时间点，发现新线索(重新排版过):)

==WARNNING==  allocating large array--thread_id[0x00007f71211b0800]--thread_name[owc--425027705]--array_size[2132509912 bytes]--array_length[2132509891 elememts] prio=10 tid=0x00007f71211b0800 nid=0x3f43e runnable  at com.alibaba.dubbo.common.io.Bytes.copyOf(Bytes.java:59)  at com.alibaba.dubbo.common.io...write(UnsafeByteArrayOutputStream.java:64)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...flushBuffer(Hessian2Output.java:1553)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...printString(Hessian2Output.java:1466)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...writeString(Hessian2Output.java:987)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...writeObject(BasicSerializer.java:149)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...writeObject(Hessian2Output.java:421)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...writeObject(MapSerializer.java:99)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...writeObject(Hessian2Output.java:421)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...serialize(UnsafeSerializer.java:293)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...writeInstance(UnsafeSerializer.java:212)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io...writeObject(UnsafeSerializer.java:171)  at com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io.H..writeObject(Hessian2Output.java:421)  at com.taobao.hsf.remoting.serialize...encode(Hessian2Encoder.java:23)  at com.taobao.hsf.remoting.server.output...writeHSFResponse(RpcOutput.java:47)  at com.taobao.hsf.remoting.provider...handleRequest(ProviderProcessor.java:202)  at com.taobao.hsf.remoting.server...handleRequest(RPCServerHandler.java:47)  at com.taobao.hsf.remoting.server..r.handleRequest(RPCServerHandler.java:25)  ...  

阿里定制的JVM增加了许多自己的新特性，其中一个就是在full gc不能回收的情况下，会把当前分配最大内存的线程信息和分配的内存信息打印出来！

==WARNNING== allocating large array–thread_id[0x00007f71211b0800]–thread_name[owc–425027705]–array_size[2132509912 bytes]–array_length[2132509891 elememts]

线程 owc--425027705 ，这是一个应用自己处理HSF请求的线程，它在分配一个巨大的数据组！通过gc日志的堆栈信息发现当前这个线程正在处理byte[]的拷贝：

at com.alibaba.dubbo.common.io.Bytes.copyOf(Bytes.java:59)

这个拷贝过程一般是，应用处理好HSF请求后，把处理结果序列化成byte[]，然后通过网路传输到调用机器上。

至此找到了byte[]产生的原因，还有 java.util.HashMap$Entry 未解决。

根据线程名字 owc--425027705 去JVM的线程日志查找信息，发现 owc--425027705 是处理请求的主线程，下面有四个子线程都在处理这样的堆栈：

"owc--425027705-344" daemon prio=10 tid=0x00007f710278f800 nid=0x3f414 runnable [0x0000000051906000]    java.lang.Thread.State: RUNNABLE     at java.util.HashMap.getEntry(HashMap.java:469)     at java.util.HashMap.get(HashMap.java:421)     at com.taobao.trip.atw.result.impl.DefaultPriceMergerOW.processHeightQuality(DefaultPriceMergerOW.java:327)     at com.taobao.trip.atw.result.impl.DefaultPriceMergerOW.extendedProductProcess(DefaultPriceMergerOW.java:179)     at com.taobao.trip.atw.result.impl.DefaultPriceMergerOW.mergeOneWay(DefaultPriceMergerOW.java:137)     at com.taobao.trip.atw.result.PriceMergerProxy.mergeOneWay(PriceMergerProxy.java:184)     ... 

子线程都在从HashMap中get数据！由于之前遇到过HashMap多线程操作导致成环形数据结构，继而get操作成死循环的教训，这里断定是HashMap问题！

HashMap多线程下成死循环原因

简短的说，多线程下对HashMap的put操作，会导致内部的Entry链表形成环形数据结构。首先，put操作会检查容量是否充足，如果不足，会resize内部数组。

void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {  if ((size >= threshold) && (null != table[bucketIndex])) {   resize(2 * table.length);   hash = (null != key) ? hash(key) : 0;   bucketIndex = indexFor(hash, table.length);  }  createEntry(hash, key, value, bucketIndex); }  

问题就在于resize内部会遍历Entry的链表：

void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {  if ((size >= threshold) && (null != table[bucketIndex])) {   resize(2 * table.length);   hash = (null != key) ? hash(key) : 0;   bucketIndex = indexFor(hash, table.length);  }  createEntry(hash, key, value, bucketIndex); }  

这样的代码在多线程情况下，会出现环。

对于成环的Map，get遍历Entry链表时会导致死循环：

final Entry<K,V> getEntry(Object key) {  if (size == 0) {   return null;  }  int hash = (key == null) ? 0 : hash(key);  for (Entry<K,V> e = table[indexFor(hash, table.length)];    e != null;    e = e.next) {   Object k;   if (e.hash == hash &&    ((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))    return e;  }  return null; }    

为什么会出现多个线程同时操作一个HashMap？

处理逻辑

主线程收到请求后，会分配4个子线程去计算结果，然后由主线程去完成对结果的合并。如果子线程处理失败或者超时，那么这个子线程的结果会被丢弃，不会被合并。

从日志上看，4个子线程的处理都已经超时，但是由于HashMap并发操作造成死循环，4个子线程仍然在运行，主线程丢弃了子线程的结果，那数量量应该非常小才对，为何会产生如此大的byte[]？

追根溯源，从主线程分配任务找到了端倪。4个子线程处理计算的结果对象都是从主线程拷贝过来的：

BeanUtils.copyProperties(main, rsp); 

这次修改在结果对象上增加了一个HashMap：

 private Map<Long,Map<ItemGroupType,ItemDO>> agentItemGroup;  public Map<Long, Map<ItemGroupType, ItemDO>> getAgentItemGroup() {   if (agentItemGroup == null) {    agentItemGroup = new HashMap<Long, Map<ItemGroupType, ItemDO>>();   }   return agentItemGroup;  }  public void setAgentItemGroup(Map<Long, Map<ItemGroupType, ItemDO>> agentItemGroup) {   this.agentItemGroup = agentItemGroup;  }  

agentItemGroup 的get方法会判断是否null，如果是的话，会生成一个新的map。

在 org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties(java.lang.Object, java.lang.Object) 方法中，对象属性的赋值会调用get/set方法，(参考：org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties(java.lang.Object, java.lang.Object, java.lang.Class, java.lang.String[]))这样就导致4个子线程用的map跟主线程是同一个map，而且就算子线程的结果被放弃了，主线程的map已经被搞坏。

com.taobao.hsf.com.caucho.hessian.io.MapSerializer.writeObject(MapSerializer.java:99)

HSF在对Map的序列化时候，对遍历Map，进行序列化：

 public void writeObject(Object obj, AbstractHessianOutput out) throws IOException {   if(!out.addRef(obj)) {    Map map = (Map)obj;    Class cl = obj.getClass();    if(!cl.equals(HashMap.class) && this._isSendJavaType && obj instanceof Serializable) {     out.writeMapBegin(obj.getClass().getName());    } else {     out.writeMapBegin((String)null);    }    Iterator iter = map.entrySet().iterator();    while(iter.hasNext()) {     Entry entry = (Entry)iter.next();     out.writeObject(entry.getKey());     out.writeObject(entry.getValue());    }    out.writeMapEnd();   }  }  

由于主线程的map已经成环形数据结构，遍历的迭代器会死循环执行。

至此，full gc现象全部排查完毕，解决方案，一行代码到搞定：

BeanUtils.copyProperties(main, rsp); rsp.setAgentItemGroup(new HashMap<Long, Map<ItemGroupType, ItemDO>>());  

总结

并发环境下被HashMap坑不止一次，很多时候，写代码没有考虑并发场景，熟知写的代码已经是在并发环境运行了。这样就酿成大错，其实后来想想，HashMap也可以做一下改进，get中如果循环超过size次了，抛出个异常，也不会导致死循环和full gc了 :)

但这并不能根治问题，写代码还是要多想想，加强reivew！