转载

简单的this，麻烦的this

周末的Hello World咖啡馆总是热闹非凡。

Java , Python, Ruby, JavaScript围坐在一起，一边喝咖啡，一边海阔天空。

C老头儿则待在一旁，冷眼旁观。

聊着聊着，这话题不知怎么着转移到了“this”上来了。

Java 说： “唉！你们不知道吧，对于一个初学Java的人来说，this 是非常难于理解的。”

Python说：“this 在你那里已经够简单了啊。还难于理解？”

“我们都是支持面向对象编程的，在我这里，this 可以用到实例方法或者构造器中，表示对当前对象实例的引用。”

public class Point { 
    private double x = 0.0; 
    private double y = 0.0; 
    public Point(int x, int y) { 
        this.x = x; 
        this.y = y; 
    } 
 
   public double distanceTo(Point that) { 
        double dx = this.x - that.x; 
        double dy = this.y - that.y; 
        return Math.sqrt(dx*dx + dy*dy); 
    } 
}

“这不很容易理解吗？ ” Ruby 问道。

“对于第一次接触面向对象编程的人来说，他分不清这个当前对象this到底是哪个对象。” Java说，“我必须得再写一段代码给他掰扯一下。”

Point p1 = new Point(1,1); 
Point p2 = new Point(2,2); 
 
// this 指向的是p1 
p1.distanceTo(p2);   
 
// this 指向的是p2 
p2.distanceTo(p1);

“对啊，this必须得有个上下文才能准确理解。” Python说，“还有，你那个this吧，是个隐式的，像我是显式的：”

class Point: 
    def __init__(this, x, y): 
        this.x = x 
        this.y = y 
    def distanceTo(this,point): 
        dx = this.x - point.x 
        dy = this.y - point.y 
        return math.sqrt(dx**2+dy**2)

Java 说：“你不是一直用self吗，怎么现在是this?”

Python笑道：“我这不是为了和你Java老弟保持一致嘛，反正只是个变量名，你想用this就用this,想用that就用that，只不过我们习惯于用self 。”

Ruby说： “Python兄，你把this放到方法中作为一个参数，实在是太丑陋了，一点美感都没有。”

“那是我们的哲学，我们信奉 Explicit is better than implicit。”

“可是在调用的时候，怎么不把一个对象传给那个方法？你的self去哪里了？”

p1 = Point(1,1) 
p2 = Point(2,2) 
 
p1.distanceTo(p2) 
p2.distanceTo(p1)

“你怎么不写成： distanceTo(p1,p2) ？”

“那不行，” Python说，“如果那样的话我们就不是面向对象了，而面向过程了。 ”

“哼哼，” C老头儿在一旁冷笑一声，“说来说去，还不是披了一层面向对象的外衣，内部实现依然是面向过程的？！”

“此话怎讲？” Java一直以正统的面向对象自居，不像Python, Ruby ，Java即使是想输出一个Hello World也得定义一个类不可。

“就说你吧，Java小子，你的Java 源文件被编译以后变成了.class文件，这个class文件被装载到了Java虚拟机的一个区域，这个区域叫什么？” C 老头儿出手不凡。

“当然是Method Area, 方法区了，这我会不知道？！”

“对啊，它为什么叫方法区? 为什么不叫Class Area, 类区？” C 老头儿真是别出心裁。

“这…… ” Java 语噻了，他从来就没有想过这个问题。

“你的方法区是被各个线程所共享的，存储虚拟机加载类的信息，常量池，其中最主要的就是类中定义的方法相关的代码。而你创建的对象呢，却是放在‘堆中’，虚拟机在执行的时候，要从方法区找到‘方法’，这些方法的字节码在运行的过程中，会操作位于堆中的对象。 ”

简单的this，麻烦的this

“所以你看，你的数据和方法是分离的，一个地方是方法（所以叫方法区），一个地方是数据，和我们C写出的程序是一样的，都是面向过程的！” C老头儿经过一系列证明后做了最终陈述。

Python也沉默了，他知道，自己在运行时也和这种方式差不多。

过了一会儿，Java 醒悟了过来：“不对，老头儿你这是混淆概念，我们是站在程序员的角度在谈论语言是不是面向对象的，而你则把我们拉到了实现层面，这是不对的。”

Python也附和道：“对对，我们是面向对象的语言，抽象程度比你的面向过程要高！”

“抽象？哼哼，” C 老头儿又冷笑一声，“Linus 用C 写了Linux，用C 写了Git，你觉得他没有做抽象？笑话！依我看来，抽象就是要在变化的东西中找到不变的东西，和具体的编程语言关系不大啊。” C老头说了一句至理名言。

Java 悄悄对Python说： “老头儿主要做操作系统内核，操作系统中的那些虚拟内存，进程，线程，文件系统概念都很清晰，并且很稳定，估计他没有接触到应用层变态的，不讲道理的业务逻辑。 ”

C 老头儿说：“别以为你们面向对象有多么了不起，我告诉你，有很多程序员，用着面向对象的语言，写着面向过程的程序！关键是人！”

Ruby 说：“两位兄台，算了，不和老头儿争论了，来看看我的this吧，奥不，是self, 我这里必须用self。我的self 和你们的都不一样，在不同的位置表示不同的含义。比如说：”

class Point 
 
    # 此处的Self 就是Point这个类 
    puts "Self is :#{self}" 
 
    # 定义一个Class级别（静态）的方法，self还是Point这个类 
    def self.name 
        puts "Self inside class method is: #{self}"         
    end 
    # 定义一个实例方法， 此处的self 就是对象实例了 
    def name 
        puts "Self inside instance method is: #{self}"   
    end 
end

Java 说：“你这搞得太麻烦了，定义一个静态方法，用static 不就结了？”

半天都没有说话的JavaScript突然说道：“这也叫麻烦，来看看我是怎么处理this的！”

function add(y){ 
    return this.x + y 
}

熟悉面向对象的Java, Python看到这么古怪的代码，大为吃惊，这是什么鬼？ add函数中的这个this 到底指向谁？

JavaScript说：“不要大惊小怪！我的this和你们的this ,self都不一样，它是动态的，在定义时确定不了到底指向谁，只有等到函数调用的时候才能确定，this 指向的是最终调用它的那个对象，比如：”

function add(y){ 
    //此时的this 指向的是全局的对象，在浏览器运行就是window 
    return this.x + y 
} 
 
x = 10 
console.log(add(20))

在这里调用add函数的是全局上下文，所以this指向的是全局对象，输出的值是30 。

JavaScript说：“我还可以给add函数传递一个对象当作this。”

function add(y){ 
    //此时的this 指向的是对象obj,this.x 是20 ，不是10 
    return this.x + y 
} 
 
x = 10 
 
var obj = {x: 20}; 
//传递一个对象给add函数 
add.call(obj,20)  // 40

大家更加吃惊了。

JavaScript又展示了一个例子：

var obj = { 
    x:100, 
    print:function(){ 
       console.log(this.x);  
    }     
} 
 
obj.print() //100

Python说： “这个很容易理解，这个this应该是指向obj这个对象实例，所以print函数输出的x是100，对吧。”

“对的，再来看一个：”

var obj = { 
    x:100, 
    y:{ 
        x : 200, 
        print:function(){ 
            console.log(this.x);  
        } 
    }         
} 
obj.y.print() //200

Java 说道：“按照你的规则，这个this 指向的应该是最终调用它的对象，那就是y , 在y中，x是200，所以应该输出200 ！”

JavaScript说：“如果我把对象y中的x:200 给去掉，输出是什么？ ”

“难道是100 ？不，它不会向上一级去找，只会在y中寻找x 的值，如果没有，就是undefined，唉！你这this规则实在是太麻烦。”

JavaScript笑了笑：“再来看个更古怪的例子：”

var obj = { 
    x:100, 
    y:{ 
        x : 200, 
        print:function(){ 
            console.log(this.x);  
        } 
    }         
} 
 
var point ={x:15,y:15, f: obj.y.print} 
 
point.f() //输出什么？ 
 
var x = 10 
g = obj.y.print 
g()  //输出什么？

Python说：“这不还是一样嘛，都应该输出200。”

JavaScript说： “不，point.f() 应该输出15，注意此时f 是对象point的一个函数，最终调用f 的是point对象，此时x = 15 了！ ”

Java接口说：“我明白了，调用函数g()的是全局对象，x = 10 ，所以应该输出10 。”

Python说：“你小子号称前端之王，就这么用this来折磨程序员？”

JavaScript笑道：“其实吧，普通程序员直接操作this的机会也不太多，都被框架、类库封装好了！”

这时候就听到C老头儿在那里摇头晃脑： “简单就是美，简单就是美啊。你们这帮小子，把世界搞得这么复杂，让程序员们学习这么多不必要的复杂性，真是浪费生命啊。”

“浪费生命？没有我们这些语言，怎么可能创建出这么多Web应用程序出来？你行吗？”

“我是不行，我只知道你Java 虚拟机是用我C语言写的，你Python解释器，Ruby解释器也是C语言写的，就连JS的V8引擎也是用我的兄弟C++语言写的。”

C 老头儿把手中的咖啡往桌子上狠狠一摔，转身就离开了咖啡馆。

简单的this，麻烦的this