转载

关于Jackson默认丢失Bigdecimal精度问题分析

问题描述

最近在使用一个内部的RPC框架时，发现如果使用Object类型，实际类型为BigDecimal的时候，作为传输对象的时候，会出现丢失精度的问题；比如在序列化前为金额1.00，反序列化之后为1.0，本身值可能没有影响，但是在有些强依赖金额的地方，会出现问题；

问题分析

查看源码发现RPC框架默认使用的序列化框架为Jackson，那简单，看一下本地是否可以重现问题；

1.准备数据传输bean

public class Bean1 {

	private String p1;
	private BigDecimal p2;
	
	...省略get/set...
}

public class Bean2 {

	private String p1;
	private Object p2;
    
   	...省略get/set...
}

为了更好的看出问题，分别准备了2个bean；

2.准备测试类

public class JKTest {

	public static void main(String[] args) throws IOException {
		ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();

		Bean1 bean1 = new Bean1("haha1", new BigDecimal("1.00"));
		Bean2 bean2 = new Bean2("haha2", new BigDecimal("2.00"));

		String bs1 = mapper.writeValueAsString(bean1);
		String bs2 = mapper.writeValueAsString(bean2);

		System.out.println(bs1);
		System.out.println(bs2);

		Bean1 b1 = mapper.readValue(bs1, Bean1.class);
		System.out.println(b1.toString());
		
		Bean2 b22 = mapper.readValue(bs2, Bean2.class);
		System.out.println(b22.toString());
	}
}

分别对Bean1和Bean2进行序列化和反序列化操作，然后查看结果；

3.显示结果

{"p1":"haha1","p2":1.00}
{"p1":"haha2","p2":2.00}
Bean1 [p1=haha1, p2=1.00]
Bean2 [p1=haha2, p2=2.0]

4.结果分析

结果可以发现两个问题：

1.在序列化的时候2个bean都没有问题；

2.重现了问题，Bean2在反序列化时，p2出现了精度丢失的问题；

5.源码分析

通过一步一步查看Jackson源码，最终定位到UntypedObjectDeserializer的Vanilla内部类中，反序列方法如下：

public Object deserialize(JsonParser p, DeserializationContext ctxt) throws IOException
        {
            switch (p.getCurrentTokenId()) {
            case JsonTokenId.ID_START_OBJECT:
                {
                    JsonToken t = p.nextToken();
                    if (t == JsonToken.END_OBJECT) {
                        return new LinkedHashMap<String,Object>(2);
                    }
                }
            case JsonTokenId.ID_FIELD_NAME:
                return mapObject(p, ctxt);
            case JsonTokenId.ID_START_ARRAY:
                {
                    JsonToken t = p.nextToken();
                    if (t == JsonToken.END_ARRAY) { // and empty one too
                        if (ctxt.isEnabled(DeserializationFeature.USE_JAVA_ARRAY_FOR_JSON_ARRAY)) {
                            return NO_OBJECTS;
                        }
                        return new ArrayList<Object>(2);
                    }
                }
                if (ctxt.isEnabled(DeserializationFeature.USE_JAVA_ARRAY_FOR_JSON_ARRAY)) {
                    return mapArrayToArray(p, ctxt);
                }
                return mapArray(p, ctxt);
            case JsonTokenId.ID_EMBEDDED_OBJECT:
                return p.getEmbeddedObject();
            case JsonTokenId.ID_STRING:
                return p.getText();

            case JsonTokenId.ID_NUMBER_INT:
                if (ctxt.hasSomeOfFeatures(F_MASK_INT_COERCIONS)) {
                    return _coerceIntegral(p, ctxt);
                }
                return p.getNumberValue(); // should be optimal, whatever it is

            case JsonTokenId.ID_NUMBER_FLOAT:
                if (ctxt.isEnabled(DeserializationFeature.USE_BIG_DECIMAL_FOR_FLOATS)) {
                    return p.getDecimalValue();
                }
                return p.getNumberValue();

            case JsonTokenId.ID_TRUE:
                return Boolean.TRUE;
            case JsonTokenId.ID_FALSE:
                return Boolean.FALSE;

            case JsonTokenId.ID_END_OBJECT:
                // 28-Oct-2015, tatu: [databind#989] We may also be given END_OBJECT (similar to FIELD_NAME),
                //    if caller has advanced to the first token of Object, but for empty Object
                return new LinkedHashMap<String,Object>(2);

            case JsonTokenId.ID_NULL: // 08-Nov-2016, tatu: yes, occurs
                return null;

            //case JsonTokenId.ID_END_ARRAY: // invalid
            default:
            }
            return ctxt.handleUnexpectedToken(Object.class, p);
        }

在Bean2中的p2是一个Object类型，所以Jackson中给定的反序列化类为UntypedObjectDeserializer，这个比较容易理解；然后根据具体的数据类型，调用不用的读取方法；因为json这种序列化方式，除了数据，本身并没有存放具体的数据类型，所有这里Jackson认定2.00为一个ID_NUMBER_FLOAT类型，在这个case下面有2个选择，默认是直接调用getNumberValue()方法，这种情况会丢失精度，返回结果为2.0；或者开启使用USE_BIG_DECIMAL_FOR_FLOATS特性，问题解决也很简单，使用此特性即可；

6.使用USE_BIG_DECIMAL_FOR_FLOATS特性

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
mapper.enable(DeserializationFeature.USE_BIG_DECIMAL_FOR_FLOATS);

再次测试，可以发现结果如下：

{"p1":"haha1","p2":1.00}
{"p1":"haha2","p2":2.00}
Bean1 [p1=haha1, p2=1.00]
Bean2 [p1=haha2, p2=2.00]

7.反序列扩展

Jackson本身提供了对序列化和反序列扩展的功能，对应特殊的Bean可以自己定义反序列类，比如针对Bean2，可以实现Bean2Deserializer，然后在ObjectMapper进行注册

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
SimpleModule desModule = new SimpleModule("testModule");
desModule.addDeserializer(Bean2.class, new Bean2Deserializer(Bean2.class));
mapper.registerModule(desModule);

扩展

Json本身并没有存放数据类型，只有数据本身，那应该类Json的序列化方式应该都存在此问题；

1.FastJson分析

准备测试代码如下：

public class FJTest {

	public static void main(String[] args) {
		Bean1 bean1 = new Bean1("haha1", new BigDecimal("1.00"));
		Bean2 bean2 = new Bean2("haha2", new BigDecimal("2.00"));

		String jsonString1 = JSON.toJSONString(bean1);
		String jsonString2 = JSON.toJSONString(bean2);

		System.out.println(jsonString1);
		System.out.println(jsonString2);

		Bean1 bean11 = JSON.parseObject(jsonString1, Bean1.class);
		Bean2 bean22 = JSON.parseObject(jsonString2, Bean2.class);

		System.out.println(bean11.toString());
		System.out.println(bean22.toString());

	}

}

结果如下：

{"p1":"haha1","p2":1.00}
{"p1":"haha2","p2":2.00}
Bean1 [p1=haha1, p2=1.00]
Bean2 [p1=haha2, p2=2.00]

可以发现FastJson并不存在此问题，查看源码，定位到DefaultJSONParser的parse方法，部分代码如下：

public Object parse(Object fieldName) {
        final JSONLexer lexer = this.lexer;
        switch (lexer.token()) {
            case SET:
                lexer.nextToken();
                HashSet<Object> set = new HashSet<Object>();
                parseArray(set, fieldName);
                return set;
            case TREE_SET:
                lexer.nextToken();
                TreeSet<Object> treeSet = new TreeSet<Object>();
                parseArray(treeSet, fieldName);
                return treeSet;
            case LBRACKET:
                JSONArray array = new JSONArray();
                parseArray(array, fieldName);
                if (lexer.isEnabled(Feature.UseObjectArray)) {
                    return array.toArray();
                }
                return array;
            case LBRACE:
                JSONObject object = new JSONObject(lexer.isEnabled(Feature.OrderedField));
                return parseObject(object, fieldName);
            case LITERAL_INT:
                Number intValue = lexer.integerValue();
                lexer.nextToken();
                return intValue;
            case LITERAL_FLOAT:
                Object value = lexer.decimalValue(lexer.isEnabled(Feature.UseBigDecimal));
                lexer.nextToken();
                return value;
            case LITERAL_STRING:
                String stringLiteral = lexer.stringVal();
                lexer.nextToken(JSONToken.COMMA);

                if (lexer.isEnabled(Feature.AllowISO8601DateFormat)) {
                    JSONScanner iso8601Lexer = new JSONScanner(stringLiteral);
                    try {
                        if (iso8601Lexer.scanISO8601DateIfMatch()) {
                            return iso8601Lexer.getCalendar().getTime();
                        }
                    } finally {
                        iso8601Lexer.close();
                    }
                }

                return stringLiteral;
            case NULL:
                lexer.nextToken();
                return null;
            case UNDEFINED:
                lexer.nextToken();
                return null;
            case TRUE:
                lexer.nextToken();
                return Boolean.TRUE;
            case FALSE:
                lexer.nextToken();
                return Boolean.FALSE;
		    ...省略...
}

类似jackson的方式，根据不同的类型做不同的数据处理，同样2.00也被认为是float类型，同样需要检测是否开启Feature.UseBigDecimal特性，只不过FastJson默认开启了此功能；

2.Protostuff分析

下面再来看一个非Json类序列化方式，看protostuff是如果处理此种问题的；

准备测试代码如下：

@SuppressWarnings("unchecked")
public class PBTest {

	public static void main(String[] args) {
		Bean1 bean1 = new Bean1("haha1", new BigDecimal("1.00"));
		Bean2 bean2 = new Bean2("haha2", new BigDecimal("2.00"));

		LinkedBuffer buffer1 = LinkedBuffer.allocate(LinkedBuffer.DEFAULT_BUFFER_SIZE);
		Schema schema1 = RuntimeSchema.createFrom(bean1.getClass());
		byte[] bytes1 = ProtostuffIOUtil.toByteArray(bean1, schema1, buffer1);

		Bean1 bean11 = new Bean1();
		ProtostuffIOUtil.mergeFrom(bytes1, bean11, schema1);
		System.out.println(bean11.toString());

		LinkedBuffer buffer2 = LinkedBuffer.allocate(LinkedBuffer.DEFAULT_BUFFER_SIZE);
		Schema schema2 = RuntimeSchema.createFrom(bean2.getClass());
		byte[] bytes2 = ProtostuffIOUtil.toByteArray(bean2, schema2, buffer2);

		Bean2 bean22 = new Bean2();
		ProtostuffIOUtil.mergeFrom(bytes2, bean22, schema2);
		System.out.println(bean22.toString());

	}
}

结果如下：

Bean1 [p1=haha1, p2=1.00]
Bean2 [p1=haha2, p2=2.00]

可以发现Protostuff也不存在此问题，原因是因为Protostuff在序列化的时候就将类型等信息存放在二进制中，不同的类型给定了不同的标识，RuntimeFieldFactory列出了所有标识：

public abstract class RuntimeFieldFactory<V> implements Delegate<V>
{

    static final int ID_BOOL = 1, ID_BYTE = 2, ID_CHAR = 3, ID_SHORT = 4,
            ID_INT32 = 5, ID_INT64 = 6, ID_FLOAT = 7,
            ID_DOUBLE = 8,
            ID_STRING = 9,
            ID_BYTES = 10,
            ID_BYTE_ARRAY = 11,
            ID_BIGDECIMAL = 12,
            ID_BIGINTEGER = 13,
            ID_DATE = 14,
            ID_ARRAY = 15, // 1-15 is encoded as 1 byte on protobuf and
            // protostuff format
            ID_OBJECT = 16, ID_ARRAY_MAPPED = 17, ID_CLASS = 18,
            ID_CLASS_MAPPED = 19, ID_CLASS_ARRAY = 20,
            ID_CLASS_ARRAY_MAPPED = 21,

            ID_ENUM_SET = 22, ID_ENUM_MAP = 23, ID_ENUM = 24,
            ID_COLLECTION = 25, ID_MAP = 26,

            ID_POLYMORPHIC_COLLECTION = 28, ID_POLYMORPHIC_MAP = 29,
            ID_DELEGATE = 30,

            ID_ARRAY_DELEGATE = 32, ID_ARRAY_SCALAR = 33, ID_ARRAY_ENUM = 34,
            ID_ARRAY_POJO = 35,

            ID_THROWABLE = 52,

            // pojo fields limited to 126 if not explicitly using @Tag
            // annotations
            ID_POJO = 127;
            ......
}

序列化的时候是已如下格式来存储数据的，如下图所示：