转载

可靠的JMS与交易

这篇Atomikos公司的技术提示文章仔细研究了“可靠”的消息传递方式以及如何实现它。正如我们将看到的，这完全取决于您如何配置和使用JMS。

关于JMS

JMS（Java消息服务）是一种从Java或J2EE应用程序中访问消息服务器的接口技术。在过去几年中，JMS因其能够提供所谓的可靠消息传递而在EAI（企业应用程序集成）业务中获得了极大的欢迎。这篇技术提示仔细研究了“可靠”的消息传递方式以及如何实现它。正如我们将看到的，这完全取决于您如何配置和使用JMS。但首先是一些词汇。

递交保证

在本技术提示的上下文中，我们将区分消息的不同传递保证：

也许Maybe：在这种情况下，实际上没有保证。消息可能会消失之前消失。
至少一次：系统中的消息永远不会丢失，但可以多次传递给接收者（因此不止一次消费使用）。这意味着接收消费者需要在编程时考虑到这一点。
恰好一次：消息永不丢失，只发送一次。这是真正可靠的消息传递模式。

使用JMS实现可靠的消息传递

消息传递应用程序是否可靠取决于以下参数：

消息是否在JMS服务器中保留。
接收器使用哪种确认模式。

显然，如果消息没有持久存在，那么总是有可能丢失消息（如果服务器在消息发送之前崩溃）。所以在这种情况下，你只能指望Maybe语义。

但是，即使消息持续存在，仍然有可能丢失消息（在这个技术提示中，'丢失'消息比JMS规范中定义的要宽一些：我们说如果消息处理失败就会丢失消息在接收器的DBMS中）。对于持久消息传递，所有都取决于确认模式。对消息的确认会触发删除服务器上的消息。

消息确认模式

JMS中存在以下模式：

AUTOMATIC ACKNOWLEDGMENT自动确认：这意味着一旦接收者得到消息，就会确认（删除）消息。
EXPLICIT ACKNOWLEDGEMENT显性确认：这意味着接收方必须明确告诉服务器何时不再需要该消息。
TRANSACTIONAL ACKNOWLEDGMENT事务确认：如果接收方获取JTA事务范围内的消息，则当且仅当事务提交时才进行确认。

实现完全一次保证

下表总结了这些参数的每种可能组合的消息保证：

可靠的JMS与交易

为了获得可靠的消息传递，需要启用事务和持久性。否则，准备好处理消息丢失或重复消息......

事情可能出错的一个例子

人们很容易相信使用JMS就足以实现完全可靠的消息传递，但事实并非如此。

让我们考虑以下关于事情可能出错的例子。假设消息进入JMS队列（例如，支付订单），我们想要在数据库中处理付款。

消息将从队列中删除
消息由我们的Java程序处理
结果放在数据库中

现在让我们关注以下问题：

邮件会丢失吗？
会收到两次消息吗？

每个问题的答案取决于JMS的确认模式。同样，可能的值是：自动，显式和事务。

通过自动确认，JMS消息一旦被取消就会从队列中删除。显然，如果我们的程序在第2步崩溃，这会导致消息丢失。在这种情况下，付款订单将永远丢失。因此，我们会有消息丢失。

通过显式确认，我们的程序中通知JMS之前，它不会从队列中删除消息。我们何时可以告诉JMS删除该消息？如果在步骤2之前完成，则2中的崩溃意味着再次丢失消息。如果在步骤2中完成，则崩溃也将丢失消息，因为数据库尚未更改。如果在步骤3之后完成，那么在我们可以删除消息之前可能发生崩溃。在这种情况下，将在重新启动时重新传递消息，并将重新处理并重新发布到数据库。那就是：重复。

使用事务确认，有两种可能：连接器级JMS和JDBC事务或JTA / XA。在事务模式下使用JMS时，仅当事务提交时才会删除消息。JDBC意味着只有在事务提交时才更新数据库。

对于连接器级事务，我们将有两个不同的事务：一个用于JMS，一个用于JDBC。所以问题是：如何命令提交以避免消息丢失和重复？

如果首先提交JMS事务，则在提交JDBC事务之前可能会发生崩溃。后果：消息丢失; 付款永远不会在数据库中。

如果首先提交JDBC事务，则在提交JMS事务之前可能会发生崩溃。后果：重复的消息; 邮件不会从队列中删除，将在以后重新传递。应用程序将重新处理它并将其重新发布到数据库中。

唯一剩下的可能性是：联合提交JMS和JDBC事务，这正是JTA / XA为您所做的。对于可靠，准确的消息，您确实需要JTA / XA。

(banq注：JTA/XA无法避免分布式环境中的CAP定理，二次提交时发生网络抖动也是有可能的)

原文 https://www.jdon.com/51063

正文到此结束