转载

TomEE、Spring Boot与Quarkus比较 - Baptista

Java世界中有一个新的框架： Quarkus 。我决定比较它与 Apache TomEE 和 Spring Boot相关的行为方式。我将在使用Java 8和Maven时测量伪像大小，编译，测试和部署时间。

为了比较框架，我将创建一个具有一组现实功能的应用程序。它将使用REST端点，Fault Tolerance和内存数据库与JPA。源代码可以在 Java-framework-compare 项目的Github上找到。

每个项目的起点：

Apache TomEE 8.0.0-M2 Microprofile风格来自 MicroProfile Starter ，它选择Config和Fault Tolerance API。

Spring Boot 2.1.3应用程序来自 Spring Initializr 页面，它添加了web，jpa和H2依赖项。

Quarkus 0.11.0应用程序的起点更加明显。它来自 quarkus-quickstarts 捆绑中捆绑的rest-json示例。

基线

所有入门项目都具有不同的捆绑依赖项。只是出于好奇，这些是开箱即用的大小，构建和启动时间，没有运行应用程序：

平台              构建时间    启动时间    大小（MB）
Apache TomEE 8.0.0-M2    5454    3,789      44
Spring-boot 2.1.3       2248    2936      16,7
Quarkus0.11.0          1890     0623      10,5

在实际项目中，这对于稍后评估我们的更改对基线的影响非常重要。

加入应用程序

首先，我使用了来自Quarkus rest-json快速启动示例的实现。这捆绑了一组测试和REST端点，我能够成功移植到SpringBoot和TomEE。

集成测试使用的是RestAssured和JUnit 5 Jupiter，在3个项目中是等效的。他们需要对SpringBoot进行一些调整。获取随机端口并配置RestAssured序列化并不明显。

在TomEE上我必须使用JUnit 4，因为Arquillian，那里常用的集成测试框架，还不支持JUnit 5。

我已经为方法添加了Timeout和Fallback Fault tolerance功能。在使用MicroProfile的Quarkus和TomEE以及使用Netflix的Hystrix的SpringBoot上。在SpringBoot中常用的Hystrix处于维护模式我不知道Spring方面的替代品。作为比较，Microprofile Spec增加了对CompletionStage的支持，并将尽快解决反应代码问题。

我试图将JPA与H2数据库一起使用，但是无法在Quarkus中使用它，所以我也把它放在其他的但保留了所有依赖项。文档仍然是粗略的，我需要更多的研究时间。

平台               构建时间    通过测试构建时间    启动时间    大小（MB）
Apache TomEE 8.0.0-M2    6,178    15304              4,993    44
Spring-boot 2.1.3       3,358    13,348              6,799    46,9
Quarkus0.11           2,533    7153               0767    23.4

在所有项目中，没有测试的构建时间增加了约1秒。

使用Quarkus进行测试的构建需要花费一半的时间，大小也是其他两个版本的大小的一半。启动时间几乎是一个数量级。这非常重要。请注意，使用GraalVM的本机代码可以进一步减少此开始时间。

当您向其添加实际功能时，SpringBoot启动时间和超级war大小会显着增加（> 2x）。

TomEE的启动速度比SpringBoot快，而且这个用例的超级jar大小非常稳定。没变。

如果与TomEE或SpringBoot相比，Quarkus的在线资源很少，有大量的试验和错误。

原文 https://www.jdon.com/51895

正文到此结束