java开发中进行并发编程时针对操作同一块区域时,如果不加锁会出现并发问题,数据不是自己预计得到的值。我觉得有点像mysql事务中脏读、不可重复读、幻读的问题。加锁的目的是为了保证同一时间只有我一个人操作同一个资源。
jdk提供给了我们很多锁的实现方式,用于各种情况锁的使用:
public class SynchronizedDemo { public static void main(String[] args) { Object o = new Object(); synchronized (o){ System.out.println("ReentrantLockDemo"); } } } 复制代码
使用synchronized修饰的代码会在编译时加上monitorenter、monitorexit进行修饰,那么问题来了,为什么用这个修饰后就能够保证线程执行过程中的安全呢? 因为jdk在执行monitorenter、monitorexit区块的时候是保证原子性的,要么执行完成要么执行不完成。synchronized修饰的代码块有可视性、原子性、顺序性(防止重排序)。
ReentrantLock是怎么实现锁的机制呢? 通过继承AbstractQueuedLongSynchronizer(AQS)来进行锁的,实现原理是AQS中有一个变量来控制是否获取到了锁,通过Unsafe的CAS操作来获取锁,从而保证线程安全。
那么问题来了?CAS操作的ABA问题如何解决? concurrent包中有提供 AtomicStampedReference 来解决ABA问题,也就是在CAS操作的同时需要再增加版本的判断,从而保证不出现ABA的问题。
public class SolveCAS { // 主内存共享变量,初始值为1,版本号为1 private static AtomicStampedReference<Integer> atomicStampedReference = new AtomicStampedReference<>(1, 1); public static void main(String[] args) { // t1,期望将1改为10 new Thread(() -> { // 第一次拿到的时间戳 int stamp = atomicStampedReference.getStamp(); System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" 第1次时间戳:"+stamp+" 值为:"+atomicStampedReference.getReference()); // 休眠5s,确保t2执行完ABA操作 try { TimeUnit.SECONDS.sleep(5); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } // t2将时间戳改为了3,cas失败 boolean b = atomicStampedReference.compareAndSet(1, 10, stamp, stamp + 1); System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" CAS是否成功:"+b); System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" 当前最新时间戳:"+atomicStampedReference.getStamp()+" 最新值为:"+atomicStampedReference.getReference()); },"t1").start(); // t2进行ABA操作 new Thread(() -> { // 第一次拿到的时间戳 int stamp = atomicStampedReference.getStamp(); System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" 第1次时间戳:"+stamp+" 值为:"+atomicStampedReference.getReference()); // 休眠,修改前确保t1也拿到同样的副本,初始值为1 try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } // 将副本改为20,再写入,紧接着又改为1,写入,每次提升一个时间戳,中间t1没介入 atomicStampedReference.compareAndSet(1, 20, stamp, stamp + 1); System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" 第2次时间戳:"+atomicStampedReference.getStamp()+" 值为:"+atomicStampedReference.getReference()); atomicStampedReference.compareAndSet(20, 1, atomicStampedReference.getStamp(), atomicStampedReference.getStamp() + 1); System.out.println(Thread.currentThread().getName()+" 第3次时间戳:"+atomicStampedReference.getStamp()+" 值为:"+atomicStampedReference.getReference()); },"t2").start(); } } 复制代码
使用场景不同
ReadWriteLock可以使用在读多写少的情况,尽量提升并发的能力 ReadWriteLock、synchronized使用的是独占锁,但是jdk对synchronized在编译时会有优化。