这是一个老生常谈的问题,但是如果仅仅是那些比较普遍的说法,我也不用记录这篇文章,今天在写两者代码的时候还有一个不容易发现到的区别点。
还有一个区别是使用synchronized的线程会被block住,而ReentrantLock的线程则是进入waiting状态
ReentrantLock真的比synchronized性能高吗?
我写了一个简单的demo
public class LockDemo { static ReentrantLock lock = new ReentrantLock(false); public static void main(String[] args) { syncTest(); //分别测试 // lockTest(); } public static void syncTest() { for (int i = 0; i < 10; i++) { new Thread() { @Override public void run() { synchronized (lock) { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "开始锁定"); try { Thread.sleep(2 * 1000); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } finally { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "解锁"); } } } }.start(); } } public static void lockTest() { for (int i = 0; i < 10; i++) { new Thread() { @Override public void run() { lock.lock(); System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "开始锁定"); try { Thread.sleep(2 * 1000); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } finally { System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "解锁"); lock.unlock(); } } }.start(); } } } 复制代码
运行的结果如下:
Synchonized,其线程状态只有time_waiting与blocked,当获取到锁的线程执行完毕之后,其余线程会一起再次争抢锁
ReentrantLock的非公平锁测试,尽管我用的是非公平锁,但是看起来还是有公平性的。其内部线程进入的是waiting状态
至于是否性能是高点,我觉得单个线程去获取锁会比多个线程一起去抢锁性能会高一些吧,synchronized对锁做的优化也只是在单线程以及两个线程的时候做的优化,一旦升级为重量级锁,那些优化也就没有效果了。
当然这是个人猜测。