转载

Netty基础篇：Netty是什么？

在开始了解Netty是什么之前，我们先来回顾一下，如果我们需要实现一个客户端与服务端通信的程序，使用传统的IO编程，应该如何来实现？

IO编程

我们简化下场景：客户端每隔两秒发送一个带有时间戳的"hello world"给服务端，服务端收到之后打印。

为了方便演示，下面例子中，服务端和客户端各一个类，把这两个类拷贝到你的IDE中，先后运行 IOServer.java 和 IOClient.java 可看到效果。

下面是传统的IO编程中服务端实现

IOServer.java

server端首先创建了一个 serverSocket 来监听8000端口，然后创建一个线程，线程里面不断调用阻塞方法 serversocket.accept(); 获取新的连接，见(1)，当获取到新的连接之后，给每条连接创建一个新的线程，这个线程负责从该连接中读取数据，见(2)，然后读取数据是以字节流的方式，见(3)。

下面是传统的IO编程中客户端实现

IOClient.java

客户端的代码相对简单，连接上服务端8000端口之后，每隔2秒，我们向服务端写一个带有时间戳的 "hello world"。

IO编程模型在客户端较少的情况下运行良好，但是对于客户端比较多的业务来说，单机服务端可能需要支撑成千上万的连接，IO模型可能就不太合适了，我们来分析一下原因。

上面的demo，从服务端代码中我们可以看到，在传统的IO模型中，每个连接创建成功之后都需要一个线程来维护，每个线程包含一个while死循环，那么1w个连接对应1w个线程，继而1w个while死循环，这就带来如下几个问题：

线程资源受限：线程是操作系统中非常宝贵的资源，同一时刻有大量的线程处于阻塞状态是非常严重的资源浪费，操作系统耗不起
线程切换效率低下：单机cpu核数固定，线程爆炸之后操作系统频繁进行线程切换，应用性能急剧下降。
除了以上两个问题，IO编程中，我们看到数据读写是以字节流为单位，效率不高。

为了解决这三个问题，JDK在1.4之后提出了NIO。

NIO编程

关于NIO相关的文章网上也有很多，这里不打算详细深入分析，下面简单描述一下NIO是如何解决以上三个问题的。

线程资源受限

NIO编程模型中，新来一个连接不再创建一个新的线程，而是可以把这条连接直接绑定到某个固定的线程，然后这条连接所有的读写都由这个线程来负责，那么他是怎么做到的？我们用一幅图来对比一下IO与NIO

Netty基础篇：Netty是什么？

如上图所示，IO模型中，一个连接来了，会创建一个线程，对应一个while死循环，死循环的目的就是不断监测这条连接上是否有数据可以读，大多数情况下，1w个连接里面同一时刻只有少量的连接有数据可读，因此，很多个while死循环都白白浪费掉了，因为读不出啥数据。

而在NIO模型中，他把这么多while死循环变成一个死循环，这个死循环由一个线程控制，那么他又是如何做到一个线程，一个while死循环就能监测1w个连接是否有数据可读的呢？这就是NIO模型中selector的作用，一条连接来了之后，现在不创建一个while死循环去监听是否有数据可读了，而是直接把这条连接注册到selector上，然后，通过检查这个selector，就可以批量监测出有数据可读的连接，进而读取数据，下面我再举个非常简单的生活中的例子说明IO与NIO的区别。

在一家幼儿园里，小朋友有上厕所的需求，小朋友都太小以至于你要问他要不要上厕所，他才会告诉你。幼儿园一共有100个小朋友，有两种方案可以解决小朋友上厕所的问题：

每个小朋友配一个老师。每个老师隔段时间询问小朋友是否要上厕所，如果要上，就领他去厕所，100个小朋友就需要100个老师来询问，并且每个小朋友上厕所的时候都需要一个老师领着他去上，这就是IO模型，一个连接对应一个线程。
所有的小朋友都配同一个老师。这个老师隔段时间询问所有的小朋友是否有人要上厕所，然后每一时刻把所有要上厕所的小朋友批量领到厕所，这就是NIO模型，所有小朋友都注册到同一个老师，对应的就是所有的连接都注册到一个线程，然后批量轮询。

这就是NIO模型解决线程资源受限的方案，实际开发过程中，我们会开多个线程，每个线程都管理着一批连接，相对于IO模型中一个线程管理一条连接，消耗的线程资源大幅减少

线程切换效率低下

由于NIO模型中线程数量大大降低，线程切换效率因此也大幅度提高

IO读写以字节为单位

NIO解决这个问题的方式是数据读写不再以字节为单位，而是以字节块为单位。IO模型中，每次都是从操作系统底层一个字节一个字节地读取数据，而NIO维护一个缓冲区，每次可以从这个缓冲区里面读取一块的数据，这就好比一盘美味的豆子放在你面前，你用筷子一个个夹（每次一个），肯定不如要勺子挖着吃（每次一批）效率来得高。

简单讲完了JDK NIO的解决方案之后，我们接下来使用NIO的方案替换掉IO的方案，我们先来看看，如果用JDK原生的NIO来实现服务端，该怎么做

前方高能预警：以下代码可能会让你感觉极度不适，如有不适，请跳过

NIOServer.java

相信大部分没有接触过NIO的同学应该会直接跳过代码来到这一行：原来使用JDK原生NIO的API实现一个简单的服务端通信程序是如此复杂!

复杂得我都没耐心解释这一坨代码的执行逻辑(开个玩笑)，我们还是先对照NIO来解释一下几个核心思路

NIO模型中通常会有两个线程，每个线程绑定一个轮询器selector，在我们这个例子中 serverSelector 负责轮询是否有新的连接， clientSelector 负责轮询连接是否有数据可读
服务端监测到新的连接之后，不再创建一个新的线程，而是直接将新连接绑定到 clientSelector 上，这样就不用IO模型中1w个while循环在死等，参见(1)
clientSelector 被一个while死循环包裹着，如果在某一时刻有多条连接有数据可读，那么通过 clientSelector.select(1) 方法可以轮询出来，进而批量处理，参见(2)
数据的读写以内存块为单位，参见(3)

其他的细节部分，我不愿意多讲，因为实在是太复杂，你也不用对代码的细节深究到底。总之，强烈不建议直接基于JDK原生NIO来进行网络开发，下面是我总结的原因

1、JDK的NIO编程需要了解很多的概念，编程复杂，对NIO入门非常不友好，编程模型不友好，ByteBuffer的api简直反人类 2、对NIO编程来说，一个比较合适的线程模型能充分发挥它的优势，而JDK没有给你实现，你需要自己实现，就连简单的自定义协议拆包都要你自己实现 3、JDK的NIO底层由epoll实现，该实现饱受诟病的空轮训bug会导致cpu飙升100% 4、项目庞大之后，自行实现的NIO很容易出现各类bug，维护成本较高，上面这一坨代码我都不能保证没有bug

正因为如此，我客户端代码都懒得写给你看了==!，你可以直接使用 IOClient.java 与 NIOServer.java 通信

JDK的NIO犹如带刺的玫瑰，虽然美好，让人向往，但是使用不当会让你抓耳挠腮，痛不欲生，正因为如此，Netty横空出世！