Java局部变量类型推断(LVTI),简称var类型(标识符var不是一个关键字,是一个预留类型名),Java10中新添加的功能。作为100%编译特征, 它不会影响字节码,运行时或者性能 。在编译时,编译器会检查赋值语句右侧代码,从而推断出具体类型。它查看声明的右侧,如果这是一个初始化语句,它会用那个类型取代var。另外,它非常有助于减少冗余代码和样板代码。
通常我们在起全局变量名的时候会注意这一点,但是选择局部变量名的时候不太注意。尤其是当方法很短,方法名和实现都不错的时候,我们趋向于简化我们的变量名。但是当我们使用var替代显式类型的时候,具体的类型是通过编译器推断出来的。所以,对于人来说阅读或者理解代码非常困难。在这一点上var削弱了代码可读性。这种事情之所以会发生,是因为大多数情况下,我们会把变量类型当成是第一信息,而把变量名当成第二信息。但是使用var的时候,恰恰相反。
即使到这里,一些朋友仍然坚持局部变量名短点好。我们看一下:
// HAVING public boolean callDocumentationTask() { DocumentationTool dtl = ToolProvider.getSystemDocumentationTool(); DocumentationTask dtt = dtl.getTask(...); return dtt.call(); } 复制代码
我们换成var时,避免:
public boolean callDocumentationTask() { var dtl = ToolProvider.getSystemDocumentationTool(); var dtt = dtl.getTask(...); return dtt.call(); } 复制代码
更好:
public boolean callDocumentationTask() { var documentationTool = ToolProvider.getSystemDocumentationTool(); var documentationTask = documentationTool.getTask(...); return documentationTask.call(); } 复制代码
避免:
public List<Product> fetchProducts(long userId) { var u = userRepository.findById(userId); var p = u.getCart(); return p; } 复制代码
更好:
public List<Product> fetchProducts(long userId) { var user = userRepository.findById(userId); var productList = user.getCart(); return productList; } 复制代码
争取为局部变量起有意义的名字并不意味着要掉入过度命名的坑,避免在短方法中使用单一类型的数据流:
var byteArrayOutputStream = new ByteArrayOutputStream(); 复制代码
用如下代码代替更加清晰:
var outputStream = new ByteArrayOutputStream(); // or var outputStreamOfFoo = new ByteArrayOutputStream(); 复制代码
如果在基本数据类型中不使用有效的数据类型标志,我们可能会发现预期的类型和推测出的类型不一致。这是由于var的隐式类型转换导致的。
例如,下面两行代码的表现是符合预期的,首先,我们声明一个boolean 和一个char使用显式类型:
boolean flag = true; // 这是一个boolean类型 char a = 'a'; // 这是一个char类型 复制代码
现在,我们使用var代替显式基本类型:
var flag = true; // 被推断为boolean类型 var a = 'a'; // 被推断为char类型 复制代码
到目前为止,一切都很完美。接下来,我们看一下相同逻辑下的int, long, double 和 float:
int intNumber = 20; // 这是int类型 long longNumber = 20; // 这是long类型 float floatNumber = 20; // 这是float类型, 20.0 double doubleNumber = 20; // 这是double类型, 20.0 复制代码
以上代码是很常见而且清晰的,现在我们使用var:
避免:
var intNumber = 20; // 推断为int var longNumber = 20; // 推断为int var floatNumber = 20; // 推断为int var doubleNumber = 20; // 推断为int 复制代码
更好:
var intNumber = 20; // 推断为int var longNumber = 20L; // 推断为long var floatNumber = 20F; // 推断为float, 20.0 var doubleNumber = 20D; // 推断为double, 20.0 复制代码
但是如果我们使用小数声明一个数字,会发生什么呢?当你认为你的数字是一个float的时候,避免这样做:
// 避免,如果这是一个float var floatNumber = 20.5; // 推断为double 复制代码
你应该用对应的数据类型标志来避免这样的问题:
// 更好, 如果这是一个float var floatNumber = 20.5F; // 推断为float 复制代码
在某些情况下,Var和隐式类型转换可以维持可维护性。例如,假设我们的代码包含两个方法:第一个方法接收一个包含不同条目的购物卡,比较市场中不同的价格,计算出最好的价格,并汇总返回float类型的总价。另一个方法简单的把这个float价格从卡中扣除。
首先,我们看一下计算最好价格的方法:
public float computeBestPrice(String[] items) { ... float price = ...; return price; } 复制代码
然后,我们看一下扣款的方法:
public boolean debitCard(float amount, ...) { ... } 复制代码
现在,我们把这两个方法汇总,提供一个服务方法。顾客选择要买的商品,计算最优价格,然后扣款:
//避免 public void purchaseCart(long customerId) { ... float price = computeBestPrice(...); debitCard(price, ...); } 复制代码
一段时间后,公司想要去除价格中的小数部分作为打折策略,使用int代替了float, 我们需要修改代码:
public int computeBestPrice(String[] items) { ... float realprice = ...; ... int price = (int) realprice; return price; } public boolean debitCard(int amount, ...) { ... } 复制代码
问题在于我们使用了显示类型float,这样的更改不能被兼容。代码会报编译时错误。但是如果我们预判到这种情况,使用var代替float, 我们的代码会因为隐式类型转换而变得没有兼容性问题。
//更好 public void purchaseCart(long customerId) { ... var price = computeBestPrice(...); debitCard(price, ...); } 复制代码
一些Java基础数据类型不支持数据类型标志。例如byte和short。使用显式基础数据类型时没有任何问题。使用var代替的时候:
// 这样更好,而不是使用var byte byteNumber = 45; // 这是byte类型 short shortNumber = 4533; // 这是short类型 复制代码
为什么在这种情况下显式类型比var好呢?我们切换到var.注意示例中都会被推断为int, 而不是我们预期的类型。
避免使用以下代码:
var byteNumber = 45; // 推断为int var shortNumber = 4533; // 推断为int 复制代码
这里没有基础数据类型帮助我们,因此我们需要依赖显示强制类型转换。从个人角度来讲,我会避免这么用,因为没啥好处,但是可以这么用。
如果你真的想用var,这么用:
var byteNumber = (byte) 45; // 推断为byte var shortNumber = (short) 4533; // 推断为short 复制代码
使用var有助于提供更加简练的代码。例如, 在使用构造方法时(这是使用局部变量的常见示例),我们可以简单地避免重复类名的必要性,从而消除冗余。
避免:
MemoryCacheImageInputStream inputStream = new MemoryCacheImageInputStream(...); 复制代码
更好:
var inputStream = new MemoryCacheImageInputStream(...); 复制代码
在下面的结构中,var也是一个简化代码而不丢失信息的好方法。
避免:
JavaCompiler compiler = ToolProvider.getSystemJavaCompiler(); StandardJavaFileManager fm = compiler.getStandardFileManager(...); 复制代码
更好:
var compiler = ToolProvider.getSystemJavaCompiler(); var fileManager = compiler.getStandardFileManager(...); 复制代码
为什么这样基于var的例子我们感觉比较舒服呢?因为需要的信息已经在变量名中了。但是如果使用var 加上变量名,还是会丢失信息,那么最好避免使用var。
避免:
public File fetchCartContent() { return new File(...); } // As a human, is hard to infer the "cart" type without // inspecting the fetchCartContent() method var cart = fetchCartContent(); 复制代码
使用以下代码代替:
public File fetchCartContent() { return new File(...); } File cart = fetchCartContent(); 复制代码
思考一个基于java.nio.channels.Selector的例子。这个类有一个静态方法叫做open(),返回一个新的Selector实例并且执行open动作。但是Selector.open()很容易被认为返回一个boolean标识打开当前选择器是否成功,或者返回void。使用var导致丢失信息会引发这样的困扰。
var类型是编译时安全的。这意味着如果我们试图实现一个错的赋值,会导致编译时报错。例如,以下代码编译不会通过。
// 编译通不过 var items = 10; items = "10 items"; // 不兼容类型: String不能转为int 复制代码
以下代码编译会通过:
var items = 10; items = 20; 复制代码
这个代码也会编译通过:
var items = "10"; items = "10 items" ; 复制代码
所以,一旦编译器已经推断出了var对应的类型,我们只能赋值对应类型的值给它。
在Java中,我们使用“面向接口编程”的技术。
例如,我们创建一个ArrayList的实例,如下(绑定代码到抽象):
List<String> products = new ArrayList<>(); 复制代码
我们避免这样的事情(绑定代码到实现):
ArrayList<String> products = new ArrayList<>(); 复制代码
所以,通过第一个例子创建一个ArrayList实例更好,但是我们也需要声明一个List类型的变量。因为List是一个接口,我们可以很容易的切换到List的其他实现类,而无需额外的修改。
这就是“面向接口编程”,但是var不能这么用。这意味着当我们使用var时,推断出的类型是实现类的类型。例如,下面这行代码,推测出的类型是ArrayList:
var productList = new ArrayList<String>(); // 推断为ArrayList<String> 复制代码
以下几个论点支持这一行为:
如果不存在推断类型所需的信息,则与菱形运算符组合的var类型可能导致意外推断类型。
在Java 7之前的Coin项目中,我们写了这样的代码:
//显式指定泛型类的实例化参数类型 List<String> products = new ArrayList<String>(); 复制代码
从Java 7开始,我们有了菱形运算符,它能够推断泛型类实例化参数类型:
// inferring generic class's instantiation parameter type List<String> products = new ArrayList<>(); 复制代码
那么,以下代码推断出什么类型呢?
首先应该避免这么用:
var productList = new ArrayList<>(); // 推断为ArrayList<Object> 复制代码
推断出的类型是Object的ArrayList。之所以会这样是因为没有找到能够推测到预期类型为String的信息,这会导致返回一个最广泛可用类型,Object。
所以为了避免这样的情形,我们必须提供能够推断到预测类型的信息。这个可以直接给也可以间接给。
更好的实现(直接):
var productList = new ArrayList<String>(); // 推断为ArrayList<String> 复制代码
更好的实现(间接):
var productStack = new ArrayDeque<String>(); var productList = new ArrayList<>(productStack); // 推断为ArrayList<String> 复制代码
更好的实现(间接):
Product p1 = new Product(); Product p2 = new Product(); var listOfProduct = List.of(p1, p2); // 推断为List<Product> // 不要这么干 var listofProduct = List.of(); // 推断为List<Object> listofProduct.add(p1); //报错 listofProduct.add(p2); //报错 复制代码
我们都知道Java中如何声明一个数组:
int[] numbers = new int[5]; // 或者,这样写不太好 int numbers[] = new int[5]; 复制代码
那么怎么用var呢?左边不需要使用括号。
避免这么写(编译不通过):
// 编译通不过 var[] numbers = new int[5]; // 或者 var numbers[] = new int[5]; 复制代码
应该这么用:
var numbers = new int[5]; // 推断为int数组 numbers[0] = 2; // 对 numbers[0] = 2.2; // 错 numbers[0] = "2"; // 错 复制代码
另外,这么用也不能编译,这是因为右边没有自己的类型:
// 显式类型表现符合预期 int[] numbers = {1, 2, 3}; // 编译通不过 var numbers = {1, 2, 3}; var numbers[] = {1, 2, 3}; var[] numbers = {1, 2, 3}; 复制代码
如果你喜欢复合声明,你一定要知道var不支持这种声明。下面的代码不能编译:
// 编译通不过 // error: 'var' 不允许复合声明 var hello = "hello", bye = "bye", welcome = "welcome"; 复制代码
用下面的代码代替:
String hello = "hello", bye = "bye", welcome = "welcome"; 复制代码
或者这么用:
var hello = "hello"; var bye = "bye"; var welcome = "welcome"; 复制代码
局部变量应该保持小作用域,我确定你在var出现之前就听过这个,这样可以增强代码可读性,也方便更快的修复bug。
例如我们定义一个java栈:
避免:
... var stack = new Stack<String>(); stack.push("George"); stack.push("Tyllen"); stack.push("Martin"); stack.push("Kelly"); ... // 50行不用stack的代码 // George, Tyllen, Martin, Kelly stack.forEach(...); ... 复制代码
这不是我们想要的,我们很难看出引入了一个错误,因为包含forEach()部分的代码不在研发完成修改的代码附近。为了快速修复这个错误,并避免上下滚动来了解发生了什么,最好缩小stack变量的作用域范围。
最好这么写:
... var stack = new Stack<String>(); stack.push("George"); stack.push("Tyllen"); stack.push("Martin"); stack.push("Kelly"); ... // George, Tyllen, Martin, Kelly stack.forEach(...); ... // 50行不用stack的代码 复制代码
现在,当开发人员从Stack切换到ArrayQueue的时候,他们能够很快的注意到bug,并修复它。
我们可以在三元运算符的右侧使用不同类型的操作数。
使用具体类型的时候,以下代码无法编译:
// 编译通不过 List code = containsDuplicates ? List.of(12, 1, 12) : Set.of(12, 1, 10); // or Set code = containsDuplicates ? List.of(12, 1, 12) : Set.of(12, 1, 10); 复制代码
虽然我们可以这么写:
Collection code = containsDuplicates ? List.of(12, 1, 12) : Set.of(12, 1, 10); Object code = containsDuplicates ? List.of(12, 1, 12) : Set.of(12, 1, 10); 复制代码
这样也编译不过:
// 编译通不过: int code = intOrString ? 12112 : "12112"; String code = intOrString ? 12112 : "12112"; 复制代码
但是我们可以这么写:
Serializable code = intOrString ? 12112 : "12112"; Object code = intOrString ? 12112 : "12112"; 复制代码
在这种情况下,使用var更好:
// inferred as Collection<Integer> var code = containsDuplicates ? List.of(12, 1, 12) : Set.of(12, 1, 10); // inferred as Serializable var code = intOrString ? 12112 : "12112"; 复制代码
千万不要从这些例子中得出var类型是在运行时做类型推断的,它不是!!!
当然,我们使用相同的类型作为操作数时var是支持的。
// 推断为float var code = oneOrTwoDigits ? 1211.2f : 1211.25f; 复制代码
我们能非常简单的在for循环中用var类型取代具体类型。这是两个例子。
var替换int:
// 显式类型 for (int i = 0; i < 5; i++) { ... } // 使用 var for (var i = 0; i < 5; i++) { // i 推断为 int类型 ... } 复制代码
var替换Order:
List<Order> orderList = ...; // 显式类型 for (Order order : orderList) { ... } // 使用 var for (var order : orderList) { // order 推断成Order类型 ... } 复制代码
将Java10中的var与Java 8中的Stream结合起来非常简单。
你需要使用var取代显式类型Stream:
例1:
// 显式类型 Stream<Integer> numbers = Stream.of(1, 2, 3, 4, 5); numbers.filter(t -> t % 2 == 0).forEach(System.out::println); // 使用 var var numbers = Stream.of(1, 2, 3, 4, 5); // 推断为 Stream<Integer> numbers.filter(t -> t % 2 == 0).forEach(System.out::println); 复制代码
例2:
// 显式类型 Stream<String> paths = Files.lines(Path.of("...")); List<File> files = paths.map(p -> new File(p)).collect(toList()); // 使用 var var paths = Files.lines(Path.of("...")); // 推断为 Stream<String> var files = paths.map(p -> new File(p)).collect(toList()); // 推断为 List<File> 复制代码
大的或者嵌套的表达看起来令人印象深刻,通常它们被认为是聪明的代码。有时候我们会故意这么写,有时候我们从一个小表达式开始写,慢慢越来越大。为了提高代码可读性,建议用局部变量来破坏大型/嵌套表达式。但有时候,添加这些局部变量是我们想要避免的体力活。如下:
避免:
List<Integer> intList = List.of(1, 1, 2, 3, 4, 4, 6, 2, 1, 5, 4, 5); int result = intList.stream() .collect(Collectors.partitioningBy(i -> i % 2 == 0)) .values() .stream() .max(Comparator.comparing(List::size)) .orElse(Collections.emptyList()) .stream() .mapToInt(Integer::intValue) .sum(); 复制代码
更好:
List<Integer> intList = List.of(1, 1, 2, 3, 4, 4, 6, 2, 1, 5, 4, 5); // PREFER Map<Boolean, List<Integer>> evenAndOdd = intList.stream() .collect(Collectors.partitioningBy(i -> i % 2 == 0)); Optional<List<Integer>> evenOrOdd = evenAndOdd.values() .stream() .max(Comparator.comparing(List::size)); int sumEvenOrOdd = evenOrOdd.orElse(Collections.emptyList()) .stream() .mapToInt(Integer::intValue) .sum(); 复制代码
第二段代码可读性更强,更简洁,但是第一段代码也是对的。我们的思维会适应这样的大表达式并且更喜欢它们而不是局部变量。然而,使用var类型对于使用局部变量的方式来说是一个优化,因为它节省了获取显式类型的时间。
更好:
List<Integer> intList = List.of(1, 1, 2, 3, 4, 4, 6, 2, 1, 5, 4, 5); // PREFER Map<Boolean, List<Integer>> evenAndOdd = intList.stream() .collect(Collectors.partitioningBy(i -> i % 2 == 0)); Optional<List<Integer>> evenOrOdd = evenAndOdd.values() .stream() .max(Comparator.comparing(List::size)); int sumEvenOrOdd = evenOrOdd.orElse(Collections.emptyList()) .stream() .mapToInt(Integer::intValue) .sum(); 复制代码
试着写下面的两段代码,编译通不过。
使用var作为方法返回类型:
// 编译通不过 public var countItems(Order order, long timestamp) { ... } 复制代码
使用var作为方法参数类型:
// 编译通不过 public int countItems(var order, var timestamp) { ... } 复制代码
下面这两段代码能够编译而且运行:
public int countItems(Order order, long timestamp) { ... } public boolean checkOrder() { var order = ...; // Order实例 var timestamp = ...; // long类型的 timestamp var itemsNr = countItems(order, timestamp); // 推断为int类型 ... } 复制代码
它也适用于泛型。下面的代码片段也是对的:
public <A, B> B contains(A container, B tocontain) { ... } var order = ...; // Order实例 var product = ...; // Product实例 var resultProduct = contains(order, product); // inferred as Product type 复制代码
避免:
public interface Weighter { int getWeight(Product product); } Weighter weighter = new Weighter() { @Override public int getWeight(Product product) { ... } }; Product product = ...; // Product实例 int weight = weighter.getWeight(product); 复制代码
更好:
public interface Weighter { int getWeight(Product product); } var weighter = new Weighter() { @Override public int getWeight(Product product) { ... } }; var product = ...; // Product实例 var weight = weighter.getWeight(product); 复制代码
从Java SE 8开始,局部类可以访问封闭块内final或者effectively final的参数。变量初始化后不再改变的参数为effectively final。
所以,var类型的变量可以是effectively final的。我们可以从以下代码中看到。
避免:
public interface Weighter { int getWeight(Product product); } int ratio = 5; // 这是effectively final Weighter weighter = new Weighter() { @Override public int getWeight(Product product) { return ratio * ...; } }; ratio = 3; // 这行赋值语句会报错 复制代码
更好:
public interface Weighter { int getWeight(Product product); } // PREFER var ratio = 5; // 这是effectively final var weighter = new Weighter() { @Override public int getWeight(Product product) { return ratio * ...; } }; ratio = 3; // 这行赋值语句会报错 复制代码
默认情况下,var类型的局部变量可以被重新赋值(除非它是effectively final的)。但是我们可以声明它为final类型,如下:
避免:
public void discount(int price) { final int limit = 2000; final int discount = 5; if (price > limit) { discount++; // 这行会报错 } } 复制代码
更好:
public void discount(int price) { final var limit = 2000; final var discount = 5; if (price > limit) { discount++; // 这行会报错 } } 复制代码
当对应的类型推断不出来时不能使用var类型。所以,lambda表达式和方法引用初始化不被允许。这是var类型限制的一部分。
下面的代码无法编译:
// 编译不通过 // lambda表达式需要显式目标类型 var f = x -> x + 1; // 方法引用需要显式目标类型 var exception = IllegalArgumentException::new; 复制代码
用以下代码代替:
Function<Integer, Integer> f = x -> x + 1; Supplier<IllegalArgumentException> exception = IllegalArgumentException::new; 复制代码
但是在lambda的内容中,Java 11允许我们去使用var作为lambda参数。例如,以下代码在Java 11中可以很好的工作(详见JEP 323(lambda参数中的局部变量))
// Java 11 (var x, var y) -> x + y // or (@Nonnull var x, @Nonnull var y) -> x + y 复制代码
此外,也不允许缺少初始化程序。这是var类型的另一个限制。
以下代码不会编译通过(赋值null):
// 编译通不过 var message = null; // 类型错误: 变量初始化为'null' 复制代码
这个代码也不会编译通过(缺少初始化):
// IT DOESN'T COMPILE var message; // 使用var不能不做初始化 ... message = "hello"; 复制代码
更好:
String message = null; // or String message; ... message = "hello"; 复制代码
var类型可以用来做局部变量,但是不能用来做对象的域/全局变量。
这个限制会导致这里的编译错误:
// 编译通不过 public class Product { private var price; // 'var' 不被允许 private var name; // 'var' 不被允许 ... } 复制代码
用以下代码代替:
public class Product { private int price; private String name; ... } 复制代码
但是它被允许在try-with-resources中。
当代码抛出异常时,我们必须通过显式类型catch它,因为var类型不被允许。这个限制会导致以下代码的编译时错误:
// 编译通不过 try { TimeUnit.NANOSECONDS.sleep(5000); } catch (var ex) { ... } 复制代码
用这个取代:
try { TimeUnit.NANOSECONDS.sleep(5000); } catch (InterruptedException ex) { ... } 复制代码
另一方面,var类型可以用在try-with-resource中,例如:
// 显式类型 try (PrintWriter writer = new PrintWriter(new File("welcome.txt"))) { writer.println("Welcome message"); } 复制代码
可以用var重写:
// 使用 var try (var writer = new PrintWriter(new File("welcome.txt"))) { writer.println("Welcome message"); } 复制代码
假定我们有下面的代码:
public <T extends Number> T add(T t) { T temp = t; ... return temp; } 复制代码
这种情况下,使用var的运行结果是符合预期的,我们可以用var替换T,如下:
public <T extends Number> T add(T t) { var temp = t; ... return temp; } 复制代码
我们看一下另一个var能够成功使用的例子,如下:
public <T extends Number> T add(T t) { List<T> numbers = new ArrayList<>(); numbers.add((T) Integer.valueOf(3)); numbers.add((T) Double.valueOf(3.9)); numbers.add(t); numbers.add("5"); // 错误:类型不兼容,string不能转为T ... } 复制代码
可以用var取代List, 如下:
public <T extends Number> T add(T t) { var numbers = new ArrayList<T>(); // DON'T DO THIS, DON'T FORGET THE, T var numbers = new ArrayList<>(); numbers.add((T) Integer.valueOf(3)); numbers.add((T) Double.valueOf(3.9)); numbers.add(t); numbers.add("5"); // // 错误:类型不兼容,string不能转为T ... } 复制代码
这么做是安全的:
// 显式类型 Class<?> clazz = Integer.class; // 使用var var clazz = Integer.class; 复制代码
但是,不要因为代码中有错误,而var可以让它们魔法般的消失,就使用var取代Foo。看下一个例子,不是非常明显,但是我想让它指出核心。考虑一下当你编写这一段代码的过程,也许,你尝试定义一个String的ArrayList,并最终定义成了Collection。
// 显式类型 Collection<?> stuff = new ArrayList<>(); stuff.add("hello"); // 编译错误 stuff.add("world"); // 编译错误 // 使用var,错误会消失,但是我不确定你是你想要的结果 var stuff = new ArrayList<>(); strings.add("hello"); // 错误消失 strings.add("world"); // 错误消失 复制代码
我们知道可以这么写:
// 显式类型 Class<? extends Number> intNumber = Integer.class; Class<? super FilterReader> fileReader = Reader.class; 复制代码
而且如果我们错误赋值了错误的类型,接收到一个编译时错误,这就是我们想要的:
// 编译通不过 // 错误: Class<Reader> 不能转换到 Class<? extends Number> Class<? extends Number> intNumber = Reader.class; // 错误: Class<Integer> 不能转化到Class<? super FilterReader> Class<? super FilterReader> fileReader = Integer.class; 复制代码
但是如果我们使用var:
// using var var intNumber = Integer.class; var fileReader = Reader.class; 复制代码
然后我们可以为这些变量赋值任何类,因此我们的边界/约束消失了,这并不是我们想要的:
// 编译通过 var intNumber = Reader.class; var fileReader = Integer.class; 复制代码
本篇大篇幅复制于: www.cnblogs.com/shenpengyan…
欢迎扫码或微信搜索公众号《程序员果果》关注我,关注有惊喜~