转载

唯品会自研微服务框架 OSP，解决拆分、扩容难题

马尔文·康威 1967 年提出康威定律：“设计系统的架构受制于产生这些设计的组织的沟通结构。”

根据康威定律，当互联网公司业务和团队发展到一定规模，微服务架构是一种必然的演化趋势。近几年，随着电商业务的快速发展，唯品会逐渐实施了微服务架构，面对如此大规模的电商业务，如何进行微服务框架体系的建设；面对电商大促，如何快速大规模扩容；面对如此复杂的电商业务，如何更好的拆分微服务，都是要解决的一系列难题。

7 月 14 日，唯品会业务架构架构师杨钦民老师将在 ArchSummit 全球架构师峰会分享唯品会微服务基础中台和最佳实践的演讲，我们提前邀请杨老师对分享内容进行预热解读，希望对你 / 团队有帮助。

唯品会微服务基础中台架构设计思路

围绕微服务，唯品会自主研发了微服务框架以及一系列配套的系统：

OSP（开放服务平台）微服务框架 ，提供高性能、高可扩展的远程调用机制，实现了契约化多语言服务接口，同时提供了强大的服务化治理能力，可以实现负载均衡、路由选择以及自我保护等。
Service Center 统一的服务治理中心 ，对基础服务化项目提供的服务进行治理，将所有服务化项目的配置集中在一起，实现一处配置、多处运行的目标。
Mercury 全链路跟踪监控平台 ，实现了全链路调用链跟踪、指标统计、监控告警等，通过 Mercury，应用管理人员 / 架构师等可以全方位把握应用整体拓扑结构、定位全网应用瓶颈。应用开发人员可以定位线上服务性能瓶颈、持续优化代码和 SQL、帮助快速解决线上问题，IT 运维 / 监控人员可以快速故障告警和进行问题定位、把握应用性能和容联评估、提供可追溯的性能数据。
Janus 服务网关 ，为业务服务提供统一对外的、高性能的 HTTP 网关，针对外网支持 HTTPS、HTTP2、HTTP、自定义协议等，针对内网可以自动适配到 OSP 协议。
Salus 服务安全管理平台 ，面向 OSP 和 RESTful 形式的服务，提供服务安全管理（认证、鉴权、防篡改）的手段。
基础中间件 ，CfgCenter 应用配置中心实现应用配置管理，Saturn 分布式任务调度平台具备高可用以及分片并发处理能力等，Asgard 一站式存储服务平台可以实现统一管理、统一监控存储服务，VMS 消息系统具备组内广播、消息回溯、消息延时、灰度消息等。

唯品会开发微服务框架 OSP，和 Service Mesh 有哪些异同？

唯品会在设计 OSP 微服务框架之初，就已经单独抽出了代理层 Proxy，类似 Service Mesh 的 Sidecar。客户端与微服务框架代理层 Proxy 部署在同一机器的不同进程，各自独立部署，服务治理逻辑从客户端业务逻辑中解耦出来。

和 Service Mesh 相比，OSP 所具备的优势包括：

加强运维管理， 运维人员可以单独针对 Proxy 进行独立升级、维护，极大加强运维管理能力。
框架可以持续演进， Proxy 作为一个独立的代理层，与服务隔离，并且独立部署和运维，每次框架发布新版本时，无需业务研发部门介入，运维就能独立进行升级和部署，因此服务框架可以持续进行演进。
支持多语言， Proxy 采用自己的开发语言进行开发，独立演进，而每个服务均可以采用合适的开发语言，二者互不影响。

唯品会自研微服务框架 OSP，解决拆分、扩容难题

唯品会拆分微服务过程中遇到的难题

在拆分复杂电商业务系统的过程中，遇到的难题包括：

如何按照组织架构划分以及搭建比较清晰的系统架构，如同康威定律所说：组织架构等同于系统架构，一个好的系统架构需要匹配组织架构，同时组织架构在很大程度上会影响系统架构的走向。
如何界定服务边界，将复杂电商业务拆分成不同的服务时，首先面临的是如何可以清晰的界定不同服务的边界，减少服务间的耦合，其次面临的是服务拆分的粒度，粒度过粗可能会造成服务间的耦合，粒度过细可能会拆分出过多的服务。
如何进行服务聚合，服务拆分之后，当面临复杂业务时，需要考虑多个服务的聚合，是由一个团队进行聚合分别提供各方，还是由各业务方分别聚合。

在微服务框架体系建设实践中，选择开源还是自研？

在建设微服务框架体系建设过程中，针对不同业务体量、不同技术储备的公司，我们需要思考以下几个关键点：

是选择开源微服务框架，还是选择自研微服务框架 ？如果一些大公司业务体量非常大，技术储备非常多，发展到一定的阶段，可以根据公司自身情况，考虑自研发微服务框架体系。而中小型初创公司，由于业务体量不是很大，同时技术储备也比较少，技术人员的技术实力也不够深厚，建议选择各种开源微服务框架，构建自己公司的微服务框架体系。
是否选择自构建 K ubernetes 集群。 同样，对于有自建服务器机房且业务体量庞大的公司，选择自建 Kubernetes 集群是再好不过了。而针对中小型初创公司，建议选择云服务商，可以更快构建 Kubernetes 集群。

是否选择 Service Mesh 框架。 Service Mesh 是近两年的热点，是否选择跟风演进到 Service Mesh 框架，也是一个考量。大公司甚至大集团，业务线非常多，技术体系也比较丰富，一般会有多种开发语言并存，同时大公司的技术实力也非常雄厚，此时建议演进到 Service Mesh 框架，国内已经有多家有实力的大公司在积极自研发 Service Mesh 框架。而针对中小公司、初创公司，需要根据自身客观情况考虑，一般都是只有一种开发语言，所以针对此种情况，建议可以选择 Spring Cloud 框架、Dubbo 框架等。