转载

经典面试题：为什么 ConcurrentHashMap 的读操作不需要加锁？

扫描下方二维码试读

专栏详细目录 请移步至文末

ConcurrentHashMap的简介
get操作源码
volatile登场
是加在数组上的volatile吗?
用volatile修饰的Node
总结

我们知道，ConcurrentHashmap(1.8)这个并发集合框架是线程安全的，当你看到源码的get操作时，会发现get操作全程是没有加任何锁的，这也是这篇博文讨论的问题—— 为什么它不需要加锁呢？

ConcurrentHashMap的简介

我想有基础的同学知道在jdk1.7中是采用Segment + HashEntry + ReentrantLock的方式进行实现的

而1.8中放弃了Segment臃肿的设计，取而代之的是采用Node + CAS + Synchronized来保证并发安全进行实现。

JDK1.8的实现降低锁的粒度，JDK1.7版本锁的粒度是基于Segment的，包含多个HashEntry，而JDK1.8锁的粒度就是HashEntry（首节点）
JDK1.8版本的数据结构更加简单，使得操作也更加清晰流畅，因为已经使用synchronized来进行同步，所以不需要分段锁的概念，也就不需要Segment这种数据结构了，由于粒度的降低，实现的复杂度也增加了
JDK1.8使用红黑树来优化链表，基于长度很长的链表的遍历是一个很漫长的过程，而红黑树的遍历效率是很快的，代替一定阈值的链表，这样形成一个最佳拍档

get操作源码

首先计算hash值，定位到该table索引位置，如果是首节点符合就返回
如果遇到扩容的时候，会调用标志正在扩容节点ForwardingNode的find方法，查找该节点，匹配就返回
以上都不符合的话，就往下遍历节点，匹配就返回，否则最后就返回null

//会发现源码中没有一处加了锁
public V get(Object key) {
    Node

  
   
 [] tab; Node
 
   
    
  e, p; 
  
    int n, eh; K ek;
  
    
    
  
    int h = spread(key.hashCode()); 
  
    //计算hash
  
    
    
  
    if ((tab = table) != 
  
    null && (n = tab.length) > 
  
    0 &&
  
    
        (e = tabAt(tab, (n - 
  
    1) & h)) != 
  
    null) {
  
    //读取首节点的Node元素
  
    
        
  
    if ((eh = e.hash) == h) { 
  
    //如果该节点就是首节点就返回
  
    
            
  
    if ((ek = e.key) == key || (ek != 
  
    null && key.equals(ek)))
  
    
                
  
    return e.val;
  
    
        }
  
    
        
  
    //hash值为负值表示正在扩容，这个时候查的是ForwardingNode的find方法来定位到nextTable来
  
    
        
  
    //eh=-1，说明该节点是一个ForwardingNode，正在迁移，此时调用ForwardingNode的find方法去nextTable里找。
  
    
        
  
    //eh=-2，说明该节点是一个TreeBin，此时调用TreeBin的find方法遍历红黑树，由于红黑树有可能正在旋转变色，所以find里会有读写锁。
  
    
        
  
    //eh>=0，说明该节点下挂的是一个链表，直接遍历该链表即可。
  
    
        
  
    else 
  
    if (eh < 
  
    0)
  
    
            
  
    return (p = e.find(h, key)) != 
  
    null ? p.val : 
  
    null;
  
    
        
  
    while ((e = e.next) != 
  
    null) {
  
    //既不是首节点也不是ForwardingNode，那就往下遍历
  
    
            
  
    if (e.hash == h &&
  
    
                ((ek = e.key) == key || (ek != 
  
    null && key.equals(ek))))
  
    
                
  
    return e.val;
  
    
        }
  
    
    }
  
    
    
  
    return 
  
    null;
  
    
}

get没有加锁的话，ConcurrentHashMap是如何保证读到的数据不是脏数据的呢？

volatile登场

对于可见性，Java提供了volatile关键字来保证可见性、有序性。但不保证原子性。

普通的共享变量不能保证可见性，因为普通共享变量被修改之后，什么时候被写入主存是不确定的，当其他线程去读取时，此时内存中可能还是原来的旧值，因此无法保证可见性。

volatile关键字对于基本类型的修改可以在随后对多个线程的读保持一致，但是对于引用类型如数组，实体bean，仅仅保证引用的可见性，但并不保证引用内容的可见性。
禁止进行指令重排序。

背景：为了提高处理速度，处理器不直接和内存进行通信，而是先将系统内存的数据读到内部缓存（L1，L2或其他）后再进行操作，但操作完不知道何时会写到内存。

如果对声明了volatile的变量进行写操作，JVM就会向处理器发送一条指令，将这个变量所在缓存行的数据写回到系统内存。

但是，就算写回到内存，如果其他处理器缓存的值还是旧的，再执行计算操作就会有问题。
在多处理器下，为了保证各个处理器的缓存是一致的，就会实现缓存一致性协议

当某个CPU在写数据时，如果发现操作的变量是共享变量，则会通知其他CPU告知该变量的缓存行是无效的，因此其他CPU在读取该变量时，发现其无效会重新从主存中加载数据

总结下来：

使用volatile关键字会强制将修改的值立即写入主存；
使用volatile关键字的话，当线程2进行修改时，会导致线程1的工作内存中缓存变量的缓存行无效（反映到硬件层的话，就是CPU的L1或者L2缓存中对应的缓存行无效）；
由于线程1的工作内存中缓存变量的缓存行无效，所以线程1再次读取变量的值时会去主存读取

是加在数组上的volatile吗?

/**
     * The array of bins. Lazily initialized upon first insertion.
     * Size is always a power of two. Accessed directly by iterators.
     */
    transient volatile Node

  
   
 [] table;

我们知道volatile可以修饰数组的，只是意思和它表面上看起来的样子不同。

举个栗子，volatile int array[10]是指array的地址是volatile的而不是数组元素的值是volatile的.

用volatile修饰的Node

get操作可以无锁是由于Node的元素val和指针next是用volatile修饰的，在多线程环境下线程A修改结点的val或者新增节点的时候是对线程B可见的。

static class Node<K,V> implements Map.Entry<K,V> {
    final int hash;
    final K key;
    //可以看到这些都用了volatile修饰
    volatile V val;
    volatile Node

  
   
 next;
 
   

 
   
    Node(
 
   int hash, K key, V val, Node
 
   
    
  next) {
  
    
        
  
    this.hash = hash;
  
    
        
  
    this.key = key;
  
    
        
  
    this.val = val;
  
    
        
  
    this.next = next;
  
    
    }
  
    

  
    
    
  
    public final K getKey()       { 
  
    return key; }
  
    
    
  
    public final V getValue()     { 
  
    return val; }
  
    
    
  
    public final int hashCode()   { 
  
    return key.hashCode() ^ val.hashCode(); }
  
    
    
  
    public final String toString(){ 
  
    return key + 
  
    "=" + val; }
  
    
    
  
    public final V setValue(V value) {
  
    
        
  
    throw 
  
    new UnsupportedOperationException();
  
    
    }
  
    

  
    
    
  
    public final boolean equals(Object o) {
  
    
        Object k, v, u; Map.Entry e;
  
    
        
  
    return ((o 
  
    instanceof Map.Entry) &&
  
    
                (k = (e = (Map.Entry)o).getKey()) != 
  
    null &&
  
    
                (v = e.getValue()) != 
  
    null &&
  
    
                (k == key || k.equals(key)) &&
  
    
                (v == (u = val) || v.equals(u)));
  
    
    }
  
    

  
    
    
  
    /**
     * Virtualized support for map.get(); overridden in subclasses.
     */
  
    
    
  
    Node
   
     
    
      find(int h, Object k) 
   
     {
  
    
        Node
  
    
     
   e = 
   
     this;
   
     
        
   
     if (k != 
   
     null) {
   
     
            
   
     do {
   
     
                K ek;
   
     
                
   
     if (e.hash == h &&
   
     
                    ((ek = e.key) == k || (ek != 
   
     null && k.equals(ek))))
   
     
                    
   
     return e;
   
     
            } 
   
     while ((e = e.next) != 
   
     null);
   
     
        }
   
     
        
   
     return 
   
     null;
   
     
    }
   
     
}

既然volatile修饰数组对get操作没有效果那加在数组上的volatile的目的是什么呢？

其实就是为了使得Node数组在扩容的时候对其他线程具有可见性而加的volatile

总结

在1.8中 ConcurrentHashMap 的get操作全程不需要加锁，这也是它比其他并发集合比如hashtable、用Collections.synchronizedMap()包装的hashmap;安全效率高的原因之一
get操作全程不需要加锁是因为Node的成员val是用volatile修饰的和数组用volatile修饰没有关系。
数组用volatile修饰主要是保证在数组扩容的时候保证可见性。