转载

怎么用好Spring Config

配置其实分为结构和内容两个方面，结构对应的是代码，比如1.0.0新开发的代码上有一个功能开关 ${feature.switchA} ，但master上还没有，这就是结构的变化。另一方面是内容，1.0.0的开发分支有两个测试环境，连着不同的数据库，那么对应的 ${mysql.url} 的内容肯定不同。

内容的类别上也可以分为三种：业务配置，功能开关，服务配置。

Spring Cloud的配置中心是Spring Config，经过两年的使用，发现了其中不少的问题，有些是使用问题，有些是Spring Config本身的管理能力导致的问题。

Spring Config首推基于git的管理方式，提供了两个管理维度，一个是label(即branch)，一个是profile。当服务foo在一套代码下要安装多套环境，比如预发布环境有2套，一套在shanghai机房，一套在beijing机房。那么比较自然的管理维度就是利用profile，foo-shanghai.yaml以及foo-beijing.yaml。当生产环境也依然需要2台时，怎么处理呢？这时候就会有两种做法，一种利用增加label维度做区分，一种依然只用profile。

方法一：用label + profile区分

Name	Branch	Profile
foo-shanghai.yaml	stg	shanghai
foo-beijing.yaml	stg	beijing
foo-shanghai.yaml	prd	shanghai
foo-beijing.yaml	Prd	beijing

branch其实表示的是结构，即对应不同的代码，而profile对应的是内容。

这种方式有什么问题？一般应用都是只有profile来区分环境，比如logback要分环境区分配置也是通过 <springProfile> 来指定。一旦采用两个维度来确定唯一的配置，那么所有项目都需要有 label 这个变量。

试想如果foo这个应用在线上有个bug需要fix，势必会增加一个hotfix的branch在配置中心，同时还需要增加相应的profile，对应foo的 label 变量设置为hotfix， profile 设置为beijing或者shanghai。

再考虑另一种情况，foo在prd的代码需要放到stg进行验证如何处理？foo的代码版本肯定是prd的（因为stg的配置结构也许已经变了），但profile需要用stg的环境。这时实际上只能在配置中心的prd分支上新建一个新的profile来临时满足这种需求。

方法二：只使用profile区分

Name	Branch	Profile
foo-stg-shanghai.yaml	master	stg-shanghai
foo-stg-beijing.yaml	master	stg-beijing
foo-prd-shanghai.yaml	master	prd-shanghai
foo-prd-beijing.yaml	master	prd-beijing

这种方式可以降低管理维度，即放弃label的维度，只有profile的维度。同样的问题，如果foo这个应用在线上有个bug需要fix，那么需要新增两个profile，hotfix-beijing和hotfix-shanghai。虽然维度降低了，但是管理上却有些麻烦。因为master的这个分支无法保护起来，如果有开发人员直接修改了prd-XXX的环境就会导致线上问题。

同样的，foo在prd的代码需要放到stg进行验证如何处理？foo的代码版本肯定是prd的（因为stg的配置结构也许已经变了），但profile需要用stg的环境。这时实际上只能再配置中心新建一个profile，比如stg-oldshanghai，来满足这种需求。

然而我们知道，增加新的profile其实还是挺麻烦的事情，如果代码中有直接比较profile的逻辑，那么往往容易出现问题。

有没有不临时增加profile的办法呢？其实仔细思考一下，在stg环境验证prd的服务，真正的逻辑是什么？是希望用stg环境的配置内容，以及stg某个历史版本（与prd匹配的）的配置结构。所以纵向维度我们需要的其实是version，profile都是stg-shanghai，而version一个是1.0.0，一个是latest。

方法三：综合一下

好了，现在我们来综合一下两种方式，可以使用git的分支作为version，profile依然还是按照方法二来区分。毕竟频繁增加环境的可能性不高。但是如果要同时维护一个profile两个分支，其实还是要来回切换的，比较麻烦，这也是Spring Config为人诟病的管理功能弱。好在Spring Cloud也支持mysql，用mysql同时管理多个label的内容还是方便不少，只是git自带的“后悔药”(history)功能没有了。所以说还是有利有弊。