点击蓝色“ 程序猿DD ”关注我
回复“ 资源 ”获取独家整理的学习资料!
本教程中,我们将对比 Spring 的两种 Web 客户端实现 —— RestTemplate 和 Spring 5 中全新的 Reactive 替代方案 WebClient 。
Web 应用中,对其他服务进行 HTTP 调用是一个很常见的需求。因此,我们需要一个 Web 客户端工具。
很长一段时间以来,Spring 一直提供 RestTemplate 作为 Web 客户端抽象。在底层, RestTemplate 使用了基于每个请求对应一个线程模型(thread-per-request)的 Java Servlet API。
这意味着,直到 Web 客户端收到响应之前,线程都将一直被阻塞下去。而阻塞代码带来的问题则是,每个线程都消耗了一定的内存和 CPU 周期。
让我们考虑下有很多传入请求,它们正在等待产生结果所需的一些慢服务。
等待结果的请求迟早都会堆积起来。因此,程序将创建很多线程,这些线程将耗尽线程池或占用所有可用内存。由于频繁的 CPU 上下文(线程)切换,我们还会遇到性能下降的问题。
另一方面, WebClient 使用 Spring Reactive Framework 所提供的异步非阻塞解决方案。
当 RestTemplate 为每个事件(HTTP 请求)创建一个新的 线程 时, WebClient 将为每个事件创建类似于“任务”的东东。幕后,Reactive 框架将对这些 “任务” 进行排队,并仅在适当的响应可用时执行它们。
Reactive 框架使用事件驱动的体系结构。它提供了通过 Reactive Streams API 组合异步逻辑的方法。因此,与同步/阻塞方法相比,Reactive 可以使用更少的线程和系统资源来处理更多的逻辑。
WebClient 是 Spring WebFlux 库的一部分。因此, 我们还可以使用流畅的函数式 API 编写客户端代码,并将响应类型(Mono 和 Flux)作为声明来进行组合。
为了演示两种方法间的差异,我们需要使用许多并发客户端请求来运行性能测试。在一定数量的并发请求后,我们将看到阻塞方法性能的显著下降。
另一方面,无论请求数量如何,反应式/非阻塞方法都可以提供恒定的性能。
就本文而言,让我们实现两个 REST 端点,一个使用 RestTemplate,另一个使用 WebClient。他们的任务是调用另一个响应慢的 REST Web 服务,该服务返回一个 Tweet List。
首先,我们需要引入 Spring Boot WebFlux starter 依赖:
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-webflux</artifactId>
</dependency>
接下来,这是我们的慢服务 REST 端点:
@GetMapping("/slow-service-tweets")
private List<Tweet> getAllTweets() {
Thread.sleep(2000L); // delay
return Arrays.asList(
new Tweet("RestTemplate rules", "@user1"),
new Tweet("WebClient is better", "@user2"),
new Tweet("OK, both are useful", "@user1"));
}
现在,让我们来实现另一个 REST 端点,它将通过 Web 客户端调用我们的慢服务。
首先,我们来使用 RestTemplate :
@GetMapping("/tweets-blocking")
public List<Tweet> getTweetsBlocking() {
log.info("Starting BLOCKING Controller!");
final String uri = getSlowServiceUri();
RestTemplate restTemplate = new RestTemplate();
ResponseEntity<List<Tweet>> response = restTemplate.exchange(
uri, HttpMethod.GET, null,
new ParameterizedTypeReference<List<Tweet>>(){});
List<Tweet> result = response.getBody();
result.forEach(tweet -> log.info(tweet.toString()));
log.info("Exiting BLOCKING Controller!");
return result;
}
当我们调用这个端点时,由于 RestTemplate 的同步特性,代码将会阻塞以等待来自慢服务的响应。只有当收到响应后,才会执行此方法中的其余代码。通过日志,我们可以看到:
Starting BLOCKING Controller!
Tweet(text=RestTemplate rules, username=@user1)
Tweet(text=WebClient is better, username=@user2)
Tweet(text=OK, both are useful, username=@user1)
Exiting BLOCKING Controller!
其次,让我们使用 WebClient 来调用慢服务:
@GetMapping(value = "/tweets-non-blocking",
produces = MediaType.TEXT_EVENT_STREAM_VALUE)
public Flux<Tweet> getTweetsNonBlocking() {
log.info("Starting NON-BLOCKING Controller!");
Flux<Tweet> tweetFlux = WebClient.create()
.get()
.uri(getSlowServiceUri())
.retrieve()
.bodyToFlux(Tweet.class);
tweetFlux.subscribe(tweet -> log.info(tweet.toString()));
log.info("Exiting NON-BLOCKING Controller!");
return tweetFlux;
}
本例中, WebClient 返回一个 Flux 生产者后完成方法的执行。一旦结果可用,发布者将开始向其订阅者发送 tweets。注意,调用 /tweets-non-blocking 这个端点的客户端(本例中的 Web 浏览器)也将订阅返回的 Flux 对象。
让我们来观察这次的日志:
Starting NON-BLOCKING Controller!
Exiting NON-BLOCKING Controller!
Tweet(text=RestTemplate rules, username=@user1)
Tweet(text=WebClient is better, username=@user2)
Tweet(text=OK, both are useful, username=@user1)
注意,此端点的方法在收到响应之前就已完成。
本文中,我们探讨了在 Spring 中使用 Web 客户端的两种不同方式。
RestTemplate 使用 Java Servlet API,因此是同步和阻塞的。相反, WebClient 是异步的,在等待响应返回时不会阻塞正在执行的线程。 只有当程序就绪时,才会产生通知。
RestTemplate 仍将会被使用。但在某些情况下,与阻塞方法相比,非阻塞方法使用的系统资源要少得多。因此,在这些情况下, WebClient 不失为是更好的选择。
留言交流不过瘾? 添加微信: zyc_enjoy
根据指引加入各种主题讨论群
今日问题 :
序号为5的小人把地球推下后,谁会死呢?仔细看看哦!
(留言说说你的答案吧,明日推文公布答案)
昨日答案 :
解题的关键是要注意香蕉的根数和叶子的瓣数,注意到这点,就能知道答案其实是14了。
(昨日问题可在 昨日推文 的文末查看)
推荐阅读
Apache Maven 最全教程,7000 字总结!
e.printStackTrace()会导致锁死?怎么可能?
关于程序猿鄙视链,哽咽
史上最易懂的红黑树动态图解!
Spring Cloud Alibaba即将毕业,新生力量值得期待!
来星球聊聊技术人的斜杠生活
点一点“ 阅读原文 ”小惊喜在等你